台湾的预案

任何一个成熟的组织，针对可能发生的重大变故都会提前制定相应的预案：

遇到困难如何应对

生死关头如何应对

事件A发生如何应对

事件B发生如何应对

……

2008年8月8日北京奥运会开幕式当天，格鲁吉亚军队进入了南奥塞梯。

当时俄罗斯总理普京在北京鸟巢看奥运，总统梅德韦杰夫留在莫斯科。

事变一发生，俄军立即启动了作战响应——两位大咖根本不需要碰头商量。

这便是提前制定好了预案。

一旦触发条件，执行便是。

对于一个国家、地区或企业组织来说，对于重大事件的预案是最高等级的机密。

比如“尼克松有强烈改善对华关系的意愿”、“美国政府对于中美建交谈判的预案”等，都是绝密情报。（《尼克松访华，1972》）

再比如，一旦东南某岛发生战事，美国的“底线”是战是和？

这是价值连城的情报。

远远比几条航空母舰的部署战力，导弹是不是在冰箱里重要。

因为假使对方知道了你的底线是“和”，那再多的武器装备也就没有意义了。

国共内战期间，老蒋最坏的预案是退到台湾。

可以想象，假如美国彻底抛弃老蒋、苏联全力支持我军解放台湾的话，老蒋还会有“最坏预案2.0”——买块地去菲律宾流亡。

早在1947年，蒋介石就主导国民政府和菲律宾签订了友好条约。

1949年7月10日，内战刚刚失利的蒋介石出访菲律宾，和菲总统基里诺发表联合声明。

二人颇有相见恨晚的感觉。

菲律宾早年曾是美国殖民地，境内有多个美军重要基地。

在老蒋眼中，这都是安身立命的护身符。

蒋介石与菲律宾总统基里诺

其实不止政权组织或大人物，我们平常人也会有类似的预案思维。

比如刚刚过去的七天江宁知府被封号了，笔者会建议大家关注“江宁织造”——

以上等等，都属于预案的范畴。

介绍了这么多，下面切入正题。

作为岛内政坛的两大玩家，民进党和国民党对于台湾未来的局势分别拥有怎样的预案呢？

这个话题相信大家都非常好奇。

接下来我们试着探讨一下四种不同场景下两党的考量。

先谈民进党。

1、维持现状

民进党主流意识是要维持现状的，这是他们的“上签”。

绿营对于未来形势的大基调应该是在操纵两岸议题的同时不去触碰红线。

尽可能保持一种“微微紧张”的状态。

这样一方面使自身相对安全，另一方面可以弹压国民党、操纵民意，实现长期执政的目的。

2、独

民进党不会真的宣布独立，“借壳上市”已经成了主流方案。

3、统（军事手段）

在统的前提下，民进党大致有三种不同的应对策略：

A．死战到底

B．外逃美国

C．择机投降

常看新闻的朋友会知道一个人物——台“行政院长”苏贞昌。

苏贞昌的辈分很高，阿扁时期就是“四大天王”之一，今年已经74岁高龄。

在接受质询的时候，苏贞昌发出了“战到最后一兵一卒”、“给我一把扫帚,也会拿起和解放军奋力一拼”的言论。

不管你信不信，反正大家是不信的。

民进党内真正有骨气的人不多，民进党的精英们也不傻，“死战到底”绝不会是优先选项。

至于说B，那只能是个别高层人士的专利。

相对来说，退休的前民进党大佬沈富雄说的就非常靠谱，他曾在一档节目中发言称：

“一旦解放军登陆成功，台军必须立即投降。”

这个见解很精辟。

因为对于一场具体的战争来说，演化过程往往是“僵持→崩溃”。

僵持阶段尽管打的激烈，但伤亡却是不大的。

崩溃阶段兵败如山倒、任人宰割，才是真正被“吃肉”的时候。

从绿营的角度思考，形势不妙时立即投降，是在尽最大可能保护广大台湾同胞以及隐藏在其中的台独势力。

保留下这部分势力，民进党也就保留了生存的土壤。

大陆想要在非暴力的情况下彻底改造台湾社会结构，需要经历漫长的过程。

因此，民进党高层对于“何时宣布投降”应该有非常详细的预案。

比如，触发以下三个条件之一时当立即宣布投降：

(1) 开战24小时后美军无实质性增援行动

(2) 目标ABC遭到毁灭性打击

(3) 解放军已登陆部队达到XX规模

4、统（和平手段）

和平手段的前提是中美之间谈妥了“美丽岛的价格”。

台军所有的建军思路、武器装备采购以及军心凝聚，都强烈依赖“美军会来支援”这一假设。

一旦美国方面做出不干预的表态，台湾的军心会立刻瓦解掉，海峡两岸不会有战争爆发。

这时便具备了逼谈的条件。

在已经确定要和平统一的前提下，民进党将分化成两派——一派是要走的，一派是要留的。

走的这一派会渐渐演化成“海外反对派”的模式，你懂的。

而对于留下的民进党温和派来说，他们与国民党有明显的竞争关系，要一起来分大陆给的蛋糕（权力）。

随着时间的演化，有可能慢慢融合成一个大的“建制派”，即香港模式。

聊完了民进党，接下来聊老朋友国民党。

1、维持现状

维持现状的大框架下，国民党在意识形态上不是民进党的对手，急需一套新的理论出现。

因为具体到两岸关系论述，伟大的愿景只有两种可能——统一VS独立。

民进党的愿景是“独”，他把维持现状向民众解释成是当前局面下的“不得已之举”。

而国民党在这个问题上则是为了维持现状而维持现状。

用“一中各表”这样一个模糊的骑墙理论去对抗民进党极端的愿景，自然处处被动。

2、独

国民党内主流思潮仍然是反台独。

3、统（军事手段）

这个话题是当下国民党极其不愿意触碰的。

苏贞昌可以说出“战到最后一兵一卒”的狠话，让很多绿营民众从精神上high了起来，但国民党没有人敢这样发言。

有一点可以肯定，国民党在抵抗意志上比民进党要弱。

因为后者是已经上了黑名单的，而前者至少还抱有成为“建制派”的希望。

在国民党看来，大陆收复台湾后大概率要与本岛势力进行合作。

所以蓝营主要政治人物中没有谁会公开表态“死战到底”，都是一些和稀泥的话术，留个口子。

至于说国民党有没有设计好配合大陆的“接收方案”，那就不得而知了。

4、统（和平手段）

蓝营内部目前已经分化为“维持现状观望派”和“期待和平统一派”这两个群体。

尽管当下前一派仍是主流，但随着时间的推移，两派力量有可能此消彼长。

比如深蓝的新党，在被边缘化后就捡起了“一国两制”的大旗。

再比如前国民党主席洪秀柱和最近被熟知的张亚中，他们的“统一三大条件”和“统合论”已经非常接近新党的论述了。

唯一一道门槛是如何处理“中华民国”这个概念。

从某种意义上说，新党、洪秀柱和张亚中都是在迅速抢占一块政治立场阵地，为个人的未来设计好了“位置”。

很多时候，政治人物们之所以扭扭捏捏，是因为还没看清形势。

一旦曙光初现，舆论的变化或许比大家想象的要快。

正如网络上流传的一则笑话，拿破仑复辟时巴黎一家报纸的报道——

第一天：来自科西嘉的怪物在儒安港登陆

第二天：不可明说的吃人魔王向格腊斯逼近

第三天：卑鄙无耻的窃国大盗进入格尔勒诺布尔

第四天：拿破仑·波拿巴占领里昂

第五天：拿破仑将军接近枫丹白露

第六天：至高无上的皇帝陛下于今日抵达自己忠实的巴黎 

舆论和人心有时候就像酒局一样，喝着喝着气氛到了，一切也就都好说了。