男子枪杀两人无罪释放，美国国内又吵起来了

一场持续了两周的审判终于有了结果。

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，当地时间11月19日，美国基诺沙枪击案被告凯尔·里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)被法院宣判无罪，里滕豪斯当庭获释。 

里滕豪斯曾在2020年8月的示威抗议活动中枪杀2人，随后美国检方对其提出包括一级谋杀罪在内的5项罪名指控。 

虽然判决的木槌已落下，里滕豪斯避免了终身监禁的命运，但是由审判结果引发的争议才刚刚开始。 

如果说美国非裔男子弗洛伊德被“跪杀”一案让人们看到了美国系统性的种族主义问题，那么近期的基诺沙枪击案则将美国的枪支权利和司法系统问题再次摆到台前。 

里滕豪斯被判无罪释放。/社交媒体截图

整个案件还要追溯到2020年8月。当时美国威斯康星州基诺沙市警察开枪击伤非裔男子雅各布·布莱克，导致其瘫痪，引发当地民众抗议示威。

基诺沙市特意出动了国民警卫队维持秩序，但也有人自发携带武器上街巡逻。时年17岁的里滕豪斯就是其中之一，他带着AR-15型半自动步枪走上了街头，自称是为了保护基诺沙市的一个停车场不受破坏，并想要提供医疗援助。 

随后示威活动变成了一场骚乱，里滕豪斯在混乱中枪杀了两名男子，另打伤一名男子。随后，美国检方对其提出包括一级谋杀罪在内的5项罪名指控。 

不过，包括里滕豪斯本人在内的30多名证人的证词、枪击当晚的视频以及律师间的交锋，成功说服了陪审员，最终他被宣告无罪并当庭获释。 

里滕豪斯获释的关键或在于两个字——“自卫”。

当晚视频显示，里滕豪斯在街上被人追赶，他还向抢夺其手中枪支的人开了枪。里滕豪斯在出庭作证时告诉法庭，他开枪是出于“自卫”。“我担心他们抢走我的枪后会杀了我，可能还会杀更多的人。” 

威斯康星州的法律只允许在“有必要防止迫在眉睫的死亡或巨大的身体伤害”的情况下使用致命武力。显然，里滕豪斯及其律师说服了陪审团，认为里滕豪斯当时的确处于危险之中。 

里滕豪斯一度在作证时泪流满面，CNN法律分析专家乔伊·杰克逊（Joey Jackson）表示，本人证词让其表现显得更“人性化”，更重要的是，他解释了使用武力的原因，最终控方也没能推翻里滕豪斯的说法。 

不仅谋杀罪名被推翻，就连针对里滕豪斯未成年持枪的指控也被法庭驳回。这主要与当地法律有关。辩方律师指出，威斯康星州允许未成年人拥有猎枪和步枪，而里滕豪斯的枪管长于16英寸，符合标准。 

当地时间2021年11月20日，美国芝加哥，民众举行示威，抗议基诺沙枪击案被告凯尔·里滕豪斯被法院宣判无罪。图/IC photo

“里滕豪斯案件触及了这个疲惫国家的神经，引发了一场关于种族、司法系统和枪支权利的辩论。”《华盛顿邮报》指出。

值得注意的是，里滕豪斯及被枪杀的两名受害者都是白人。一方面，正是因为里滕豪斯和三名受害人、律师以及法官都是白人，因此许多右翼人士认为该案与种族无关。另一方面，部分左翼人士认为，一个非裔枪手在相同情况下不太可能赢得法庭和陪审员的宽容和同情。一个承诺人人平等的司法系统似乎对不同种族有不同标准。 

现在里滕豪斯已经成为了一种象征，只是不同的群体对其解读不同。美国极右运动研究员贝卡·刘易斯(Becca Lewis)表示，尽管保守派人士将里滕豪斯视为法律与秩序的“捍卫者”，但左翼人士已经将他看做“白人至上主义”的标志。 

判决公布之后，美国多地出现抗议活动。在标语和口号中，一方高呼反对沉迷枪支，倡导种族正义的抗议者担心，这次审判将会让类似里滕豪斯的人变得更加大胆，“这场判决是个明显的信号，即他们可以使用暴力来保障他们的权利，并且当他们这样做时，还有可能凌驾于刑事司法系统之上。” 

另一方则回击称里滕豪斯是一名捍卫持枪权的英雄。电视上，政治家、律师学者也开始争论枪支扩散问题。 

目前美国政府在枪支管制方面仍陷入僵局。虽然众议院通过了包含价值50亿美元预防暴力资金的法案，但国会共和党人阻止了扩大对枪支购买者的调查，还阻碍了限制半自动枪支销售的进程。 

据《纽约时报》报道，美国制定适度枪支限制措施的努力失败了，眼下的武器采购已经达到了创纪录的水平。新冠疫情期间，持枪谋杀案件激增，更是令当地警察部门不堪重负。  

里滕豪斯案件的判决让美国总统拜登陷入艰难的政治困境。/社交媒体截图

这次审判甚至惊动了美国总统拜登。 

就在判决结果出炉后不久，白宫发布了拜登的声明，其中写道：“判决结果会让许多美国人感到愤怒和困惑，我也是其中之一。我们不可能在一夜之间治愈我们的国家，但我承诺尽一切努力，确保每个美国人在法律之下得到平等、公平和有尊严的对待。” 

或许是预感到该判决在全美范围内引发的争论，拜登紧急出来“灭火”，希望民众依法和平表达观点，反对暴力及其他破坏民众财产的行为。 

“对拜登而言，这场审判让原本艰难的政治氛围变得更加危险。”美联社指出，近期，美国民众受到新冠疫情和通胀加剧的拖累，对拜登政府越发不满，拜登的民调数据正不断下滑。 

此次判决的时机正赶上拜登想要推动大规模法案通过。穆伦伯格学院民意研究所主任克里斯托弗·博里克（Christopher Borick）指出，拜登正努力完成“重建更美好未来”法案（Build Back Better），试图扭转民众对他的不满，无论是种族问题还是里滕豪斯案件都不是他想要深入探究的方面。 

另外，共和党也想利用此案背后的国内分歧做文章。民意测验专家表示，共和党人或想利用该案激发其目标选民的热情。亚利桑那州的共和党众议员保罗·戈萨（Paul Gosar）和佛罗里达州的共和党众议员马特·盖兹(Matt Gaetz)甚至表示，想要聘请里滕豪斯担任实习生。

 在判决后，美国前总统特朗普也立刻站在里滕豪斯一边，称其“勇敢”，还指责左翼人士对待里滕豪斯的方式是在煽动仇恨。 

“里滕豪斯案件正戏剧性地象征着美国的两极分化。”《华盛顿邮报》指出。

您的支持是我们坚持下去的动力！