作者：一棵青木
本文转载自：远方青木（ID:YFqingmu）
卢某林，女性，35岁，独自居住。
在经历了狗霸王2个月的谩骂、殴打、侮辱和威胁后，她被迫跳楼了。
今年9月，从小被狗咬过，特别害怕狗的卢某林在小区被一条没有牵狗绳的狗追赶后，因过于害怕被迫拿起路边的小树枝驱离狗，被狗主人辱骂。
惊恐不已的卢某林还嘴后，狗主人愤怒了。
卢某林到底什么遭遇，狗主人不关心。
在狗主人眼里，你这个女的拿树枝吓到了我的狗，我骂你几句，你居然还敢还嘴？
狗主人破口大骂，卢女士因为急着上班没有纠缠，就这么走了。
但惹上了狗霸王，卢女士作为一个普普通通的上班族，怎么可能会有好下场。
噩梦，就此开始了。
这次的狗霸王是一个老太太，她纠结了本小区6位喜欢遛狗不牵绳的“狗伴”，每天早上带着狗，掐准时间在卢女士上班的必经之路遛狗，就是不牵绳，故意吓卢女士。
只要卢女士敢还嘴，这群狗霸王就围着卢女士侮辱谩骂，各种污言秽语，不堪入耳。
线下骂完还不够，老太婆听说卢女士在群里骂她，要到线上追着骂。
这位狗霸王说，如果有谁被自己狗给亲吻了，那她绝对不是人类，而是自家狗的同类。
老太婆的儿媳还要在小区各个微信群里对卢女士进行侮辱谩骂。
“还听说一个老太太的儿媳扇了卢某林耳光，看到她们在好多群里骂这个姑娘，把这个姑娘逼得没办法。这次事情弄得大家很气愤，物业完全管不住”
有业主亲眼目睹，“看见在楼下边，她们用长棍子打了那个女孩”。
但凡能求助任何人，有任何人能帮助她，卢女士都不会被逼到如此境地。
绝望的卢女士，选择了用命去控告这个遛狗不牵绳的狗霸王。
卢女士认为，只要自己死了，狗霸王这辈子别想安生，这是自己最佳的反击手段了。
这种想法立即被同小区业主们劝阻了，大家都觉得这种行为不值得。
一个女人，宁可牺牲自己的性命，也要让自己的小区再无遛狗不牵绳。
次日凌晨三点，卢女士在寒风中跳楼身亡，死时没有惊动一个人，死志异常坚决。
11月19日，卢女士身亡第七天，小区里百位业主在草地上铺满鲜花进行悼念，因为饱受小区遛狗不牵绳之苦的远不止卢女士一人。
被遛狗不牵绳困扰，为什么卢女士不求助于物业，不求助于法律？
《中华人民共和国动物防疫法》明确规定，“携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播”，把遛狗不栓绳明确定义为违法行为。
而全国各城市出台的各种养狗令林林总总上百种，一个赛一个严格。
武汉市明确规定，携犬只出户应当为犬只挂犬牌、束犬链、戴嘴套，由成年人牵引，主动避让他人。违反规定的，由公安机关责令改正，拒不改正的，处500元以上1000元以下罚款，情节恶劣或者造成严重后果的，没收犬只。
有这么严格的法律保护，卢女士为什么还要用自杀来抗争？
全国所有城市，能够严格约束文明养犬的根本就没有几个，违法养犬的比比皆是，遛狗不牵绳的行为遍布中国所有城市，所有小区。
先不说警察愿不愿意花费巨大精力管这种“小事”，就算管了又怎么样？
首先要搜集证据，证据不确凿是无法定罪的，不能你说别人违法遛狗了就定别人违法吧。
法律条文中明明白白说了，违反规定的，由公安机关责令改正，拒不改正的才罚款。
你折腾3天，工资都不止这个数，这都还没算警察的工资。
遛狗不栓绳，等于狗遛狗，对方都不把自己当人了，你怎么可能赢得了对方。
狗霸王的违法成本远远低于执法成本，导致对遛狗不牵绳的行为进行处罚是一种极度罕见的行为。
上面有要求的时候，逮几个倒霉鬼处理一下，没要求的时候就置之不理。
于是，满大街都是遛狗不牵绳的人，但就是没人被罚，所谓最严养狗令形同虚设。
不要站在道德制高点上指责警察和物业，将心比心，换位思考，如果你是那个接到投诉的警察，如果你是那个接到投诉的物业，你会怎么处理这件事？
按现有的法律法规，你根本拿狗霸王无可奈何，手头还有一大堆事情要处理，而类似的养狗投诉你一年能接到几百条乃至于几千条，处理起来费时费力，还容易激化和狗主人的矛盾。
你同事去年处理了10个狗主人，弄的焦头烂额，最后接到了3条粗暴执法的投诉，也没啥罚款，就得到了几个口头改正。
把狗直接没收那更是不敢想，你没收一个试试看？狗主人直接冲到警察局和你拼命。
执法成本过高，执法手段有限，效果就等同于上市公司财务造假罚款60万一样。
证监会费时费力，花几年时间固定证据，最后罚款权限只有60万。
这种法律，表面上是罚款，事实上等同于鼓励财务造假。
中国由于人口众多，土地限制，人类在城市的密度极大，远远大于其他国家。
以中国城市的人口密度，遛狗仅仅只牵绳是不够的，必须还要戴嘴罩，因为中国的小区人类密度实在是太高了。
另一起轰动全国的狗伤人案件，安阳耿女士被大狗咬伤时，狗主人就是牵绳的，而且死命的拉狗了，但依然没有挡住狗疯狂的把人给咬伤。
这就是中国人口密度下的遛狗现实，牵绳都没用，必须给狗戴嘴罩才能保护人类。
欧美那种低密度的居住环境，和中国根本不是一个概念。
而随着中国的经济发展，富裕起来的中国人又有了强烈的宠物需求。
每年，中国耗费6000万支人用狂犬疫苗，翻译过来就是至少1500万人被狗咬了。
不要说什么“我家狗肯定不咬人” ，每条狗都不咬人，那这1500万人是被人咬了么？
什么2岁女孩被大狗咬的整张脸血肉模糊，什么四岁女孩被土狗咬掉左脸，什么半岁男童被恶犬咬的血肉模糊。
安阳市狗伤人事件，当地媒体持续报道了2个月，直接把记者给气哭了都没搞定，最后惹得央媒亲自下场报道，才最终惩罚了狗主人。
这是证据确凿的狗伤人，视频都全网曝光，记者跟踪报道都没办法让狗主人负责。
处理一个小小的安阳市狗伤人事件，如此小事居然要央媒下场才能推动，这简直就是荒谬。
如果狗还没伤人，只是吓唬人呢？如果只是遛狗不牵绳但还没有造成严重人身伤亡呢？
欧美之所以实现了人狗和谐，不仅有人口密度低的原因，更重要的是极其严格的立法。
欧美法律认为，狗是没有罪的，有罪的是狗主人，所以狗主人必须承担极大的责任，才有资格养狗。
文明养犬，是法律管出来的，根本不是口头倡导可以实现的。
在美国，如果狗咬人或致人死亡，视作狗主人故意伤害，狗主人将背负刑事责任。
在英国，如果邻居认为狗“叫声太大”，那么狗主人将会被罚款5000英镑。
在新加坡，把狗视为汽车一样可能对他人造成损失的物品，任何人想养狗，首先要给狗投保10万新元的第三方责任险，并在政府那里押5000新元的保证金准备赔偿给受害人，然后你才有资格养狗。
如果你没有能力为狗负责，那你就不配谈对的狗喜欢和爱。
在中国，狗伤人的可能性远远大于欧美，但养狗的成本，却远远低于欧美。
我们不需要狗怎么怎么样，仅仅是在人类的空间让一让人类，不要去伤害人类，这不过分吧？
一个真心在意自家狗狗的人，绝不会不牵绳就带狗出门。
卢女士的家属强调，自己尊重狗狗的生命权，不认为自己女儿的死亡和狗有什么关系，这一切都是人的问题，自己也不希望网暴这个狗霸王，只希望对方能给自己女儿一个公道。
但在卢女士死后的第二天，这个把卢女士逼死的狗霸王就收拾行李，带着自己的狗离开了小区，而物业以保护隐私为由，拒绝透露这个狗霸王的一切信息。
卢女士死了，卢女士的家属表示此事和狗无关，连半句赔偿都没提，只希望能给个公道。
不是只有校园霸凌才是霸凌，养狗霸凌在中国的情况更为普遍。
狗霸王生生逼死了一个大活人，卢女士用自己的命去控诉，也不要赔偿，结果连句道歉都没换来。
再过十天半个月，这事也就没热度了，没人还记得卢女士的存在。
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考；
2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/108787.html
