对“艺术买办”的容忍,是对我们自己的残忍!

作者:李子熙

本文转载自:李子熙(ID:Lizixi_2020)

犯罪心理学上有一种理论,叫做破窗效应理论。

什么意思呢?

街上有一座建筑物,有一扇窗户破碎了。可能是被调皮的孩子用弹弓打碎的,也可能是没有关严,被疾风骤雨吹开了,在猛烈的撞击下破了。

破了就破了,抓紧修缮就是了。但如果过了很长时间,没有人去修理的话,会出现一种现象。

什么现象呢?

会有更多的窗户被破坏。

对“艺术买办”的容忍,是对我们自己的残忍!

情节发展到这一步,只是开始。再后来,会有人在夜黑风高的时候,偷偷进入这个建筑物行窃。

再后来,有些胆大的人,会在光天化日之下,闯进去搬东西。

如果发现里面无人居住,会有流浪汉在里面定居,或者有人干脆纵火。

这就是破窗效应理论。

记得我小时候,有一天,胡同外面的空地上,停了一辆不明来历的面包车。大家根本没有当回事,这辆车整整停了三个月,都没有人动过,上面蒙上了厚厚的一层灰土。我们小孩子经常在车身上练习书法。

后来,不知道是谁,把面包车的车窗打碎了一个。透过车窗的洞,我们看见车里面,什么物品也没有,座位是脏兮兮的。

又过了几天,破窗效应出现了。

先是车门被人撬开了,小孩子经常钻进钻出的。然后是座位被人拆掉了,车窗全部被敲破。再后来,车子各个零部件,被人接二连三地拆掉。发展到最后,就剩下了一个空空荡荡的壳子,连轮子都没了。

从第一个车窗被打碎,到变成空壳,只有不到一周的时间。

对“艺术买办”的容忍,是对我们自己的残忍!

让我想起尼古拉斯凯奇主演的电影《战争之王》,主人公走私武器用的运输机,迫降在非洲某小国的公路上。

为了逃避缉私人员的追缉,主人公鼓励路过的非洲人,到飞机上把武器拿走。结果是,只花了半天的功夫,不但武器全被拿走了,整个飞机也被拆没了。

说完破窗效应理论,再聊聊最近发生的热点。

不久前,“国际摄影师”陈漫(看见“国际”俩字,就想起那家叫联想的国际化公司),发布了她的最新摄影作品,就是下面这幅。

对“艺术买办”的容忍,是对我们自己的残忍!

无论是内容,还是形式,都令人极度不舒适。

我采访了很多朋友,大家看完这幅图的第一反应,都是皱起眉头,一脸惊愕。

当然了,林大鸟有。网上也有极个别的人,从壳子里把头冒出来,替陈漫洗白,说审美是多元的。

我勒个去,这也能洗?!

你们上辈子是雕牌吗?

对这种美丑香臭不分的人,还能说什么呢?

蠢?

被西方意识形态洗了脑而不自知!

坏?

出卖民族尊严,向西方摇尾乞怜!

除此之外还能怎么解释呢?

就算审美多元,萝卜白菜各有所爱,但是,你真的以为陈漫本人觉得这是美吗?

看看她自己的个人写真,看看她给明星们拍摄的写真,就知道她的审美,跟我们是一样一样的啊。

对“艺术买办”的容忍,是对我们自己的残忍!

对“艺术买办”的容忍,是对我们自己的残忍!

对“艺术买办”的容忍,是对我们自己的残忍!

她还整过容。

照理说,应该给自己的脸,整成“眯眯眼”、“秃眉毛”,涂上厚厚的腮红,再给自己鼻子周围种一片雀斑才对啊。

但是并没有啊!

可见她是知道美丑的。

那为什么要把中国模特,拍出僵尸厉鬼的索命感呢?

为什么把好端端的小姑娘,拍得如此丑陋、恶心、阴鸷,没有人样儿呢?

对“艺术买办”的容忍,是对我们自己的残忍!

这些姑娘的亲爹亲妈,拿着这些照片去相亲,请问能找到对象不?看一眼就吓尿裤子了,好吗?

没什么可争论的,根本不是什么审美多元化的问题,她的作品用意很明显——迎合西方。

不是为了迎合西方的审美观,而是为了迎合西方“丑化中国人”的文化战略。

你不会以为,西方人的审美观,跟我们大不一样吧?

你不会以为,他们真觉得“眯眯眼”比“大眼睛”好看吧?

(白姓主持人:不会吧,不会吧!)

对“艺术买办”的容忍,是对我们自己的残忍!

看他们的电影,他们的漫画,他们的杂志,白人美女、黑人美女,都是大眼睛。唯独到了黄种人这里,他们专挑小眼睛。

用意何在?

用意就是,他们利用自己手上的平台,掌握的话语权,包括电影、戏剧、动漫、时尚、美术、摄影等各个文化领域,对黄种人,尤其是对我们中国人,进行全方位的贬低和碾压。

目的只有一个,丑化中国人的形象。

陈漫所从事的摄影行业,是一个高度内卷的行业,想出名非常不容易。为了出名,她主动去迎合西方丑化中国人的文化战略,把“丑化中国人”发挥到极致,靠这个搏出位。

对“艺术买办”的容忍,是对我们自己的残忍!

当然了,靠这个发财致富的,陈漫不是第一个砸窗户的人。

在她之前有很多人,就是这么出名的。

如今依然活跃在当代艺术圈的一些画家,绘画水平很一般,当初就靠丑化中国,受到资本的青睐,赚得盆满钵满。

这些人,在八十年代过得很落魄,一年卖不掉一两张画,穷得揭不开锅,都快转行去广告公司刷油漆了。

风云突变。到了80年代末、90年代初,西方掀起一股反华浪潮,这些画家成了风口上的猪。

他们的作品题材,大多涉及“抹黑中国”、“丑化中国人”,被西方资本看中,通过邀请出国展览、媒体追捧、颁奖授勋、明星站台、拍卖行炒作、画廊吹泡沫等手段,把他们捧红,红得发紫,占据中国当代艺术圈的C位。

类似于当时的中国电影,凡是反映中国“贫穷”、“落后”、“愚昧”题材的,特别容易受到戛纳等国际电影节的追捧,拿奖拿到手软。

套路都是一样的。

目的只有一个,驯服中国人的审美,最后还要中国人自己买单,让我们跪在他们面前唱《征服》。

对“艺术买办”的容忍,是对我们自己的残忍!

那些人的所谓“艺术品”,在艺术品市场上,倒腾来,倒腾去,最后都被国内暴发户老板们买走了。今天全砸在手里,无法转手。

本来就是垃圾,谁要啊?

西方人的文化战略是,利用西方资本的强大优势,垄断人类审美的定义权和裁判权。

通过全方位立体式的包装和宣传,让中国人相信,西方审美是先进的、时尚的,中国审美是落后的、俗气的。

让中国人在西方人面前永远自卑,在精神上永远跪着。

美其名曰:启蒙!

让你跪着,还是心甘情愿、无怨无悔地那种。这就是文化侵略的厉害之处,潜移默化地给人洗了脑。杀人诛心啊!

经过三十多年的思想观念入侵,他们塑造了一种非常畸形的艺术环境,让中国年轻的画家、摄影师们坚信:丑化中国人,可以名利双收。

破窗效应理论,在艺术界发挥了作用。

当第一批“丑化中国人”的所谓艺术家,没有受到质疑,没有受到批判,反而过上了奢靡的生活,成为万众瞩目的人上人,出入于高端会所,成为资本家们的座上宾,成为各大美术馆、画廊争相邀请的大腕,颠倒黑白、是非不分的价值观,自此确立。

他们发财了、出名了,跟联想的柳教父一样,名利双收,修得正果。

榜样的力量是无穷的。

学美术的年轻人,美院的那些学生们,看见这些成功的榜样,就跟看见神一样膜拜,到心眼里膜拜。从此树立了“远大的理想”——走他们走过的路,成为像他们一样的人。

陈漫就是在这样扭曲的价值观环境下,茁壮成长起来的美院毕业生。

第一扇窗户破了,没有人去修理,任由其发展。最终的结果,就是陈漫这样的买办艺术家,越来越多。

能感觉得到,这次挨骂了,陈漫觉得很委屈。因为以前的艺术圈子,就是这样的啊,“抹黑中国”“丑化中国人”都内卷了,怎么轮到我这里,被人骂了。

对“艺术买办”的容忍,是对我们自己的残忍!

她在推特里为自己辩解,只是为了一顿饭,说得可怜巴巴的。

其实一点也不可怜,而是可恶。古人说“饿死不吃嗟来之食”,她可倒好,不但吃,还要跪着吃,还要踩着同胞们的尊严去吃!

对“艺术买办”的容忍,是对我们自己的残忍!

时代变了,资本豢养的文化买办、艺术买办们失望地发现,过去那一套“启蒙”不好使了。

这是觉醒的年代。

奉劝陈漫们,作为中央美院毕业的中国摄影师,除了赚钱恰饭,还应该承担一点使命感,才对得起“中央美院”这块金字招牌。

老院长徐悲鸿先生,是个令人尊敬的爱国艺术家。如果他知道今天中央美院的毕业生,在用学到的本领,鞍前马后、屁颠屁颠地为西方意识形态服务,不知作何感想。

对“艺术买办”的容忍,是对我们自己的残忍!

最终陈漫道歉了。

但我们知道,不是她良心发现,而是因为她的饭碗快没了。她感受到了压力,因为我们正在修缮破碎的窗户。

资本是翻脸无情的,当你失去利用价值,资本弃之如敝屐。就像它们在第一时间,与出事后的吴亦凡、郑爽彻底切割一样,没有一丝犹豫。

对“艺术买办”的容忍,是对我们自己的残忍!

相信陈漫对资本的无情,比我们有更深刻的体会。

出来混,总要还的。

无论是陈漫事件,还是最近联想暴露出来的问题,无不提醒我们:

当第一扇窗户破了的时候,抓紧去修好它。

不要等到最后,我们的精神家园住满了野蛮人,而我们却无处栖身!


您的支持是我们坚持下去的动力!

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/110756.html

(2)
上一篇 2021年11月30日 上午10:58
下一篇 2021年11月30日 上午11:02

相关推荐

发表回复

登录后才能评论