美国真正的畏惧：中国不是苏联却更强大

而在西线上，英国很可能会因苏联被消灭后加大投降概率，届时作为“决不投降”的首相丘吉尔将因英国人民的绝望而声望大失，黯然下台，而新上任的首相要么向德国称臣，要么向美国示好，从而再也没有英国从中斡旋的余地。而英国在海外的殖民地也会加速独立，或者被德国、意大利占领。

而在东亚战场，德国会在消灭苏联后，有偿帮助日军侵略中国，中国的西北地区将会作为抗德前线而长时间保持战斗状态。而日本政府也必然会在德军击败苏联后，花费大量资源投资在陆军建设上（参考德国陆军，日本陆军的科技水平仍然太落后）。中国军民也将加大抗日、抗德的作战压力（从战线上来说，中国军民将面临西线。东线战斗的两线作战局面，这对于军事科技落后的中国来说，无疑是相当危险的）。

而作为“民主灯塔”的美国，也将在苏联被毁灭后将难以遏制纳粹德国，在被德意日掌握了大部分地区的亚欧大陆面前，美国所在的北美洲将在真正成为一座孤岛，纵使美国研制出了核武器，畅通无阻的德国也将比预期加速研制出核武器，甚至美国和德国之间将维系着极为惊悚且恐怖的核平衡（前提是希特勒不会变成精神病，或者像希姆莱这样的疯子掌握纳粹德国的政治实权）。

在这样的恐怖的军事、政治压力下，美国国内也将此起彼伏地出现极右翼思潮转变，甚至转而成为纳粹德国的“盟友”。从“苏联若在二战中毁灭”这样的架空构想当中，我们可以发现一个极为深刻的问题，即“存在的苏联，抑或是被纳粹德国侵占且吞并的苏联，都将是美国一直对抗、警惕，但又必须在必要问题上合作、谈判的对象”。

也就是说，苏联强大的经济、军事实力，就已经是美国永远无法绕开的话题了，就算苏联有一天“不再是苏联”（仍然保持着苏联时期的实力），美国也将一直对这个假想敌忌惮、敌视下去，而除了忌惮外，美国也需要苏联的存在，以保持纳粹德国或其他国家不会崛起，以免构成对美国霸权更多威胁（这也是美国一致对任何试图崛起，挑战美国霸权国家的态度，如果美国不能将其收为“盟友”，那就将其削弱、消灭）。

从上述这段话中，我们也能看出美国对中国的态度，与对苏联的态度其实是差不多的。了解中美两国经济的人应该都清楚，中美两国在经贸来往与科研发展上，可谓是“你中有我，我中有你”的典型案例。中国在一些基础制造、中高端制造的工业产品上，比起美国有着生产力的明显优势，但是从一些较为顶尖的精密制造产品，例如汽车、电脑、电子芯片等领域，美国仍然在这些方面比中国更具优势。

在中美两国在实业（互联网行业在严格意义上也可以当做是实体经济的一部分）发展上呈现不同优势的同时，中美两国经济也势必会因各取所需，各补所短（中美产品的互补）。随着中美在政治上有着诸多分歧，但在经济发展的必要互补上，中美必须保持贸易来往，美国单方面对中国进行的经济制裁与封锁，不仅会轻微影响到中国经济的进步，也对美国自身对华出口的产业造成了严重打击，相当于“搬起石头砸自己的脚”。

不过，在政治上，美国把中国当成苏联更加核心的原因又是什么呢？事实上，这和中美两国现行的政治制度与政治思维有很大关系。中国是社会主义国家，对外奉行的是“互利共赢”式经贸合作态度，以及在外交上采取独立自主的“不结盟”政策，从而让作为资本主义国家的美国，同时又不遗余力在全球范围内推行“新殖民主义”的美国政府有着非常忌惮、厌恶、畏惧的心态。

美国政府忌惮的，是中国政府和平崛起的发展路线，以及互利共赢的合作方式会吸引大量美国盟友自愿地和中国做生意，在外交上认同中国，从而不再认同美国的反共（即抵制社会主义国家）思想。美国政府厌恶的，是中国几十年如一日的坚持“不结盟”外交政策，会让美国间接控制下的亚非拉国家寻求中国的指导（指如何从依附于美国的情况下脱离出来），从而对美国在政治上的霸权产生直接威胁。

而美国最畏惧的，则是他们“想象中的中国”，也许会是第二个苏联。在秉持着冷战政治思维的美国高层看来，现在的中国看上去无疑是和平友好的，但如果未来中国变成了类似苏联后期那样，变得热衷于政治扩张与文化输出了呢？毫无疑问，在中国人自己看来，这无疑是非常可笑的想象，但是按照美国人的思维看来，这是有“可能”的。

在冷战中后期，时任美国总统的吉米·卡特，就是美国政治历史上为数不多的“好总统”。他顶住了内部压力完成了巴拿马运河协议的签署，让巴拿马人民能够在几十年后拿到本国运河的实际控制权。他也未经国会商讨，就率先宣布与切断与台湾国民党反动集团的外交联系，并在1979年1月1日与新中国建立正式外交关系（由此可见，卡特总统这样的政治老好人，在中苏看来会很受欢迎，但是对于美国人民而言却并非如此）。

而在之后，他又主动拉近了美国与苏联之间的关系，一度通过共同签署各类美苏协议，来构建平等核弹头发射机制，促进苏美两国间的和平。然而，对于心怀好意的卡特总统，苏联却并没有领情，反而对外更加激进渗透、扩张了起来，让美国这次试图“美苏友好”的尝试最终失败了。从美国的角度来看，这是美国历史上最失败的一次友好外交尝试，而从中国的角度来看，这是美国历史上为数不多出现的试图“平等合作”的想法。

无论如何，卡特总统对外示好被美国人民看成是软弱的行为，美国军火巨头与资本寡头也对卡特促进和平的做法极其反感，毕竟，这个世界战争发生得越少一些，美国军火公司赚的钱也就越少一些。如今，在美国友好外交惨遭失败过的政治史上，美国政府很难再对中国实现“信任”，纵使中国实际上就是一个爱好和平的大国，被欺骗过多次且一直身处在政治斗争与国际对抗中的美国，也无法对中国实现友好相待。

所以，从美国政治与外交的角度来讲，美国将中国视为苏联来对待，按照美国思维来说是有一定合理性的，然而本质上却是错误的。而从经济上来看的话，中国成功的经济崛起，其实就变相证明了社会主义制度的优越性，共产主义思想的先进性，甚至在面临严重的自然灾害时，中国仍然能保持住经济发展的稳定进行。

而这样的话，从硬实力来讲，中国的经济崛起已经不可避免地动摇了美国在全球范围内的美元金融霸权，美国霸权在我们有生之年内可以看到是肯定守不住的了（毕竟30年前的中国经济还不如日本，现在却已经远超欧洲发达国家），而随着美国霸权陨落，美国经济光辉不再的情况下，美国政府一致对外输出与鼓吹的资本主义政治思想，即“美式价值观”势必将被全球各国所鄙视，最终被扫进“垃圾桶”。

而随着时间的发展，崛起后的中国实力，要远比苏联更为强大。就算是在苏联极盛的那些年代，苏联也只是在军事上与工业产能上短暂与美国持平乃至超越过，在其他诸如文化输出与轻工业发展、金融业发展等领域，苏联比起美国还有巨大的差距。而也正是因为苏联在工业上的不均衡发展，以及在政治上出现的官僚主义腐败与帝国主义化等多种问题，最终导致了苏联走向解体。

而现在的中国在军事、经济发展上，已经事实上超过了苏联的一些成就。而在政治的稳定性上，中国也高举社会主义大旗，从未像苏联那样走向帝国主义的道路。可以说，中国在政治、军事、经济这三大方面的成功，注定中国不可能重蹈苏联的覆辙。而如今的美国因为苏联而疑神疑鬼，正是美国政府的政治思维仍停滞在过去的表现。

当然，就算美国政府可能考虑改善与中国的关系，也不可能在现有掌控的霸权体系上让步。对于中国政府来说，对抗美国的全球金融霸权，这也是为了实现“一带一路”国家战略顺利进行，更好地实现“人类命运共同体”建立。在现阶段的情况下，中美两国很难在短期内实现和解，矛盾将长期存在，而与之相伴的军事、经济对抗也将更加频繁。

不过，中美之间的矛盾与对抗终将随着中国崛起，美国衰落而日益减少的。虽然我们不能断定中国实现民族复兴，美国失去霸权走向衰落后，中美两国就一定没有矛盾了，但是从历史大势的发展方向来看，中美两国的总体矛盾将会在某一个节点达到高峰后，逐步减少的。毕竟，中美两国没有国仇家恨，占美国人数最多的美国人民只是因为无良媒体的反华与抹黑，从而跟风反华而已，而中国国内本来就没有仇视美国的民意基础。

不过，在中美关系走向改变，矛盾减少前，中美两国仍将在“你中有我，我中有你”的基础上，继续进行一系列对抗和交锋。而这些对抗最多的仍将来自于经济与文化领域，极少数是军事领域。唯有当美国不把中国看成是苏联，真诚相待中国时，一切才会走向更加美好的未来。