云石:拜登的“全球民主峰会”到底是个什么玩意?

作者:云石

本文转载自:云石(ID:yunshi911)

129日——10日,美国那边要开个所谓的“民主峰会”,主题是“反对威权主义、打击贪腐以及促进尊重人权”,邀请了110个国家和地区——包括台湾。

云石:拜登的“全球民主峰会”到底是个什么玩意?

这个民主峰会不是个常态化的国际会议,而是拜登自己倒腾出来的。早在去年竞选时,拜登就嚷嚷着他要拯救被贬损的所谓全球“民主”,而开会,就是拜登践行这一诺言的方式。

那么,拜登为什么要倒腾这个峰会?他劳心费力的搞出这个峰会,又想达到什么目的?

这其实要从美国国内和国际两个维度来解释。

我们先说国内。这些年,客观的说,西式民主和普世价值这些美国曾经的上层建筑,其影响力正在逐渐崩塌——产业空心化、人口结构改变以及贫富差距的不断拉大,让大批的美国白人中产沦落到下层。这种情况下,曾经的政治正确不断褪色,民粹开始兴起——特朗普就是在这种背景下横空出世。

而这种趋势,直接威胁到了传统建制派,尤其是民主党传统建制派的生存根基——毕竟他们就是靠着这个吃饭的。所以拜登上台后,也必须竭尽全力的恢复传统意识形态的荣光,重塑他们的影响力。

只不过,毕竟美国今非昔比,无论是硬实力还是国家影响力,都在不断的相对衰落——而拜登对此其实无能为力,能做的其实不多。

既然物质基础层面难有作为,那就只能直接从上层建筑上整整花活儿了。

而全球民主峰会,就是手段之一。毕竟当今世界,西式民主才是主流,像中国这种中央集权制,非西式民主政体甚至威权政体,在全球范围内属于边缘化的少数派。民主=西式民主,虽然这个等式实际上根本是扯淡,但在大众范围内,还是深植于人们潜意识中的。虽然西式民主确实不如从前,但从绝对影响力上来说,依然是绝对的大多数。

云石:拜登的“全球民主峰会”到底是个什么玩意?

这就给了拜登操持民主峰会的动力。把大家伙儿招呼过来,一起搞一场民主峰会,既可以彰显美国带头大哥的尊贵地位和无以伦比的影响力号召力,更重要的是,以一种直观可见的形式,向民众证明传统西式民主、普世价值的正确性。

这个是符合宣传逻辑的。毕竟民众缺乏思辨能力,普遍有着强烈的从众心理。拜登拉来这么一大票国家,坐在一起挺传统西式体制和意识形态,在以此为契,一顿舆论造势,这会给民众一种强烈的暗示——既传统这一套,才是正确的。不然为什么会有这么多国家尊奉?会有这么多国家捧场支持?

说白了,这就是一种对内的藻饰太平。拜登注定无法从物质层面修复建制派的政治基础——至少短期内不能;那就只能搞花活儿,通过一些技术操作,在民众心中营造一种自己的价值理念依然是主流,依然是正确选择的幻像。虽然这种幻想缺乏经济基础的支撑,但至少可以糊弄得一时,给自己多争取点时间。

而在国际层面,这也是遏制中国影响力的一种手段。我们都知道,中美现在的全球影响力呈此消彼长之势——虽然绝对层面,美国依然占据上风,但相对层面,中国影响力对美国“市场份额”的侵蚀是直接可见的——而且这种现象已经形成趋势,正在加速。

这在美国看来,毫无疑问对其之全球霸权构成了巨大的威胁。所以反华,遏制中国,就成为全美上下的共识。

但遏制不光要看想法,也要看实力的。美国现在虽然依然是唯一超级大国,但相对中国的实力优势已经大不如前,再加上国内麻烦一大堆,真的想凭一己之力扼杀中国,其实也是很困难的。

所以,联合其他国家一起封锁中国,就成为重要选项——而拜登为首的民主党建制派,也一向秉持组团遏华的思路。

但组团遏华,也有问题——或许中国对美国的全球霸权是个威胁,但这不代表着中国对其他国家就是威胁。面对这样一个国势蒸蒸日上的全球第二大国,跟它作对,势必会给自己带来损失。所以跟中国有利益冲突,或者自认为有利益冲突的国家,让他们追随拜登的反华联盟,那倒还说得过去,可没太大冲突,甚至有很大的利益关联的,你也要他们反华,那他们当然不愿意!

那怎么办?强行施压,当然也可以;但这么搞,只会加剧这些国家与美国的离心力;美国给予利益补偿当然也行,但美国现在自家经济都深陷困境,整天琢磨着要割全球的肉来补自己的疮,这种情况下,你要拜登拿出真金白银,来补偿各国反华的开销,怎么可能?

而最为关键的一点是,中国和美国在争取世界影响力方面的抓手是不同的——美国主要是通过霸权——军事霸权、金融霸权、科技霸权等,卡各国的脖子,逼他们不得不认美国当老大——认的同时,还得交保护费;而中国则是大搞人类命运共同体,一边提供市场的同时,一边大力对外投资开发,通过经济捆绑,合作共赢的方式,来争取其他国家的认同。

云石:拜登的“全球民主峰会”到底是个什么玩意?

说白了,在争取第三国方面,美国的基础思路是威逼,中国的基础思路是利诱,这种基础思路的差异,决定了第三国在同时面对中美时,主观想法肯定是完全不一样的。以前美国太强,中国太弱,就是大家内心深处更想亲近中国,也慑于美国优势,不敢抗拒;现在眼瞅着美国影响力越来越弱,中国越来越强,所以大家当然心思也就活泛起来。

美国怎么办?前面说了,给钱给好处肯定是不行的——美国不仅没好处给,还要反着扒他们的皮补自家的疮。那既然物质基础注定玩不过中国,那就只有从上层建筑方面想办法。

而体制和意识形态,就成了拜登捆绑第三国,挑唆他们与中国关系的手段之一。

前面已经说了,现在的世界,西式民主和西式普世价值才是主流;为绝大部分国家采用和尊奉;而中国的中央集权和社会主义属于边缘化的存在。

这对美国来说,就有了操作的空间。虽然中国的经济合作方式,确实带给各国的好处比美国要多;但随着中国经济影响力在全世界范围内的增加,其之体制、意识形态,文化也必然会随之传播。

这对各国现行秩序来说,其实是有隐患的。毕竟各国当下的社会结构和利益集团,都是与现行体制和意识形态高度捆绑的。如果中式上层建筑的影响力不断传入,很有可能会对现有社会主流思潮和社会架构产生冲击——而在这个过程中,现有的利益集团,能否适应这种变化,并在这种变化中,依然保持住自己的优势地位,这个其实是存在不确定性的。有可能这个利益集团抓住了机会,站到了风口,进而更上一层楼;也有可能这个利益集团会受到冲击,逐渐衰落下去,被人取代。

这种不确定性,决定了各国当权实力对中国影响力的疑虑很难完全消除。虽然中国也意识到了这一点,所以自改革开放以来,在对外交往中就坚决不输出意识形态,也不干涉各国内政,但这种做法,只能缓释各国疑虑,不可能 根除—毕竟你主观上不输出体制和意识形态,不代表客观上它们不会随着你的经济影响力而流入。

而这一点,正好可以被拜登所利用。通过全球民主峰会,煽动东西方体制和意识形态对立(也就是美国口中所谓的民主与威权对立),通过这种方式,加深各国统治阶层和利益集团的疑虑,进而在一定程度上,阻遏他们与中国加深合作的步伐,加重他们与美国合作的信念——毕竟美国虽然要收割你们的国家,剥削你们的人民,但至少美国是捍卫你们的西式体制和意识形态的。如果你们还想依托这套秩序混饭吃,那还是乖乖跟我走。

这就是拜登的如意算盘。所谓的全球民主峰会,说白了就是一场政治秀;对内,用来安抚被特朗普他们搞的心猿意马的民众,巩固他们对传统西式意识形态,对传统民主党建制派的信息;对外,则用凸出意识形态对立,来抗衡中国以经济为抓手的全球影响力扩张。

那么,拜登的这种做法,能不能取得效果?客观的说,拜登的思路是有其客观依据,且符合逻辑的,所以短期效果肯定会有——最多就是多和少的问题。

但从长期来看,则未必。

毕竟唯物主义告诉我们——物质第一性、意识第二性。在传统建制派与民粹的竞争中,在中美争取第三国的竞争中,特朗普和中国虽然本意内涵截然不同,但面子上都是以经济为抓手,牢牢占据了第一性的物质;拜登在意识方面操作的再精妙,它的抓手跟特朗普比起来也落了下层——跟中国就更不用说。如果拜登不能从经济这个根本方面解决问题,那无论它的民主政治秀再精妙绝伦,也最多就只能起到一个阻滞效果——或许会有点阶段性的作用,但从中长期看,他的这套东西,既阻挡不了内部的民粹坐大,也阻挡不了外部的中国影响力扩张。

因为,这不符合唯物主义!而不符合唯物主义的鬼把戏,终究是成不了事的!


您的支持是我们坚持下去的动力!

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/111518.html

(2)
上一篇 2021年12月1日 上午11:49
下一篇 2021年12月1日 下午12:13

相关推荐

发表回复

登录后才能评论