本文转载自：每日怡见（ID:sxjjzj77）
2021年10月有一个热搜，可能很多人没有注意到，实际上非常重磅，中宣部委托新华社主办的党刊半月谈，发布了一个极其重要的内容：
“谁在制造假舆情、假民意？”
随后的决议中也写了这个事，下面是决议原话：
过不了互联网这一关，就过不了长期…
可以想想看重视程度。
你理解的决议里面这句话，才能理解为什么十月份半月谈会出这个内容。
我摘录一些半月谈的内容大家看看：
当前一些地方对网络舆情产生困惑：某些网络舆情热点还未来得及认真调查，突如其来的“民意”就汹涌而至。一些原本正常的事件，在特殊节点、特殊语境下被贴上污名化的标签——想回应，属子虚乌有、上纲上线；不回应，又举报不断、不堪其扰。究其缘由，其中不乏资本操弄流量伪装民意、再用假舆情假民意倒逼相关部门的行为。
其中列举了三种虚假民意的主要手段：
——养号控评，热评背后藏诉求。
——水军投票，伪造口碑扰市场。
——营销号抱团，制造热点乱舆论。
最后半月谈提出了3个重要观点：
1、当花样百出的虚假数据、虚假信息站上舆论风口，营销号、水军公司成为互联网舆论的真正传播和操控者，真正的民意有时被裹挟其中，随着节奏横冲直撞，有时无奈地成为沉默的大多数，淹没在“大水漫灌”之中，变得面目全非。不少网民自曝深受网络裹挟之害：在某些网络热点事件中表达观点，却屡次迎来舆情反转，情绪被消费不说，还莫名其妙地成为网络暴力的帮凶。
这算是一种警惕特朗普现象了，2016年美国大选，所有的美国民意机构都预判希拉里必胜，因为希拉里完全掌握了政治正确的财富密码，而且她还有奥巴马背书，结果最后特朗普赢了，希拉里当场泪奔！
原来美国媒体长期操控美国舆论以后，舆论里面已经没有群众了，全部是政治正确水军，导致当时的美国民意调查机构不知道，很多人已经爱上特朗普，最后特朗普成为黑马。
实际上如果美国互联网还是真舆论的话，你很容易判断谁支持谁，但是因为美国互联网巨头高度控评以后，谁也不知道真实情况是怎么回事了。
2、提议对大V号召、KOL结阵、网络煽动、造谣引战、对立诋毁、操控舆情等破坏舆论秩序、动辄使人“社死”等行为，必须依法追责。
比如著名作家zhttty被一个微博小号造谣他强奸幼女，当时各种营销号转发炒作这个事非常逼真，结果报警调查没有这回事，然后这个小号就自己注销了，当初义愤填膺转发的大v们也散了。
而zhttty和朱军已经社会性死亡了一轮了，然后那些转发炒作的大V没有负任何责任，已经去炒作下一个事情了。
昨天的朱军，今天的zhttty，未来可能就是所有人都会被小作文。
这个事确实得管管了，注册一个小号发一个内容，责任肯定是小号的，而大V只需要转发小号内容就可以达到自己的目的去搞人，最后把小号注销了就够了。
3、重视民意走向，不能缺少理智客观的引导。在舆情高涨、群情激愤之时，相关部门更应保持冷静、审慎发言，切忌一味迎合舆论。如果只求息事宁人、按闹分配，很可能迎合的是“假民意”，带来的是“真危害”。应深入调查，凭着实事求是的态度，公正发声，还网络世界一片清朗空间。
这是什么意思？意思我们不能重蹈“错误的西方资本主义制度”覆辙，面对错误的舆论，面对不成熟的群众，当硬则硬！
西式民主，最大的错误就是政客只能“跪舔”选民，没有政府自己的“价值判断”，如果一个政府完全对民意听之任之，那最后是什么样结果？现在的美国已经展现给我们看了。
美国人民要求Du品。
美国人民要求注射消毒液。
印度也一样啊，印度人民要求喝牛尿、吮吸牛粪。
难道这种“民主”也能迎合吗？
一个负责任的政府，就不可能绝对民主，绝对的民主和绝对的自由都是不存在的，民主有前提，自由也有前提。
最近有很多媒体开始抹黑著名的学者司马南。
我整理了下公众号中对于学者司马南的诋毁，结果令我大开眼界！
基本都是公知水军后，根本就没几个活人。
就是说，当司马南爆锤了什么什么以后，就出来一大堆人骂司马南，你以为这些人是民意吗？
恰恰就是营销号，因为你一翻这些账号的过往言论，简直不堪入目。
比如这个，自称某某老师的公众号，怒斥司马南。
但是，令人惊喜之处就在于你去搜索他公众号的过往言论。
我搜索了，看完我绷不住了，满门忠烈啊！
这个公众号在骂司马南之前在鼓吹什么？鼓吹中国人的饭碗让西方人掌握，因为西方人一定会把粮食卖给我们的，这就是他的理论。
我在他公众号搜索关键词粮食以后，我继续往下看过往言论，我发现他曾经推广过一个“著名人物”的账号。
嘿嘿，你猜是谁？梦幻联动哦！
“某亮”
某亮当初是被全网封杀的，是怎么封杀的？
是因为侮辱袁隆平爷爷！
是不是逻辑闭环了？
为什么骂司马南？因为司马南骂买办（注意：我可没说谁是买办，希望大家不要乱联想）。
因为自己也是买办，也希望“中国粮食安全”变成他们所谓的经济自由化，就反对司马南，去支持什么什么。
至于什么什么是什么什么，我也不知道，希望大家不要乱联想。
我还翻了翻其他骂司马南的账号，更多辣眼睛的内容，比如下面这个：
看他骂司马南之前，先看看这是一个什么号，他的过往言论在说什么？
反正，我看完破防了。
这个号发个公知言论截图，说病毒变异不可怕，用这种方式给美利坚疫情失控洗涤。
我说我不是傻子，我还是知道病毒的威力的，病毒专治各种不服气、不服周…
还是老老实实支持防疫吧。
在比如有个什么什么财经扒皮司马南。
我说这本质是基础教育问题。
我的逻辑学常识告诉我，司马南说什么什么有问题，和司马南自己有没有缺点，这是两码事。
你可以论证司马南不是什么好人，但是这等于你证明自己就是善茬了吗？
民意究竟在哪一边？我相信半月谈这篇文章、和决议的内容，是有参考意义的。
就算有一堆人骂司马南，但是这究竟能不能算是民意反司马南？
这是一个值得研究的问题，很重要。
我个人认为：
1、首先得看这些所谓的民意号是啥情况？才能判断是不是民意！
2、其次如果民意是真的，但却是反智的，那当刚则刚，不能“跪”！这就是我国制度领先全世界的最大优势，我们是有为政府。
3、个人认为引导舆论，应该以爱党、听党领导、支持中国社会主义制度为标准。
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/111890.html