作者：翔风

本文转载自：黑天鹅商业情报站

美国政府将于12月9、10日召开世界“民主峰会”（Summit for Democracy）。拜登这次准备“大办一场”，在全球各个地区邀请100多个国家线上参会。

在中美关系如此敏感的当下，美国组织这样一次“民主峰会”，并刻意把中俄等部分“非民主”国家杯葛，美国的用意可谓“司马昭之心路人皆知”······

中方全面反击！

外交部网站5日发布《美国民主情况》报告，直指美国要害！报告指出美国的民主制度逐渐异化和蜕变，已经越来越背离民主制度的内核和制度设计的初衷。

报告通过列举事实、数字和各国相关机构、人士及专家观点，梳理美国民主制度的弊端，分析美国国内民主实践的乱象和对外输出民主的危害，以期美国完善自身民主制度和实践，对外改弦易辙。

而昨日（4日），国务院新闻办公室发表《中国的民主》白皮书，介绍什么是中国的民主制度。该白皮书可以说是一份中国的重量级宣言，告诉全世界，民主不只有美式，民主应该是多样式的。如果说全球民主只能按照美式民主实施，那本身就不是一种民主行为。

国务院新闻办4日发表《中国的民主》白皮书。

由于《美国民主情况》报告内容很多，不便在这里详细列出，在此我们引用华春莹的发言，简单说明一下。

前段时间，外交部发言人华春莹在某次记者会上6问美国“民主”，让我们对美式“民主”有了更充分的认识：

1、美国由1%拥有，1%治理，1%享受，这是民主吗？

2、美国政治撕裂、极化，“一个美国”反对“另一个美国”，政府得不到一半人民的支持，这是民主吗？

3、忽悠人民、滥用选民信任，开各种空头支票而不落实兑现，这是民主吗？

4、编造谎言谣言对外发动战争，让普通人民失去生命、陷入贫穷，而让军工企业、大资本家中饱私囊，这是民主吗？

5、漠视无数弗洛伊德们无法呼吸和无数无辜平民死于枪支暴力，而政府无动于衷、无所作为，这是民主吗？

6、只许自己过好日子，却不择手段打压阻遏其他国家正常发展权利，不让别国人民也过上好日子，这是民主吗？

华春莹说得好，这就是所谓的美式“民主”？！

就这样一个“民主”国家居然也敢自封“民主盟主”？！

还妄想借民主之名，“号令天下”围剿中俄？！

其实，去年的占领美国国会事件已经埋葬了“美式民主”，只是美国自己不肯承认而已。

就在这样一个背景下，拜登还不尴尬的召开“民主峰会”，真是应了那句：只要自己不尴尬，尴尬的就是别人······

这次“民主峰会”，美国处心积累，组织全球“民主统一战线”对抗“非民主”国家，那么这阵线靠谱吗？

美式民主把自己国家都搞瘸了，美国却乐于“普度众生”，全球传播自己的“普世价值观”······

那么，美国推行的民主真能“普度众生”了吗？

笔者想起张维为的一次精彩演讲，完美让西方民主“翻车”······

西方民主成功了吗？

2007年6月下旬，在知名的马歇尔论坛举行了一场中国问题研讨会，由张维为主讲中国的崛起及其国际影响。

讲完后一个欧洲学者问他：“您认为中国什么时候可以实现民主化？”张维为反问：“您的民主化概念怎么界定？”他颇有点不耐烦：“这很简单：一人一票，普选，政党轮替。”说完还补充了一句：“至少这是我们欧洲的价值观。”

张表示完全理解和尊重欧洲价值观，他随即反问：“您有没有想到中国也有自己的价值观，其中之一就是实事求是，即从事实中寻找真理？我们从事实中寻找了半天，就是没有找到发展中国家通过您所说的这种民主化而实现了现代化的例子。我走访了 100 多个国家，还没有找到。”张随即客气地请他提供一个这样的例子。

这时，一个美国学者举手，大声说：“印度。”我问他：“您去过印度吗？”他说：“没有。”

张说：“我去过两次，而且从北到南，从东到西都去过。我的感觉是印度比中国要落后至少20 年，甚至 30年。我在孟买和加尔各答两个城市里看到的贫困现象比我在中国 20年看到的加在一起都要多。”

他不吱声了。这时刚才提问的那个学者说：“博茨瓦纳？”张问：“你去过没有？”他说：“没有。”

张说：“我去过，还见过博茨瓦纳总统。那是一个人口才170 万的小国。博茨瓦纳确实实行了西方民主制度，而且没有出现过大的动乱。这个国家资源非常丰富，民族成分相对单一，但即使有这么好的条件，博茨瓦纳仍是一个非常落后的发展中国家，在相当长的时间里人均寿命不到40岁。”

“那么哥斯达黎加呢？”另一位学者问。张问他：“你去过这个国家吗？”回答也是“没有”。

张说：“我2002年访问了这个国家。那也是一个小国，人口才 400多万。相对于中美洲其他国家，哥斯达黎加政治比较稳定，经济也相对繁荣。这个国家 90％以上的人口是欧洲人的后裔，各方面的起点不低。可惜哥斯达黎加至今仍是一个相当落后的国家，而且贫富差距很大，人口中20％还处于贫困状态，首都圣何塞给人的感觉更像个大村庄，有很多的铁皮屋、贫民窟。”

看大家似乎一时举不出其他例子，张就干脆反问：“要不要我举出西方民主化模式在发展中国家不成功的例子？举 10个、20个，还是30个，或者更多？”

张简单谈了一下美国创建的民主国家菲律宾、美国黑人自己在非洲创立的民主国家利比里亚、美国家门口的海地，还有今天这个倒霉的伊拉克。

而这次民主峰会的名单当中就有菲律宾、伊拉克、印度等国家。现在看来，只要是实施西方民主制度又听话的国家都会被邀请？不论西方民主制度在当地是否获得成功。

美国宾州大学教授曼斯菲尔德和哥伦比亚大学教授施奈德出版了一本著作《选举到厮杀：为什么新兴民主国家走向战争》。书中的基本观点是：走向西方民主模式的这个过程最容易引起内部冲突或外部战争，因为政客们只要打“民粹”牌就容易得到选票。（最经典的例子莫过于特朗普的当选了）

整个1990年代里，许多国家举行自由选举后，便立即进入战争状态：亚美尼亚和阿塞拜疆开打，厄瓜多尔和秘鲁开打，埃塞俄比亚和厄立特里亚开打，还有布隆迪—卢旺达的大屠杀，导致100多万人丧生，当然还有南斯拉夫令人痛心的分裂和战争。

2003年，小布什发动伊拉克战争，当时他推出了一个叫做阿拉伯民主改造的计划。他说恐怖主义的根源是因为阿拉伯国家没有成为民主国家。但到了2006年，他把这个计划暂时搁置了，为什么？因为那一年巴勒斯坦一人一票选出了哈马斯政权，哈马斯政权在美国人眼里是个恐怖主义组织······可笑吧？

但是到2011年前后，中东出现各种乱象的时候，美国又开始推动中东地区的所谓第二波民主化，也就是阿拉伯之春。当时西方世界一片欢呼声，伟大的西方民主模式终于降临到了阿拉伯世界。

后来这个结局我们看到了，阿拉伯之春变成了阿拉伯之冬，上百万甚至更多的难民，要么已经进入了欧洲，要么时刻准备着流向欧洲，这成了欧洲今天最头疼的政治难题，把欧洲政坛搞得乱成一锅粥。

综上所述，美式或者西方民主的广泛推广并没有获得成功。

今日，美国要召集这些“民主”国家开会，显然也成不了“成功民主颁奖典礼”，因为实在没什么拿得值得歌颂的。

说得难听一点，这不就是“民主失败者联盟”吗？

既然美式民主没能为这些国家带去社会稳定，更没能带去财富，那么，美国这位“盟主”的说话，还有影响力吗？

失败者联盟

经验地看，民主是工具，是一种政治秩序和政治安排，选代表也好，选治理者也罢，目的是为了治理好国家。就这点来说，民主必须符合一个国家的文明、文化、国情，鞋子合不合脚，穿鞋的人最有发言权，不能由其他人说了算。而美国偏要自己说了算。

相信不少被邀请的“民主”国家经历了“民主改造”之后，对于美式民主会有更深刻的认识。鞋子适不适合自己的脚，心里是有底的，尤其是发生美国国会骚乱之后，美式民主灯塔已然熄灭······美国又凭什么以民主之名号召“群雄”呢？

然而，即便这次“民主峰会”很有可能沦为“失败者联盟”，翻不起什么浪花，但美国似乎也只能继续干了。

面对中国，美国现在很紧张，感受到了竞争压力。很多打压中国的招数都不管用：搞经贸脱钩，脱不了；产业转移回国不成功；失去了中国提供的大量物美价廉产品，通胀压力巨大；对华搞高科技封杀，反而刺激了中国人自主创新的决心和力度。

整体上看，经过这几年博弈，美国对华的招数越来越少了，“民主牌”是剩下为数不多的底牌，不打也得打了。

对于目前美国的尴尬处境，日本前首相鸠山由纪夫有着精辟的解读。

日本前首相鸠山由纪夫在一个民主论坛上发言时指出，当今中美对峙的本质是两国实力不断接近，所谓的民主主义与威权主义意识形态对立，只是后来添加上的理由。

他认为，美国不能在外交领域过分强调价值观，外交本来就应该追求让不同的价值观和想法的国家顺利得以交往。

日本政客是何其精明的一个群体，在美国借民主之名，联合“民主”国家打压中国之际，其前首相作出这样的表态，不能不说意味深长？

不难看出，这位日本前首相对于美国这次打出的意识形态的“民主牌”并不看好。所以呢，团伙内部都不看好这张牌······不期望这次峰会有什么成果。

说得白一点，目前美国和西方那30多个“死硬派”“民主”国家，都在走下坡路，影响力大不如前，更别提为新拉进来的“民主”国家提供福利······匪帮大佬没钱分，还想使唤下面的匪徒？！美国是不是有点过于自信了？

话得说回来，到时候真正出席峰会的国家有多少还不好说呢？毕竟，今日中俄方对于美国这次“民主峰会”已经公开表明态度，严正指责，多少有点警告的意味······被邀请国家不会听不见。

“民主峰会”过几天就举行，我们拭目以待吧。

最后不得不说，美国这次打着“民主”旗号，“号令天下”对方中俄，但它万万没想到，在这次“民主峰会”前夕，中方突然把美国民主的“贞节牌坊”彻底拆掉！来一个釜底抽薪······让美式民主直接从样板工程变为烂尾楼！

只能说，干得好！

完