狂！他竟对中国进行战争恫吓

本文转载自：环时深度观察

执笔/胡继平

执笔/胡继平

日本说的“有事”是指出现安全问题和危险，简单说就是发生冲突、战争。

日本2003年颁布实施“有事三法”，核心就是《应对武力事态法》，针对的是对日本的武力攻击，是日本战后首部战争法。该法在安倍执政时期被修改，适用对象扩大为“武力攻击事态等以及存立危机事态”。

所谓“存立危机事态”，指的是与日本关系密切的“其他国家”受到武力攻击，由此日本的存亡受到威胁，国民的生命、自由及追求幸福的权利明显有被根本颠覆危险的事态。

但具体什么样的事态会给日本带来“存立危机”，有着相当大的解释空间。

2016年实施的该法大大扩大了日本对外军事动武的理由和范围，使规定日本不能拥有军队及其他战争力量、没有交战权的《日本国宪法》“已经真正死亡”，日本迄今仍在标榜的“专守防卫”原则更无人相信。

安倍称“台湾有事就是日本有事”，其中将“空间距离”作为主要理由。某自民党高官也曾表示，“台湾有事”“一般而言”对日本将是“存立危机事态”，其理由也是台湾和琉球群岛距离之近就像“眼睛和鼻尖”。

这种理由十分荒唐。

日本虽为岛国，也应该知道，大陆上的邻国只有一线之隔，难道所有国家就能以此为由干预邻国的内政吗？更何况台湾距琉球群岛最近小岛的距离也至少超过一百公里。

以距离为由说自身安全受到纷争威胁，是日本右翼绝对安全观的一种典型体现，但任何国家的安全只能是相对安全。

日本进入近代后，由近及远，通过武力先后夺取、控制中国的台湾和澎湖列岛、朝鲜半岛、中国东北，又扩大到大半个中国、东南亚和太平洋小岛，但这不仅没有给自己带来安全，反而导致帝国的覆灭。

在扩张过程中，“朝鲜半岛对日本安全至关重要”“保护日本在满蒙特殊利益”“美国禁运威胁日本生存”等都曾是理由，靖国神社“游就馆”的展览至今仍将这些对外战争说成是为了“生存”和“自卫”。

需要强调的是，被夸大的国家安全理由，当时既是日本军方和政府发动战争的借口，也是其煽动本国民众排外、仇外情绪的工具，因而日本的对外侵略、殖民、扩张得到国内民众的集体狂热支持。

尽管说少数军国主义分子应对战争负主要责任，但客观而言，盲从和支持战争的日本民众也难辞其咎。

日本文化的特点之一是缺乏安全感。

这可能是由于日本多火山、地震等自然灾害，但更可能来自幕府时期藩国对自身安全的长期担忧。这一时期形成的战略文化特点，包括高度担忧自身安全、崇尚武力、热衷谋略、倾向冒险获利等，在后来日本对外扩张过程中都有淋漓尽致的体现，至今也潜在影响着日本人的思维。

二战后日本总体上对战争有所反省，多数民众不愿再被卷入战争，但有三点令人担忧。

一是反省本身不彻底，众多日本人把反省重点放在自身因战争而受害上；

二是右翼否认战争错误，而政界的右倾化日益严重；

三是历史教育缺失，使年轻一代对战争缺乏了解，反省更为淡薄。

12月7日，珍珠港事件80周年之际，99名国会议员集体参拜靖国神社，更让人不得不重新审视日本政治家、日本人的历史观和战争观。

由于这种历史文化背景和政治氛围，日本右翼对国家安全威胁的渲染、保守媒体的偏激或失实报道，很容易迅速引起民众的排外、仇外心理和安全恐慌。这种安全恐慌近年在日本推进各种安全立法、强化军力建设过程中都起了作用，发展到极端状况，甚至不排除使日本再次走上对外战争道路的可能。

观察冷战结束以来日本政治和舆论的变化，其趋势令人担忧。

现在安倍等人强调的“空间距离”，不过是右翼鼓动日本干涉台湾问题的借口。

安倍此前表示想去祭拜“台独”分子李登辉，理由是此人“对日本很重要”。日本前统合幕僚长（自卫队最高官职）河野克俊对干预台海的理由说得更直白：“台湾有事时支援台湾符合日本的国家利益。”麻生太郎更是直接拿“中国威胁”吓唬老百姓：中国统一后冲绳可能“成为下一个目标”。

这表明，对这些右翼来说，台湾问题、李登辉等只是实现所谓国家利益的工具，他们担心的甚至不是两岸冲突本身，而是两岸实现统一。

这也许可以解释，为什么日本在官方表示期待两岸和平解决问题的同时，不断有右翼和政府高官反复向“台独”势力释放错误信号，似乎并不惧怕两岸发生冲突。

中国实现国家统一天经地义，同时竭力追求和平统一的努力有目共睹。台海局势从几年前的缓和变为现在的紧张，正是“台独”势力挑衅的结果。

安倍之流鼓励“台独”的做法，无疑在增加台海冲突的风险，其真正目的究竟是为了地区和平，还是蓄意挑起两岸冲突，并趁机鼓动日本不顾宪法约束和外交承诺、以“保护台湾”为由与中国开战？

在国际格局变动背景下，日本右翼是否觉得有机可乘，试图再以武力冒险谋利？

战后70余年的和平，在日本历史上可谓亘古未有，日本民众是否真正吸取了战争教训、意识到右翼鼓吹绝对安全反会危及安全的危险性，会不会再被蛊惑而使日本走上错误道路？

这些都值得我们警惕。

（作者是中国现代国际关系研究院副院长、研究员）