黯然收场，美国的“民主峰会”彻底办砸了！

2021年12月15日下午12:48 • 大漂亮国, 美国

作者：锐评

本文转载自：帆云国际（ID:CFAUwangfan）

美国的“民主峰会”彻底办砸了!

这次不仅是遭到来自国外的批评和抵制，甚至连美国媒体都看不下去了。

《纽约时报》发文直言，拜登召集全球民主国家开会，但人们却质疑美国是否能充当一个合格的民主代言人。

《华尔街日报》则怒怼拜登在“民主峰会”上又掉链子了。

甚至美国的知名期刊《外交政策》也提出了疑问，拜登的“民主峰会”缺了什么？缺少了真正来自人民的力量。

在全球媒体的一片唏嘘声之下，拜登大张旗鼓炮制的“民主峰会”黯然收场。

无论如何，有一点已然明确，现在不是应该讨论哪个国家是不是民主的问题，而是应该讨论哪一种民主制度更好，更有利于稳定，更有利于其国家经济的发展，更有利于民生。

如果对一种制度自吹自擂，但却解决不了实际问题。这种制度就是吹得天花乱坠，现实中也会遭到人民的反对。

民主的关键在于能否科学决策，而这又与选人、用人有关。滥诉式民主会导致决策效率降低，从而影响事关民生的重大事项的决策效率，这是对民生福祉的巨大伤害。

美国的知名学者，哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森曾在一次会议上抱怨，在美国要修一条路，需要多年才能有结果，其间充满了出于党争的各种无意义的辩论，最后可能还是不了了之。

再有就是枪支管控，美国枪枝泛滥成灾，枪支暴力问题频出，明明需要加以管控，却始终难以推进改变，其背后因素耐人寻味。

历史表明，在一个国家的经济飞速发展期或国家陷于危机的时候。一般都需要集中力量办大事，也就是需要依托高效决策，通过举国体制、宏观调控来发挥国家的动员能力、充分有效地调动资源、合理布局。如此才能够实现社会、经济的稳定与发展。

对比之下，东亚国家经济高速发展的奇迹多是依靠宏观调控与市场经济相结合方式实现的，而现在西方经济频频出现问题的重要原因之一便是缺少宏观调控。

有人说美国的总统是“一人一票”选出来的，这就代表了“民主”。但这种观点是非常浅薄的，尤其是当前美国的“一人一票”已经变成了“一美元一票”。

美国曾有过一个讽刺选举的段子。

在2020年美国选举白热化的时候，有个曼哈顿的乞丐打出牌子：请给我一美元，否则我就把票投给特朗普，结果他一天之内竟得到了6万美元。这虽然是一个段子，但美国的金元选举可见一斑。

事关国计民生的重大事项需要多元性全过程的民主科学决策。绝不是以简单多数就可以决定的。

正如已故学者李敖所言，确定一项发展大计，必须由专业人士来决定。比如修建一条铁路或大坝，如果由简单投票来决定，那势必造成一个专业性的问题由多数不专业的人士决定的结果，而这往往会引发诸多恶性问题。

在多数人都非专业人士的领域，以简单多数的投票，来决定一项专业性很强的事项，这并不是科学的决策。因此，科学决策需要经过民主和集中两道程序，而且需要专业事专业人员来决定。

当然，科学决策必须得到人民的拥护，因此必须给民众以信息公开、详细解释。如果人民完全不拥护的事情，那也是不能去做的。

因此，任何决策首先要判断是否有利于多数人群的利益，然后再来决定怎么做而怎么做必须是需要由专业人士来做出科学研判的，而不是以简单投票的方式。

面对现实，连拜登也不得不承认美国的民主制度不够完善。

民主是全人类的共同价值。美国从来都不拥有民主的定义权，美国亦不是民主的唯一样板。

因此，未来关于民主的讨论应该更加开放，更具创新性。比起召开所谓“民主峰会”，如何做到既有民主之实，又能够避免美国民主当前之问题，是更值得探索的问题。

您的支持是我们坚持下去的动力！

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/118677.html