为什么我们的队友……那么猪！

有些我方阵营的媒体，我真的不知道说什么好了。我脑海里蹦出来的就是一个“矬”字。

太矬了。

恕我直言，有些正规媒体（我说“有些”，满满的求生欲.jpg），是我党和人民的猪队友！

为什么这么说呢？

媒体舆论，按理来说，应该起到党和政府与老百姓之间的桥梁作用。党和政府会根据不同阶段的情况，不同时期的问题，推出新的路线、方针、政策，为了体现严肃性、深刻性，它们的呈现形式，必须是与殿堂之高相吻合。这是不得已的。

就像老师跟学生上课，不可能嬉皮笑脸，像徐志胜说脱口秀一样。为了活跃气氛，偶尔穿插一两个笑话可以，但不可能是主流，那样会瓦解知识传播的严肃性。

师者，传道授业解惑也。教师必须要在学生面前，维护教师的尊严。

尽管有些老师在私下里、在朋友面前，是个逗比，是个活宝，但在学生面前一定要收敛，否则你的权威性会大打折扣。你传递的知识信息，学生会不以为然。

没有办法，这是人性使然。

在军队里尤其如此，平时军官可能会跟士兵说说笑笑，嘻嘻哈哈，但是在正式场合，比如传达命令的时候，军官一定会严肃起来，否则士兵们也认真不起来。

一个严肃不起来的军队，军纪松松垮垮，打仗的时候就是任人宰割的乌合之众。

所以我们有一条军队作风叫做“严肃活泼”，该严肃的时候严肃，该活泼的时候活泼，这个要分场合。

党和政府的路线、方针、政策，一定是严肃的，庄重的，所以在表达形式上有其特定的文风。这样的文风，对于没有体制内经验的老百姓来说，是很难看懂的。

这就需要媒体舆论发挥桥梁作用。

但是，很遗憾，我发现媒体舆论也很严肃，从严肃到严肃，谁来负责活泼呢？

你不写出通俗易懂的东西来，老百姓怎么能够深刻理解，不理解怎么能形成共识，没有共识怎么把劲儿往一处使，不把劲儿往一处使，怎么跟欧美竞争？

现在欧美贫富分化严重，种族冲突严重，政治分歧严重，内部撕裂得厉害。他们的作用力是朝向四面八方的，形成不了合力，这是历史老爷爷给我们中国一次千载难逢的机遇。

抓住了，我们的蛋糕越做越大，复兴大业指日可待。抓不住，就崴泥了，下一次机遇猴年马月，我们就未必能看见了。

因为欧美的上层精英已经意识到了危机，他们正在努力把中国塑造成“敌人”，来打造共识，把有分歧的各派重新裱糊在一起，特别不要脸。

但是，罗马不是一天建成的，塑造共识需要时间。眼下是我们发展和壮大自己的时间窗口，时间一分一秒地流逝着，我们必须牢牢把握。

为了形成人民内部的合力，我们需要统一共识。

媒体舆论作为桥梁，要把党和政府的政策，把国内外政治形势，翻译给老百姓听，认认真真，好好翻译翻译。

翻译要做到“信、达、雅”，翻译要生动活泼，翻译要别开生面，要从方块字里翻译出玫瑰花和星辰大海，才是好的翻译！

千万别翻译了半天，跟没翻译差不多。那要你们何用，是来搞笑的吗？

毛主席有一篇《反对党八股》，痛陈宣传工作中存在的一种现象——“党八股”。我们希望负责媒体宣传的同志们重视起来，重新审视自己的工作，改进宣传方式。

我为此写过一篇文章《有人说毛泽东思想过时了！我他妈刀呢？》，大家有兴趣可以读读。

现在体制内的一些媒体，给我的感觉就是——一群猪队友。

他们要么是打心眼里不想让老百姓听懂看懂，要么是让老百姓听了看了直打瞌睡，并没有发挥出桥梁作用，倒是发挥了帮助群众改善睡眠的功效。

这样的宣传效果，只会让BBC、CNN、德国之声们捂嘴笑，只会让资本控制下的财新们、公知们、无良自媒体们捂嘴笑。

这样令亲者痛、仇者快的事情，请杜绝之。

我们从小到大，听了太多的大道理。父母揪着我们的耳朵讲，老师语重心长地跟我们讲，老板别有用心地跟我们讲。

诸位平心而论，这些大道理，我们听的进去吗？

更多的情况是，从左耳朵进、右耳朵出吧。

父母、老师、老板，用我们听得懂的大白话，跟我们讲道理，我们尚且如此，你媒体写出来的官话、套话、八股文，其效果可想而知。

用脚后跟想一想就知道，一定是没人看，没人听。你们费力八叉地写了那么多，到底在给谁看？

养了那么多的猪队友，除了安置就业以外，有意义吗？

不要为了宣传而宣传，不要掩耳盗铃，不要浪费资源做没有意义的事情。

说了这么多，我们的要求其实不高：值此特殊的历史时期，请讲好中国故事！

讲得通俗一点，形象一点，活泼一点！

仅此而已。

用点儿心，拜托了！

您的支持是我们坚持下去的动力！