再说两句“斜眼”妆容和所谓的“辱华”

本文转载自：西西弗评论

还是手机随手写的短文

1.

大家不要用“咪咪眼”这个说法了，用“斜眼”更好。

英语对这个说法的词汇是slant-eye，是“斜眼”的意思。眼睛大眼睛小咪咪眼都是正常的。不正常的是“斜眼”

“slant-eye”（斜眼）这个词是不是侮辱性的？结论是肯定的。这个没什么可争辩的。英美人自己的字典里对这个词的释义都是歧视和侮辱性的（disparaging + offensive）

西方人自己都承认“斜眼”这个词有侮辱性，是歧视，某些中国人还要拼命为其辩护，也是醉了。

​

​

2. 

三只松鼠的广告、奔驰的广告、那部电影。是否够得上是“斜眼”。不同人有不同观点。有的人认为够得上，有的人认为够不上。

这个每个人都有自己的判断，这一点可以尊重个人的判断。至于正常的“眯眯眼”，没有任何问题。眼睛小也很美。

3. 

这些化妆和艺术表现手法，是让正常人看起来更像“斜眼”还是更不像？相信这个也没什么和争议的。这些手法，让正常人看起来更接近“斜眼”。

为什么这些设计者喜欢让正常人看起来更接近“斜眼”，因为“斜眼”比较符合他们心目中的“更高级的形象”，符合西方社会一部分人对亚裔人形象的看法。

这种“更高级的形象”，是西方社会一小部分人定义的亚裔刻板形象。这种表现手法我认为可以批评，而且应该批评。用艺术手法让一个正常人更接近有歧视意味的“斜眼”，肯定不是什么值得提倡的行为。

CNN的一篇报道中，这样写了美国亚裔对“fox eye”（这种妆容比slant eye轻度得多）的抗议。文章中这么写狐狸眼 “人们不明白的是，这种姿态具有“种族歧视的历史分量”，指的是西方媒体过去对亚洲人的讽刺描述——漫画取笑面部特征，将其描绘为“野蛮”、“非人”和低人一等。”

​

上面这种狐狸眼，我真没觉得有任何问题。多好看呀。

但美国亚裔这样都要抗议，认为是种族主义…… 更不要提slant eye。

当然，在西方媒体笔下，中国人抗议“斜眼”就是网络暴民，美国亚裔抗议“狐狸眼”就是种族平权了。

如果美国亚裔有抗议狐狸眼的权力，为啥中国人批评两句类似“斜眼”的化妆方式，某些人就要跳起来呢？

4. 

这些艺术表现手法是否属于“辱华”？不同人也有不同观点。我认为不属于企业刻意“辱华”。无论三只松鼠还是奔驰，都没有动机去刻意侮辱中国人。

这些广告，都是设计师设计的，反映了设计师的世界观和审美观。他们的审美观是和西方社会时尚界完全一致的。如果说企业有错，就是没有意识到这种审美观和中国大多数人的审美观世界观是不一致的。

至于这位模特的抖音视频，也体现了她的世界观和审美观。也许她是这种审美观的受益者，所以难以接受对这种审美观的批评，这个也可以理解。

5. 

这场争论，对社会是否有益。我认为是有益的。帮助企业了解社会大众的想法。企业要赚钱，肯定要尊重消费者的想法。

企业需要开始意识到，时尚界设计界的审美观和社会大众目前是不一致的。直接照搬时尚界设计界的方案，不加以审核是有舆论风险的。

企业是金主，企业有了这个意识，时尚界设计界就自然会开始转变。也许需要很长时间，但这也是一个好的开始。