美国民主前景堪忧! 国会山骚乱一周年前夕民调出炉

作者：施倗

本文转载自：南洋时评

在美国国会遭暴力冲击一周年前夕，两项民调显示，美国人对美国民主感到忧心忡忡。

哥伦比亚广播公司（CBS）新闻台在1月2日公布的民调显示，三分之二受访者表示，去年1月6日特朗普支持者冲入国会大厦，是美国“政治暴力日益恶化的前兆”，显示美国民主“受到了威胁”。

华盛顿邮报和马里兰大学同日也发表一项民调，显示美国人对美国民主的自豪感大不如前。为美国民主感到自豪的人，已从2002年的90%，暴跌至目前的54%。

另外，在CBS的民调中，28%的受访者认为，为捍卫选举结果而使用武力是可以接受的；在华盛顿邮报的民调中，34%的受访者认为政府的暴力行为有时是合理的。这一比率创下数十年来的新高。

去年1月5日至6日，大批特朗普支持者在华盛顿聚集，试图抗议并推翻2020年总统选举结果。后来，大批示威者强行闯入国会大厦长达数小时，导致正在认证大选结果的参众两院联席会议被迫中断。

事件造成包括一名国会警察在内的五人死亡、约140名执法人员受伤。美国众议院在去年6月成立特别委员会，调查国会山骚乱事件。委员会已向21名特朗普政府的高级官员和外部顾问发出传票，一直遭到特朗普及其团队的谴责。他们还表示将抵制委员会发出的传票。

法国媒体在事件爆发后的一篇署名文章称，“占领国会大厦”揭示了西方民主制度的脆弱性。文章还提到希特勒在1923年的慕尼黑暴动。那场暴力夺权虽然很快失败，但也成为纳粹党的“奠基神话”。文章指，“占领国会大厦”也有自己的“烈士”。

在这起事件后，特朗普依然获得支持，并有可能再次竞选总统。而希特勒也是在慕尼黑暴动（又称啤酒馆政变）后获得民众广泛支持。1933年，也就是政变十年后，纳粹党成为国会第一大党，希特勒被任命为德国总理。德国从此走向法西斯专制。

美国国会山骚乱会不会走到这一步？目前有乐观和悲观两种意见。但这起事件让全世界看到美式民主的制度性危机。这对一向来以输出民主为己任的“民主灯塔国”而言，无疑是一种讽刺和羞辱。

美国民主怎么了？这成为国际社会和美国人民的共同疑问。有学者认为，美国民主的问题并非始于今日或特朗普当选。其制度性危机早已显露，却被遮蔽西方国家“先进发达”的光环之下。

美国民主或其所代表的自由主义民主，也被西方神圣化和意识形态化了，成了放之四海而皆准的“历史发展的终点”，似乎只要效仿美式民主，就能像美国一样繁荣、发达和富强。但美国之所以成为全球唯一的超级大国，并不是靠民主，而是有更复杂的天时地利等因素。

美国民主的制度性问题，如今已成为美国社会和政治动荡的根源。很多学者的担忧远比民调所显示的更深刻。拜登总统去年12月召开的民主峰会，就被认为是一场失败和“自取其辱”。随后他在南卡州立大学毕业典礼上发表演讲，提到国会山骚乱事件。

拜登称自己就任总统后与140多个国家的元首交谈过，他问台下听众：知道他们是怎么问我的吗？他们问我美国还好吗？美国的民主怎么啦？你们有想过会被问这样的问题吗？被其他国家的领袖？最后拜登还强调：我一点都没有夸张，先生们！（讲话视频如下）

虽然有人将这段讲话视为拜登为其失败的民主峰会寻找托辞，但从拜登当天演讲的情绪来看，他是真的感到“被羞辱”了，并且有那种“痛心疾首”的心情。

而更令人感到忧虑的是，拜登除“痛心疾首”外，似乎并没有解决办法。美国民主怎么啦？是不是有制度性、结构性问题？能不能检讨？这几乎不是拜登所能够谈论的，更不要说解决了。他甚至有可能在即将来临的中期选举中提前坡脚。