现在谁最希望欧洲爆发大战？

编译：侯兵

2022年1月5日俄“星”周刊发表了谢利瓦诺夫题为《谁需要欧洲大战？》的文章，原文如下：

盎格鲁撒克逊帝国正在不择手段完成全球任务—— 维持世界霸权。统治精英需要发动战争削弱俄罗斯、中国和欧盟，让单极世界再次臣服于盎格鲁撒克逊人的脚下。

为了更好地理解对手目前、未来的行为逻辑，最好设身处地。不应循规蹈矩，简单地站在自己的对立面。理解敌人不可告人的企图没有其他更好的方法。不能仅仅从自己的立场评估敌人的行动，先入为主经常会得出错误的结论。

让我们从理论转入实践。盎格鲁撒克逊超级大国正在衰弱，内外交困。正是在这一地缘政治框架内，美国和盎格鲁撒克逊世界的其他部分呈现出进一步联合的趋势，对全球力量对比的变化做出了积极响应。AUKUS军事同盟的建立恰恰说明了这一点。

盎格鲁撒克逊帝国的超级任务：维持唯一、独有的世界统治权，为此几乎不惜一切代价。

一、盎格鲁撒克逊帝国全球垄断面临的主要威胁

• 中国的经济、军事实力、全球地缘政治分量明显增长；

• 俄罗斯军事政治进一步巩固，对世界的影响力逐步增强。特别是后苏联空间存在建立更大跨国联合体（形式上接近前苏联）的前景；

• 欧盟，作为盎格鲁撒克逊帝国最大的经济竞争对手之一，从这个意义上说，通过贸易联系，促进中、俄进一步巩固。

威胁的发展前景：

最终很有可能形成具有平等地缘政治影响力的三极或四极世界模式（盎格鲁撒克逊帝国-欧盟-大俄罗斯-中国）。盎格鲁撒克逊超级大国的世界霸权将一去不返。

二、消除威胁的三种方案

方案一：同时针对中俄实施正面、激进的军政解决方案。对盎格鲁撒克逊帝国而言，发展趋势极为不利：军事战略力量对比持续恶化，无能为力。盎格鲁撒克逊同盟已经不能与团结一心的中俄同时展开直接对抗，无法确保在军事上获胜。这一方案显然不切实际。

方案二：首先歼灭、或激进地削弱俄罗斯，在全球孤立中国，此后迫使其屈服于盎格鲁撒克逊帝国。这是目前“专家协会”讨论最多的方案。

典型的例子：“将乌克兰、白俄罗斯和波罗的海三国变成战场。在理想的方案中，战争不应超过这一空间范围。不利的情况下，美国允许东欧国家部分领土沦为战区。

战争的任务：

1、切断俄罗斯与欧盟的经济联系（首先是与德国的联系）。

2、长期将俄罗斯的双手和资源束缚在东欧范围之内，这样美国及其盟友（包括西欧盟友）可以集中力量对付遭到孤立的中国”。

这种分化对他们很有利，只是忘记了一点：这并不利于盎格鲁撒克逊帝国恢复全球唯一主宰的地位。尽管俄罗斯“被捆住双手”，但军政实力和内部的团结将进一步增强。欧盟过去、现在仍是与美国平起平坐的经济力量，未来可能变成独立于盎格鲁撒克逊帝国、具备真正世界影响力的中心。

尤为重要的是，这似乎不利于盎格鲁撒克逊帝国解决“中国问题”，因为即使中国陷入孤立，但对盎格鲁撒克逊帝国及其西方同盟而言，今天其人口资源和军事经济能力几乎无法撼动。而且中国不可能陷入孤立，因为欧盟还在，世界还有其他广大的地区，在很大程度上依赖与中国的经济合作。欧盟与俄罗斯的经济关系同样如此，未必会因东欧几个小镇的动荡遭到完全破坏。

这样一来，在东欧发动局部战争，“捆住”俄罗斯，使中国陷入孤立，实际上解决不了盎格鲁撒克逊全球战略的任何一个基础性问题。甚至不仅不会改善，反而会恶化盎格鲁撒克逊帝国的地缘政治态势。世界仍将是三极，而且具有明显的四极化趋势。

盎格鲁撒克逊集团的统治者仍将面临日益棘手的主要问题：怎么办？

方案三：显然盎格鲁撒克逊帝国通过在全球对抗的个别地段实施有限的局部战争完成主要任务前景黯淡。换言之，有限的手段原则上并不适于完成无限的任务。

因此，只有一种解决方案符合逻辑，与问题的全球规模完全相符。

让我们回顾一下历史。众所周知，二十世纪爆发了两次世界大战。尽管具有全球性，但军事行动的中心仍然是欧洲大陆，造成大量伤亡，经济遭到严重破坏。两次大战动摇了欧洲的根基。

两种情况下，盎格鲁撒克逊人却成为主要的受益者。这一历史时期美国逐渐成为世界盎格鲁撒克逊同盟的最高统治者，取代了英国的世界海洋、多处殖民地霸主地位。虽然地位发生了转换，但总和未变。

两次世界大战使盎格鲁撒克逊全球帝国迅速增强，欧洲遭到破坏。欧洲从战后废墟恢复的过程中，盎格鲁撒克逊人并没有忘记以巧妙的方式（马歇尔计划等）谋取暴利。

这一时期苏联实现了崛起，这是西方失败的东方政策不可避免的结果。但众所周知，后来由于苏联解体，盎格鲁撒克逊帝国解决了这一问题。

这就是为什么欧洲的大规模战争是一种重要的地缘政治工具，二十世纪已经两次确保盎格鲁撒克逊人获得最大的红利，逐步成为世界霸主。

他们的战略计划对这一方案恋恋不舍，希望再现昔日的辉煌。而且为了完成世界规模的任务，似乎别无出路。

三、分而治之

理论上讲，欧洲新的大战对盎格鲁撒克逊人而言是同时解决三大难题（俄罗斯、欧洲和中国）的最佳方式。

让欧洲西方与俄罗斯进行正面对决即使不能相互消灭，这两种世界力量也会遭到重创。如何做到这一点，这就是技术问题了。这方面西方经验丰富，创意十足。

现阶段在这一方法框架内已经采取了实质性行动：不遗余力破坏“北溪-2”项目，这正是俄罗斯与欧洲经济、地缘政治联系的基础之一。

切断欧洲与俄罗斯之间的能源桥梁是重要的一步，将导致欧洲两大部分划清界限，失去互利、长期合作的基石。为俄罗斯与西欧之间的敌视创造最有利的条件，失去建设性对话的经济动因。

同时可以找到新的借口对“野蛮的俄罗斯人”横加指责：俄罗斯“窃取了大家共同的财富”——能源，并以此“恐吓”不幸的欧洲。经过几个寒冷的冬天，煽动只求苟安的民众，激起对俄罗斯的仇恨，为新的战争创造良好条件，以剥夺俄罗斯“非法占有”的自然资源。

这样一来，西方可以通过挑起欧洲与俄罗斯争夺自然资源的大战完成三分之二的任务。这一构想更具吸引力的是，同样的方式也可用于完成主要任务——压制中国。

中国通过扩大产品的世界销售市场实现了经济、军事政治的强大。欧盟国家是这一市场最大的组成部分。中国的“一带一路”通往欧洲—— 这是经济发展的主要方向。

欧洲的大战不可避免地会导致欧盟经济实力大幅削弱，会破坏中国这一重要的国际战略市场。鉴于中国和欧盟已经达成了密不可分的经济联系，将可以破坏中国的经济。

换言之，从盎格鲁撒克逊西方的角度看来，欧洲大战可以完成其他方式无法解决的主要任务，即对中国进行战略打击。如果中国经济因现有世界经济联系遭破坏而削弱，就会出现国内政局不稳，将不得不屈服于盎格鲁撒克逊世界帝国的强权。

这样一来，从盎格鲁撒克逊帝国完成维持世界统治权主要任务的角度来看，为了激进地削弱所有三个具备竞争力的世界力量中心对手—— 中国、俄罗斯和欧盟，挑起欧洲新的大战似乎是最佳方式。

盎格鲁撒克逊西方的精英心知肚明，问题并不在于原则上不允许实施这一方案，而是一旦挑起大战，精英们将无力承受巨大的成本。如果他们能够成功将风险降至最低，甚至完全避免风险，这种战争爆发的概率将会很高。特别是盎格鲁撒克逊帝国如想继续剥削世界其他地区，已经别无选择。