江歌案宣判,我们追寻的正义和意义到底是什么?

作者:北风

本文转载自:北风雪林(ID:beifengxuelin)

2016113日凌晨,留学生江歌为了救助好友【刘鑫】,被陈世峰连续十几刀捅死。

在陈世峰行凶过程中,刘鑫先一步躲入江歌公寓,并且将门反锁,漠视江歌的身亡。

江歌案宣判,我们追寻的正义和意义到底是什么?

这场凶杀案发生在遥远的日本,而且距今超过五年,但是刘鑫和江歌妈妈不时出现在网络热搜里,这个案件就算说“影响一代人”也毫不夸张。

今天上午,【江歌妈妈诉刘鑫案件】迎来一审宣判。

法庭判决后,江歌妈妈说:“我尊重法院判决,我要去告诉江歌这个结果,妈妈做到了。”

被告刘鑫前期也表露过“道歉”意思,因此从原被告双方态度来看,后续不会有上诉,今天的一审判决,就是“江歌生命权纠纷”的“法律结局”。

法院有了判决,那么江歌妈妈和我们这些支持者追求的正义得以伸张了么?

“江歌案”的判决,最大的意义到底在哪里?

壹,法庭还原江歌生命最后十小时!

尽管“江歌案”已经过去了五年,但只要提到“女留学生拯救闺蜜,反被闺蜜男友杀死”的案件,大家脑海里都能呈现这个案件的几个细节。

细节一:刘鑫与江歌是一起在日本东京留学的同乡,好友。

细节二:刘鑫因为向男友陈世峰提出分手,陈世峰不同意并纠缠,刘鑫向江歌求助,江歌同意刘鑫到她的公寓借助。

细节三:陈世峰携刀具到江歌公寓楼道,从背后刺伤江歌,刘鑫跑在最前面,先行躲进公寓,反锁房门,江歌在门外被陈世峰十几刀杀死。

细节四:陈世峰杀害江歌的案件,在日本宣判,陈世峰在日本服刑。

细节五:刘鑫回国后,江歌妈妈有“刘鑫害死自己女儿”的控诉,但是刑法和公诉部门都无法对刘鑫起诉。

正是这些“细节”,导致过去五年,网络民意对“江歌妈妈”从一面倒支持,到中间出现一些反转的声音,质疑江歌妈妈“闹事为了要钱”。

江歌案宣判,我们追寻的正义和意义到底是什么?

网民会有这样的“反转”,就是基于对“细节三”与“细节四,五”的代入共情。

网友将自己代入“刘鑫”的视角,如果自己和闺蜜走在公寓楼道上,面对身强力壮男人的追杀,自己跑在前面,先一步跑入公寓后,反锁门。

这样做,“不高尚”,但是这是“真实的人性”。如果开门,就是两个人都被刺死。

所以普通人就算不宣之于口,但内心还是隐隐觉得“江歌很高尚,但如果是自己在刘鑫位置,也会有最现实的选择”。

另一方面,网络上的一个主流声音是,在这次事件里,刘鑫和江歌都是受害者,施暴者和罪犯只有陈世峰一个人。陈世峰在日本法庭获刑,已经从2018年开始在日本服刑,“江歌之死的正义已经伸张”。

第三方面,国内刑法对“刘鑫”无可奈何,所以江歌妈妈的“生命权纠纷”起诉只能争取民事赔偿,所以表面正义就是“判赔多少钱”而已,就引发“炒作博取赔款”的争议。

今天法院的判决,完整还原了“江歌生命的最后十小时”,也清晰的让全国人民知道,刘鑫(现改名刘暖曦)为什么要对江歌之死承担法律责任。

法院判决呈现了江歌生命最后十小时的新细节:201611215时,陈世峰到江歌与刘鑫合住的公寓纠缠,刘鑫电话求助外出的江歌。江歌提出报警处理,刘鑫提出“不想闹大”,拒绝警察介入,为后续江歌的遭遇增加了风险。

细节二:江歌回到公寓,劝走陈世峰之后,江歌,刘鑫分头离开。陈世峰一直尾随刘鑫,并且向刘鑫发出“我会不惜一切”的生命威胁短信。

江歌案宣判,我们追寻的正义和意义到底是什么?

细节三:刘鑫没有告知陈世峰的生命威胁信息,电话要求江歌陪她返回公寓,然后在公寓楼道,陈世峰伏击并刺杀江歌。

细节四:江歌被刺过程以及陈世峰逃离后,刘鑫没有进行“大声呼救”,救助,电话求救等“合理行为”,只在事后打了两个报警电话!

贰,法院判赔偿的法理依据是什么?

法庭判决呈现的四个新细节,就是刘鑫为什么要对“江歌之死”担责的主因。

在这次事件里,陈世峰是施暴者,刘鑫的身份同时是“被救助者”以及“伤害引入者”。

江歌的身份同时是“施救者”和“被害者”。

作为“被救助者”,刘鑫拒绝了施救者江歌提出“报警”的合理建议,为几小时后的遭遇埋下伏笔。

另外,作为“被施救者”,伤害引入者,刘鑫有义务告知江歌,陈世峰对她的“生命威胁”,刘鑫没有尽到告知危险的义务。

第三,作为被施救者,刘鑫“反锁门”的行为,并没有争议“是自卫还是不当”,刘鑫没有尽到的合理行为,包括大声呼救,电话呼救,凶徒离开后施救等“合理行为”,面对“施救者”在门外被十几刀刺杀身亡,刘鑫只做了“事后两个电话”,因此法庭判决刘鑫没有尽到“合理行为”。

这几条叠加,判定刘鑫对江歌的生命权,形成侵权。

江歌案宣判,我们追寻的正义和意义到底是什么?

法庭判决了侵权之后,刘鑫就必须支付“江歌妈妈”的经济损失,以及精神赔偿金。

往往,一个生命逝去,计算损失包含有形损失和无形损失。有形损失包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、签证费等单据可查的明面上经济损失。

无形损失,往往包括“江歌没有死,学业有成,归国孝顺,江歌妈妈会得到的经济补偿”,因为江歌被杀,这些经济利益都成为损失。

这次法庭判决,首先是核准了“单据可查”的经济损失124.0279万元,然后“酌情支持”刘鑫赔偿其中的49.6万元。

另外就是判了“精神赔偿费”20万元。

从网友反馈看,许多人认为侠女江歌的一条鲜活生命,江歌妈妈人生唯一的支柱就这么没了,最后只换来不到70万,判决太轻。

实际上,我们虽然在国外律政剧里,看到“精神赔偿”的巨额赔偿金案例,但在我国过去案件里,“民事侵权”案件的精神赔偿金,很少超过5万元。

这次“江歌案”20万的精神赔偿金,已经是巨大的突破。主要原因是这20万不仅是“江歌被杀”的赔偿金。

江歌案宣判,我们追寻的正义和意义到底是什么?

江歌被杀后,根据证据,刘鑫还犯下极为恶毒的“三宗罪”!

罪一,刘鑫在陈世峰日本受审期间,没有给予人生地不熟的“江歌妈妈”合理的支持,这是“被救助人”应该为施救人家属做的。

罪二:在与江歌妈妈私下沟通中,刘鑫及其母亲对江歌妈妈和江歌进行了极为恶毒的辱骂,再次伤害“死者家属”的情感。

罪三,过去几年,在网络平台上,刘鑫对江歌母亲进行恶意伤害和诋毁,罪证确凿。

江歌案宣判,我们追寻的正义和意义到底是什么?

法院根据江歌生命权侵权的精神赔偿,再加上“事后的三重进一步伤害”,累计判赔20万精神赔偿金。

因此,虽然法院判决刘鑫累计赔偿69.4万元,许多网友觉得“轻了一些”。但这已经是能够在“民法支持下”,法院依据法理依据,做出的最合适判决。

叁,“江歌案”宣判,最大的意义是什么?

全国网友普遍觉得刘鑫“害死江歌”,但最后只赔偿不到70万,是“法律太轻”,那是因为大家往往忽略了,法律只是社会运行的“底线”,因此法律条文的要求远远低于道德要求。

但是这次【江歌母亲诉刘鑫】案件的宣判,至少有两大重要意义。

首先是这类涉及“社会主义核心价值观”,“中华民族传统美德”,“社会公序良俗”的案件,从法律判决【是非】的层面,取得了巨大进步。

江歌案宣判,我们追寻的正义和意义到底是什么?

过去,我们经常宣传“法律,天理,人情”必须有清晰的界限,而且司法判决只需要“精准的切合法律条文”,不需要考虑人情或者道德。

这次青岛法院的判决,却用了非常大的篇幅,对江歌的善行进行褒奖,对刘鑫的“罪责”进行道德鞭挞。

当然,法庭判决也没有刻意煽情,而是清晰地说明了“我国民法捍卫的中华民族传统美德”以及与“社会主义核心价值观”的关系。

这次判决,真切的体现了上合天理,下依人性,符合法律,弘扬美德,鞭挞丑恶。

同时,这次“江歌生命权侵权案”的案件,从审理之初,法官就没有走迂回路线(比如要求被告对见义勇为者进行补偿),最终坚持按生命权侵权纠纷,将刘鑫的过错被判决固定下来。

许多人不理解,确认“刘鑫在江歌案件中确实有错”为什么这么重要?

因为过去几年,我们许多人被带入误区。认为江歌救助刘鑫,就是简单的“见义勇为”案件。

我们不能道德绑架“必须要求见义勇为”,可我们也不能强行要求见义勇为被施救方一定要承担“声明侵权赔偿”。

江歌案宣判,我们追寻的正义和意义到底是什么?

这次青岛法院,用清晰的法理,从“扶危济困”的中华民族传统美德,“诚信友善”的社会主义核心价值观角度,清晰地告诉全国人民,刘鑫到底错在哪里。

新华社,人民日报都转发了青岛法院的下面一段判决:“江歌作为一名在异国求学的女学生,对于身陷困境的同胞施以援手,给予了真诚的关心和帮助,并因此受到不法侵害而失去生命,其无私帮助他人的行为,,体现了中华民族传统美德,与社会主义核心价值观和公序良俗相契合,应予褒扬,其受到不法侵害,理应得到法律救济。”

“刘暖曦作为江歌的好友和被救助者,在事发之后,非但没有心怀感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰,反而以不当言语相激,进一步加重了他人的伤痛,其行为有违常理人情,应予谴责,应当承担民事赔偿责任并负担全部案件受理费

江歌案宣判,我们追寻的正义和意义到底是什么?

这两段判决,堪称当代的“赏善罚恶令”,对江歌的真善美进行了最高的肯定和褒奖,对刘鑫的假恶丑进行了彻底的鞭挞,堪称未来类型案件的教科书判决。

除了法制上的巨大进步,这次“江歌案宣判”另一重大意义,是社会道德层面的拨乱反正,正本清源。

江歌被杀案发生后,陈世峰在日本只被判20年,杀人不用偿命。被拯救的刘鑫,不仅没有对施救者江歌有任何的感恩之心,还有类似活该她短命,该的恶毒评论。

这一案件,除了死了江歌,凶徒不用偿命,被救者没有感恩,反而更加恶毒。只留下江歌妈妈这个失去唯一女儿的孤寡老人。

这样的鲜活案例,比书本中舍己救人”“扶危济困”“两肋插刀等传统美德正能量教育鲜活百倍。五年来,孤寡老人为女儿伸张正义却一直无法得到全社会与法律的全方位力挺。

江歌案宣判,我们追寻的正义和意义到底是什么?

这一切形成的恶果果,就是所有的家庭教育中,家长都在拿江歌做反面教材,为了自己不会在老去时失去唯一的女儿,为了不让女儿孤独的客死异乡。中国的家庭教育,在几年里,让一代孩子拼命记住,将来长大,一定不要做江歌

今天的江歌母亲诉刘鑫案件宣判,最大的意义,是从法律上,从社会主义核心价值观角度,中华文明传统美德角度,都为江歌正本清源。

今天的审判,告诉全世界,告诉所有家长,所有孩子,江歌是对的!江歌是中华民族真善美的传承者!

今天,为江歌,我想:

长歌一曲!

好风!好梦!好歌!好义气!


您的支持是我们坚持下去的动力!

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/131864.html

(4)
上一篇 2022年1月11日 上午11:00
下一篇 2022年1月11日 上午11:34

相关推荐

发表回复

登录后才能评论