今天休息 | 随便聊聊几个话题 2022年1月12日 上午11:50 • 城市乡村 作者:坏土豆 本文转载自:一个坏土豆(ID:iamhtd) 今天有事情要处理,文章写不完,随便聊聊写过的三个话题。 第一个话题。 针对昨天的发文,很多人认为我引用彭宇案不合适,因为「事实上就是彭宇撞倒了老太太」,当然,也有很多人破口大骂,认为我在以讹传讹。 我在文中原文写到:关键不在于彭宇到底有没有撞倒老太太,而是有罪推定,关键是因为判决书的表述。 在昨天的文,我很多次的引用判决书,对比2006年的判决书,我认为2022年的江歌案判决书写得非常好,而2006年彭宇案判决书部分原文如下: 「如果被告是见义勇为做好事,更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人,而不仅仅是好心相扶;如果被告是做好事,根据社会情理,在原告的家人到达后,其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院,然后自行离开,但被告未作此等选择,其行为显然与情理相悖」 第一,你觉得这个判决书写得对不对? 第二,这个判决书有没有水平? 你要觉得这个判决书写得对,写得很好,就当我没说。 「彭宇撞到了老太太,因为他自己也承认了」,这句话没毛病。 「彭宇撞到了老太太,因为是他扶的老太太」,这句话有没有毛病? 当然,很多人认为既然是彭宇撞的,判他承担责任就是对的,判决书有什么关系。 那就是第二个话题。 是不是结果对了,过程就怎样都是对的?就不重要了。 这就是我1月9日发文说的:没有程序正义,就往往不会有结果正义。 这个问题很多人在后台问我。 说明:这句话不针对彭宇案,彭宇案我写的是判决书有瑕疵,程序没有问题。 什么是程序正义,简单点说就是游戏规则,或者说是社会约定的秩序,当大家都不在乎游戏规则了,游戏的结果就已经不重要了。 比如12月18日,的武汉的一场拳击表演赛中,A选手使用违规动作,抱摔B选手,B选手直接退赛,A选手不依不饶的说:只要你敢来,我送你断头台。 A选手做得对不对,当然不对。 但是,问题是A选手是中国人玄武,B选手是日本人木村翔,所以有人认为这样做没问题,因为玄武说:打日本人还要什么规则? 作为一名拳击爱好者和体育爱好者,我要说玄武真特马的不要脸,而且玄武没有任何资格代表中国选手。 因为你既然说打日本人还要什么规则,那你干嘛还要和日本选手打拳击?你可以不选择上擂台啊,要真觉得日本人都该死,你就潜伏到日本去刺杀右翼或者烧了靖国厕所啊。 你在大街上直接干死了木村翔,你说打日本人不需要讲规则,你说的话没毛病,因为街头斗殴不需要规则。 但是你选择了一项竞技运动,上了擂台,让对手误以为要讲规则,你又不讲规则,这就是不要脸了。 既然选择了拳击这项运动去判定输赢,最起码就要尊重运动。 你是不是还可以背后偷袭木村翔,或者给他下蒙汗药,或者几个人一起上场帮你打,因为不需要规则啊。 如果不需要规则,你为啥要抱摔对手,你直接在擂台上掏把枪出来打死对方不行吗? 如果观众都觉得不需要规则,那等日本选手一上场,所有观众一拥而上去打日本人不行吗? 只要玄武赢了,所以过程不重要,规则不重要,我们是不是还可以推断: 柳传志挣到钱了,他怎么做都是对的? 美国成为强国了,所以杀印第安人就是对的? 反正我认为疑犯是有罪的,所以不允许他请律师? 没有了程序正义,所有人都会选择胡来。 有了程序,所有人都会心存忌惮,运动员做作弊也只能偷摸着作弊,至少不那么明显,没有了程序,拳击手就敢直接带AK47上擂台了。 还有人说,你要了程序正义,就是美国,辛普森案明明辛普森是杀人凶手,最后不是脱罪了吗? 程序有问题,是需要修正程序,而不是否定程序到最后无视秩序。辛普森脱罪,不是有没有程序的错,而是程序有问题的错,如果没有了程序,辛普森律师都不用请了,直接花钱脱罪….. 第三个话题 1月9日的发文,有人说,你怎么不换位思考,如果你是乘客,你还会认为司机无罪吗? 说得太好了,1月9日的发文就是我换位思考写的,因为法律中也经常需要从常理分析。 这就是我在1月9日中写的: 你觉得对方是男人,所以对方有可能强你,这就有悖于常理; 你觉得对方一直尾随你,且偷窥你,所以有可能强你,这才符合常理。 为什么我换位思考偏向司机。 因为如果我是乘客,第一,司机只是没有走推荐路线,但是路线明显是可以抵达目的地的; 第二,司机当着乘客的面在抢下一单,明显是在赶时间; 在这个时候,请问有多少乘客会直接选择跳车?这个几率是否会超过1%?符合常理吗? 但是如果我是司机,乘客从提出偏航到跳车就2分钟不到,从车窗探出头到跳车只有3秒钟,请问有多少司机能在3秒钟的时间阻挡乘客,这个几率能否超过1%?符合常理吗? 按照精神病的要求去要求乘客,按照詹姆斯邦德的要求去要求司机,这就是换位思考? 当然,你可以说司机的态度不好,和乘客发生了口角,来,给你做个50块钱的买卖,你去等40分钟时间看我17趟去搬东西,你还笑脸相迎,态度好个我看看? 有这样态度好的司机请给我来一打…… 不要换位思考吗? 1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/132366.html Like (6) 0 0 Generate poster 为资本主义唱赞歌的,不只有资本家 Previous 2022年1月12日 上午11:46 2022台海局势前瞻:“武统”不会马上发生 但统一台湾或许比预料中提前 Next 2022年1月12日 上午11:55 相关推荐 赖清德抛弃蔡英文路线,表示要寻求和平,并检讨“抗中保台”主张。 2022年12月27日 我们在痛骂西安的时候更要警惕那些谣言 2022年1月5日 美国最不愿看到的?普京亲自会见中国防长,中俄两军提升战略沟通! 2023年4月19日 美国有点醒过来了:芯片战的关键不在高端芯片 2023年3月9日 为什么两岸统一后会是“一国一制”? 2021年10月14日 核酸采样员不香了?之前月入1.5万元还招不到人,现在高薪没了还得“排队上岗” 2022年6月25日 肥蓬在台湾吸走的可不止是电力… 2022年3月14日 普通熊猫花花,是如何成为顶流的? 2023年3月13日 发表回复 You must be logged in to post a comment...Please Login to Comment 提交