新年伊始拜登就给中国送上外交“大礼”

拜登上台后，就把中国确定为大国“竞争”的第一对手。因此一系列外交战略都是围绕着打压中国而制定。一年较量的结果，美国非但没有占便宜，反而陷入了尴尬的境地。新年伊始，肯定还会进行疯狂反扑。可一上来，拜登就又给中国外交送上了两份大礼。

拜登制定的战略重点就是积极推进印太战略，全方位的与中国展开“非常非常激烈的大国竞争”。为此，一方面摆出与中国脱钩的架势；另一方面极力拉帮结伙，企图通过建立所谓的新民主或价值观联盟来孤立围攻中国。另外，还迅速进行了全球战略大调整，以集中力量针对中国。 

然而，脱钩战略受伤害最大的反而是美国。建立新民主或价值观联盟，也没有几个国家参与。包括欧盟在内的大多数拉拢对象都明确表态不会选边、站队。越急反而越孤立。而全球的战略大调整，反而使美国陷入了战略困境之中。 

建立AUKUS和从阿富汗大撤军，反而增加了美欧之间的隔阂，进一步增强了欧洲的自主意识。中东战略调整，惹得中东盟友非常不满。中东各国目前都在纷纷为中东地区的后美国时代进行战略调整。 

新年伊始，拜登企图以乌克兰危机为借口联合北约欧洲压制住俄罗斯，或逼俄罗斯妥协让步。甚至是还想逼俄罗斯疏远中国。可是，目前乌克兰危机已形成了骑虎难下之势。 

美国北约与俄罗斯的对话，非但没能说服俄罗斯，反而使俄罗斯更坚定了自己的底线思维。由于俄罗斯一点也不让步，这使拜登有些“恼羞成怒”。一边组织欧洲57国继续围攻俄罗斯，另一边又主动的曝光了严厉制裁俄罗斯的计划。 

《纽约时报》披露：拜登政府针对俄罗斯制定了一系列大规模制裁措施，涉及金融、技术和军事制裁领域，具体措施包括切断俄罗斯最大金融机构的全球交易，对美国部分技术实施禁运，还打算为乌克兰提供武装。一旦俄罗斯“入侵”乌克兰，该制裁案将立即生效，让俄罗斯付出巨大代价。 

此举还是希望能够借强力施压逼使俄罗斯退却。然而，俄罗斯的回应是绝不妥协让步。 

美国总是在强调，如果俄罗斯入侵乌克兰，美国就如何如何。也就是说，只要俄罗斯不“入侵”就当什么事没有发生。可俄罗斯为何要“入侵”乌克兰？这样的假设根本不成立。这样的威胁也就没有什么实际的意义。 

但是，美俄之间不成立的因果关系，却要由乌克兰来决定。如果乌克兰对东部地区民兵武装发起大规模打击，那就威胁到俄罗斯的边境安全了，也就破坏了与法德共同签署的“明斯克协议”。俄罗斯就一定不会坐视。 

目前不清楚的是，拜登通过曝光这一狠毒的制裁计划，是在鼓励乌克兰动武呢？还是在吓阻乌克兰？总之，俄是否“入侵”决定于乌克兰的行动。 

由于有与法德签署的明斯克协议在先，又恐惧于俄罗斯可能真的直接再“吞并”顿巴斯地区。因为该地区已经宣布独立并申请并入俄罗斯。大概率事件，乌克兰不会贸然动武。

尽管美国拒绝承诺停止北约东扩和在欧洲增加部署进攻性武器，量美国也不敢真这么做。这对俄罗斯来说，自然也就构不成什么重大的伤害了。最多就是长期的军事对峙而已。这却牵制了美国的精力。 

如果乌克兰真的激怒了俄罗斯动武，那美国会不会真的祭出这一史上最严厉的制裁方案呢？真的这么做了，会对美国有什么影响呢？ 

首先，尽管北约或欧洲人想遏制俄罗斯的复兴，可真的与俄罗斯全面对抗，甚至是开战，那就是另外一回事了。这对欧洲来说伤害性太大。而欧洲目前越来越强调独立自主，也就是不会完全与美国战略一致。更清楚美国就是想让俄欧对抗自己渔翁得利。 

因此，如果美国想使局势进一步紧张升级，欧洲特别是法德两个大国肯定会使反劲。日前，法德俄三国对话，重申遵守明斯克协定，和采取诺曼底模式解决危机，实际上就是在警告乌克兰不得在东部地区动武。 

欧洲应当明白，一旦对俄罗斯进行如此严厉的制裁，走投无路的俄罗斯肯定会武力相向。普京已经明言，没有了俄罗斯还要这个世界何用？一旦北约东扩或受到制裁就只能是武力相向了。这美国也得掂量一下自己的得失。 

重要的是，中俄关系密切，中国不会坐视俄罗斯被美国的霸权给击垮。而近年来，俄罗斯也早就为美国可能的制裁进行准备。俄早就开始启动了去美元化进程，而中俄之间也开始准备建立不受第三方影响的金融机构。如果中俄联手去美元化，那美国的美元霸权也就最大程度上的丢失。这对美国的打击更大。 

如果是这样的话，那就等于是中俄与美国或美欧之间产生体系性对抗了。这对于世界来说是难以承受的伤害。欧洲人肯定不会与美国一道走这条不归路。 

因此，不管乌克兰危机最终的走向如何，美欧之间的分歧矛盾都会加剧。美国就会更加孤立。美国注定了在这场乌克兰危机中是吃亏的一方。这对中国来说是最有利的。这等于是拜登在给中国送新年大礼包。 

第二份外交“大礼包”，就是哈萨克斯坦颜色革命危机。哈萨克斯坦暴乱，与当年的乌克兰危机如出一辙。种种迹象表明，这是美国鼓捣出来的颜色革命危机。单纯只是哈萨克斯坦内的民众骚乱，或者说是哈反对派，恐怕不会有这么大的能力。总之，这事与美国和西方是脱不了干系的。 

然而，不管怎么说，哈暴乱却意外激活了集安组织军事联盟。这一下就是壮大了俄罗斯的实力，也意味着中亚地区彻底远离了美国。 

拜登的计划是，在对中东战略大调整以及阿富汗撤军之时，希望能够在中亚建立起新的桥头堡，或者说在中亚钉上一个“楔子”以威胁中俄。甚至可以说，只有在中亚钉上了一棵“楔子”，从阿富汗撤军和中东战略调整才有意义或才不会有大的战略损失。否则，美国的全球战略就会出现断裂带。 

然而，不但激活了集安组织这一军事同盟，上合组织也声明可以为哈反恐稳定局势提供任何帮助。言外之意就是如果有需要上合也可以派兵介入。集安组织与上合组织意外在中亚地区形成交织且一致对外，这更增加了美国向中亚渗透的难度，甚至可以说基本上堵死了美国渗透之路。而目前哈局势的演变，却是拜登自己给演砸了闹剧。 

拜登急于稳定与俄罗斯的关系，急于进行中东战略大调整，以集中力量对抗中国。可结果是事与愿违，美俄关系更加紧张，中东局势正在朝向不利于美国的方向转变，向中亚渗透之路又给堵死了。还意外激活了已经被视为“死胎”的集安军事同盟。而美欧还可能因为乌克兰问题分歧加剧。这对美国的损害太大。新年伊始，拜登制造的乌克兰和哈萨克斯坦危机等于意外给中国送上两份外交大礼。也可以说中国完全是躺赢这两场危机。