本文转载自：北风雪林（ID:beifengxuelin）
每到岁末年初，都是各种“评选”与年度总结刷屏的时候。
2022年初，对“2021年重大人物事件”的评选，既是一种“年代记忆”，也代表评选媒体的“价值取向”和“舆论导向”。
一个媒体评选的“中国十大女性”是什么样子，就代表“它希望将中国女性引导成什么样子”。
今天，《新周刊》大笔一挥，以微博两千多万粉，中国前十期刊杂志的权威影响力，替全国网友选出了2021“中国十大女性”。
名单出炉的瞬间，引爆全网暴怒。那么《新周刊》是影响力式微之后，特意选择“找骂标题党”引关注么？
还真不是！了解了《新周刊》的幕后资本，就明白这家杂志为何对中国女性如此而恶意？
中国的《新周刊》，为何如此乐于在中国互联网挑拨离间，搅风搅雨？
壹，李靓蕾和张桂梅，都是中国女性典范！
《新周刊》这样的媒体，文章套路一贯都是“开头正经”，“中间夹带私货，甚至喂屎”，结尾“看上去兜回来，实际上往邪路上漂”。
这次《新周刊》评选的“中国十大女性”，排在前面的有：山区女校校长张桂梅，我国首位在太空超百天的航天女英雄王亚平，以及东京奥运会带给中国女子田赛冠军突破的铅球冠军巩立蛟。
无论是带给1800名山区贫困女童知识与希望的“七一奖章”获得者张桂梅，还是在太空授课，用亲和力和专业知识带给中国少年星空与梦想的王亚平，又或者在东京奥运会上，向中国与世界传递全新的中国女性力与美的巩立蛟，成为“中国十大女性”的优秀代表都是实至名归的。
这样评选的“开头”，也符合《新周刊》文章一贯“开头正经”的套路。
很快，《新周刊》在评选第七位展露獠牙。
《新周刊》将李靓蕾和都美竹塑造为“突破男性枷锁的伟大斗士”，是中国女性觉醒的优秀典范。
一些读者天真的辩解说“新周刊评选的2021年度十大女性”，可能只是以“网络热度”来排的，无论是都美竹和吴某凡互相犯罪要把对方撕进监狱，还是李靓蕾和王力宏将“离婚家事”弄成“网暴连续剧”，用公众舆论，索取司法判决没有给予的“经济利益”。
两个女士确实用网络舆论摧毁了两个外籍明星，但她们自身从“介入这段感情”的动机开始，都并不是“善良的受害人”。
即便她们网络舆论获胜，也绝不可以作为中国女性的典范，将未来上千万的中国女童，培养为新一代的李靓蕾和都美竹。
张桂梅校长，王亚平航天员，冠军巩玉蛟，她们的人生遭遇了多少苦难和伤病，经历了多久的训练和淘汰？才让她们今天得到“代表中国女性”的殊荣。
李靓蕾，都美竹以“什么评判价值”“什么舆论导向”“什么未来期望”来和张桂梅校长并列？
有人提出，“中国十大女性”的代表，不一定都是“改变许多国人梦想”的“大人物”。
李靓蕾，都美竹都是“取得成功的普通女性的代表”！
跟了王力宏之后，名包不离身又名包不重样的李靓蕾代表普通女性？
在都美竹参加吴某凡“选妃”活动之前，早就知道圈内名声和类似活动，事后收钱，买枪手写“虚假小作文”都是“普通女性的典范”？
如果李靓蕾和都美竹能够当选，为什么2021年奋战在抗疫一线的医护人员和女性公安警察不能入选？
为什么奋战在社区抗疫一线的基层工作女性不能入选？
为什么“五一劳动奖章”“三八红旗手”中的女性励志人物不能入选？
为什么疫情之下，开着小饭馆，奶茶店艰难求生的女性创业者不能入选？
她们不够普通？还是她们不够励志？
贰，《新周刊》本就是南方魔教的毒牙！
《新周刊》评选十大中国女性的文章被顶上热搜头条后，《新周刊》第一时间并不认错，还将文章“置顶”来显示自己的“逼格”。
直到全网爆骂之后，《新周刊》才灰溜溜的删掉了这篇“夹带私货”的恶毒文章。
有人替《新周刊》辩解，或许是“小编政治敏感度不够”，不知道“张桂梅和李靓蕾”不应该并列。
《新周刊》的小编“政治敏感度”会不够么？他们一直是国内操纵“情绪与对立”的高手。
《新周刊》隶属南方XX集团，就是负责收取境外资本，在舆论场搞乱中国三观的“南方魔教”，恨国公知大本营。
《新周刊》作为南方魔教旗下影响力前列的“第一毒牙”，对于操纵舆论，引起网友对立，网民骂战，有一套成熟的运作体系。
并且长期接受日本经费，美国领事馆培训，在文章里夹带私货，媚日精美是必备要素。
这次《新周刊》评选中国十大女性翻车之后，许多人冲了“精日女作家”蒋方舟的自媒体账号。
蒋方舟就是被日本外务省爆出“收取经费进行日本美化宣传”的年轻女作家，她以前的另一个亮眼身份，就是不到三十岁就成为《新周刊》的主编。
于是这次李靓蕾和都美竹入选十大女性，许多人认为是蒋方舟“一贯的价值取向”。
面对网友质问，蒋方舟都第一时间与“新周刊”切割，表明自己两年前已经不是《新周刊》主编了。
一个连“精日作家”都要急于切割，不屑为伍的臭不可闻期刊，还有什么存在价值？
《新周刊》团队夹带私货，为了将中国女孩引向歧途，不择手段到“身份底线”都忘了。
李靓蕾除了名字有点模仿中国人，人家妥妥的日本血统，有日本名字，后来获得美国国籍。
你《新周刊》，一个普通期刊，有什么资格，选择一个美国籍，日本血统的女人，作为中国女性的典范？
《新周刊》过去在小圈子里喂屎，我们可以视作茅坑里的压舱石，让它蹦跶。
可是在“中国女性评选”这样带有明显导向，对中国年轻女性三观有“指引性”的评选项目里，恶意放毒，这就绝不能忍了！
看《新周刊》给李靓蕾，都美竹的“评选美文”，真是感人肺腑，将她们拔高到圣女贞德不过如是！
这种“反转美化”的小编，和昨天美国《纽约时报》将中国抗疫形容成“纳粹恶行”，美国6600万确诊，超80万死亡形容成“人类典范”的华裔记者袁莉“三观契合，一丘之貉”。
一个擅长评选日裔美国女性的期刊，根本就不应该在中国继续办下去，我们希望在大洋彼岸，塑造更多的李靓蕾，都美竹。
一个要把中国未来女性打造成李靓蕾，都美竹的期刊，如此毒化中国未来的期刊，早就从《新周刊》堕落为《腥周刊》！
《腥周刊》必须停刊，直到成为人民需要的《新周刊》，才能重获新生！
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/134299.html