本文转载自:环球视野(ID:hqsy68)
据《纽约时报》及美联社等多家媒体13日报道,当地时间13日晚,位于巴格达“绿区”的美国大使馆遭到4枚火箭弹袭击。
这4枚火箭弹,有3枚落入到美国大使馆院内,另外一枚击中附近一所学校。
消息,相信都已经知道了,不知各位是否看出了什么道道没?
就作者认为,该消息让美国吹的牛皮破了。
根据美国的介绍,本次火箭弹袭击激活了大使馆部署的反火箭弹、火炮和迫击炮防御系统,该系统旨在探测和拦截来袭的射弹。
根据新闻画面,还能看到美国使用了“密集阵近防系统”进行拦截。
▲美国大使馆拦截来袭火箭弹 视频截图
然后就很尴尬了,3点:
1, 又是反火箭弹又是火炮防御,还使用了密集阵近防系统,使用了这么多拦截系统,居然一个都没起到作用,你说尴尬不尴尬。
2, 连个火箭弹都拦不住,真能拦住导弹?
本次袭击的火箭只有4枚,数量少;土制火箭弹连音速都很难突破,速度慢;火箭弹弹道固定,无法机动;
连这个都拦不住,就更别说速度动辄几倍音速、能够进行各种机动的导弹了。
3, 四枚火箭弹,居然一枚都没拦住
好歹碰运气能打下来一枚也好,结果4枚火箭弹一枚都没拦住。
由于土制火箭弹的单枚成本只有数五百美元上下,因此能够大规模使用。
于是从另一方面来说,本次只有4枚,要是一次齐射个几百枚,那美国的这些拦截系统岂不是更搞不定了?
所以,从这诸多现象来看,美国一直吹嘘的导弹拦截能力,就非常让人质疑。
可能有人会说,这只是普通系统,并非萨德、爱国者这样的拦截系统。
但是要知道,美国的这些拦截系统可都是不错的东西,就说这次使用的“密集阵近防系统”,可都是美国海军曾经对付反舰导弹的主要装备,就算倒回去20年,20年前的反舰导弹,再怎么着也比中东那些土制火箭先进多少倍,连这些火箭弹都搞不定,真能拦得住导弹?
本次使用的“密集阵近防系统”,美国吹嘘的可在5000米内确定反射面积为0.1平方米的目标位。
面对这样的近防系统,国际公认的反舰导弹最好策略就是“机动或高速突防”,以很高的速度逼近舰船,使防卫舰的反应时间大大缩短才能有些许机会。
▲美国近防系统 视频截图
吹得这么神,结果在实战中连个火箭弹都拦不住。如果只有一枚两枚,暂且可以说是运气不佳,结果4枚一枚都没搞定,这就尴尬了。
美国本次为什么没拦住?
估计有2种可能性:
1, 美国这些武器不擅长拦截火箭弹,比如以色列铁穹就是专门干这个事情的,比较擅长。
然而,这个解释还是那个问题,你专门拦截反舰导弹的,连个土制火箭都搞不定,真能拦得住性能强悍得多的反舰导弹?
2, 美国吹的牛皮过了
把自己的装备吹得神乎其神,一不小心露馅了。这就有一种民间那些“武术大师”的味道,动不动就号称自己是一代宗师,结果真上擂台,名不副实。
其实不光是美国,美俄都爱吹一点。
这哥俩为什么爱夸大一下自己的武器?有2个原因:
一方面是国防策略问题
国防策略分“战略清晰”与“战略模糊”,后者是兔子家爱用的,基本思路是“你有的我也有,你没有的我不告诉你我有没有,你最好觉得我有”;前者则是美俄喜欢用的,就是尽可能的展现自身武器的强悍,告诉别人“我很强”,威慑别人别乱动,否则后果很严重。
另一方面就是为了卖武器,美俄都是数一数二的武器出口大国,广告不做得响一点,谁会来买?
要承认,美国在军事武器上还是很厉害的,但实际上到底有多少干货、多少水份,只有它自己知道。美国本次的表现,或许只是失误,或许就是牛皮破了一个洞。
1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/134881.html