孰是孰非?俄罗斯的背水一战

作者:观雨大神经

本文转载自:观雨大神经(ID:guanyudashenjing)

顾问:谈书

今天我们来深入聊一下俄乌冲突。

为什么要打

———— 

大多数人认为这场冲突的主要原因是北约东扩,一旦乌克兰加入北约,就如同一把尖刀顶住了俄罗斯的脖子,所以不打不行了。

这个说法不能说错,但还不能特别准确的解释今天所发生的一切。我们先来看看北约东扩是怎么回事。 

毫无疑问,北约最大假想敌就是苏俄。

如下图所示,对于俄国来说有三道防线:

越往西,需要的防线越窄,防御纵深越大,防御难度越小

越往东,需要的防线越宽,防御纵深越小,防御难度越大

孰是孰非?俄罗斯的背水一战  

北约作为一个军事同盟,可以在其成员国内驻军和部署导弹。北约越往东扩,北约的军队和导弹就离莫斯科越近,俄国就越感到危险。

而且乌克兰再往东是东欧大平原,一马平川,无险可守,其边境距离莫斯科仅400多公里,俄国自然不能容忍北约把军队囤到乌克兰的地界上。

根据现有的一些文件显示,北约在1991年的时候曾表态过不会东扩,他们后来的做法确实有违这个“君子协议”。 

不过值得一提的是,普京本人在2000年、2003年、2008年曾三次申请俄罗斯加入北约,但都被拒绝。

这就比较尴尬了,一方面北约持续东扩兵临俄罗斯城下,另一方面又不接纳俄罗斯,那就是摆明了要把俄罗斯逼到墙角。兔子急了尚且还会咬人,更何况毛熊?

孰是孰非?俄罗斯的背水一战 

但就今天的俄乌冲突而言,北约东扩只是一个大背景,并非具体的导火索。当前的局势并不是“乌克兰明天就要加入北约了,俄罗斯赶忙伸手拦住”的情况。 

事实上乌克兰对加入北约的向往远远高于北约对他加入的期待,北约诸国对接纳乌克兰还没有形成统一的态度,乌克兰自己的硬件条件也达不到北约的要求。

所以“阻止乌克兰加入北约”并不是一件迫在眉睫的事情。这也是很多人在战前认为俄罗斯不会真打的原因。 

然而俄罗斯就真的干了,还不是小干,是大干。海陆空多路齐发,这会已经打进乌克兰首都基辅。

孰是孰非?俄罗斯的背水一战 

那俄罗斯为什么会在这个时候动手呢,我们先来看看这几年发生了什么。 

乌克兰自2004年橙色革命以来就开始在亲俄和亲美两个立场之间疯狂摇摆。不过一开始,出于对地缘政治现实的考量,乌克兰还是在努力寻找一个平衡,2010年的时候他们就签署了一个法案,确定了其不结盟的立场。 

但总体来说,乌克兰倒向西方已经是大势所趋,经济上他们向往能够融入欧盟的大市场,安全上也希望能够得到西方的保护而不用再辛苦的左右平衡走钢丝。 

在乌克兰全面倒向西方的背景下,2014年爆发了克里米亚事件:乌克兰的克里米亚自治共和国自己公投选择并入了俄罗斯联邦。 

同年,顿巴斯地区的顿涅茨克州和卢甘斯克州分别宣布成立“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”。

孰是孰非?俄罗斯的背水一战

为什么乌克兰倒向西方的选择会触发这几个地方闹独立呢?这就是乌克兰的历史遗留问题了。

这个国家其实非常分裂,不同地区的人民在习俗和立场上都不一致,而这主要是因为这些地区一开始就不是乌克兰的。

现代乌克兰有大量领土是苏联从俄罗斯身上扒拉下来划给他的。这里面就包括了现在闹独立的克里米亚和顿巴斯地区 

从下图可见,乌克兰的北边的绿色地区是1654年-1917年俄罗斯帝国送的,东边粉红色地区是1922年列宁送的,西边墨绿色地区是1939年斯大林送的,南边的灰色的克里米亚地区是1954年赫鲁晓夫送的 

孰是孰非?俄罗斯的背水一战 

别人的国土都是打出来的,而乌克兰的国土是躺出来的,在大家同属苏联的时候,这不是什么大问题,但是苏联解体后问题就来了。 

首先是俄罗斯感觉自己吃了个大亏;然后就是那些苏联时期从俄罗斯划过去的地区,上面生活的俄罗斯族占比很高,对俄罗斯的认同要高于乌克兰。

最后是乌克兰经济生活水平太糟糕,人均GDP3000美元欧洲垫底,东乌克兰的俄罗斯族又经常被欺负,所以他们总想脱离乌克兰回归俄罗斯。

而乌克兰如果倒向西方加入北约,就意味着俄乌两国进入敌对状态,这是这些地区的人们所不能接受的。 

这就导致了乌克兰的分裂状态

孰是孰非?俄罗斯的背水一战

所以无论是从历史渊源还是国家存亡的角度考量,俄罗斯都一定要保住这些地区,更何况这个地区的工农业基础很好,人口也达到了900万,对于俄罗斯来说价值巨大。于是俄罗斯跟东乌克兰的亲俄人士一拍即合,就按以下步骤进行操作:

第一步:东乌克兰地区“公投”宣布脱离乌克兰独立;

第二步:俄罗斯承认东乌克兰地区已经独立;

第三步:乌克兰必定不许,派军队镇压。东乌克兰地区“邀请”俄军进驻维和,俄军进来就不是侵略;

第四步:东乌克兰地区“自愿”加入俄罗斯;

第五步:俄罗斯接受这东乌克兰地区加入,扩张版图和人口。

目前已经进行到第三步。

这种操作不是第一次,2014年克里米亚就是通过这种操作逐步脱离乌克兰回归俄罗斯。

尽管此后俄国遭到了西方制裁,但克里米亚的地理位置十分关键,其回归前俄黑海舰队只能租用上面的塞瓦斯托波尔要塞做主基地,回归后俄军便不再受制于人,所以俄国人仍然认为是划算的

孰是孰非?俄罗斯的背水一战 

当然乌克兰也不可能一直对这样的事件坐视不理,于是各方势力就在顿巴斯地区真枪实弹的怼上了。

乌军此前军备废弛了很长一段时间,所以战斗力一般,对这些地区一时半会拿不下来。一气之下,乌克兰就在2014年12月修改宪法,放弃了不结盟地位,开始向北约靠拢,将与北约深化合作的条款写进了宪法。 

不过日子总得过下去,天天开火也不是办法,所以在2015年2月,冲突双方达成《明斯克停火协议》,协议规定乌克兰东部地区实现军事停火。 

我们现在经常吐槽的那个演员总统泽连斯基只知道跪舔西方,其实寄希望于西方保护是近十几年来乌克兰政坛的一个主流思维。

在2019年,时任总统波罗申科干脆正式签署了关于乌克兰将加入北约和欧盟的宪法修正案。

波罗申科:

孰是孰非?俄罗斯的背水一战

这相当于一个恨嫁大姐把“我要嫁给XXX”写在脸上了。但还是那个情况:你愿嫁不等于人家愿娶。

至今为止乌克兰加入北约都还是一场单相思。这样的单相思将主动权完全交到了北约手里,既让自己被动,又让俄罗斯紧张。

俄罗斯在俄乌边境集结兵力并不是今年才发生,去年年初就集结过一次。没办法,万一北约突然答应呢?

如果乌克兰真的加入北约,那么北约的军事基地、雷达、导弹怼到俄罗斯家门口,这是他们无法接受的。 

现在只要北约一个眼神肯定,乌克兰的努力就会有意义。 

不过先不管北约成员国的想法怎么样,按照北约的规定,乌克兰要加入北约必须先达到一个门槛:其国内不能有领土争端。 

仅这一条就把乌克兰卡死了,克里米亚和顿巴斯地区的争端还杵在这呢。

欢庆独立的顿巴斯地区民众:

孰是孰非?俄罗斯的背水一战 

那么理论上来说,乌克兰要达到这个门槛只有两个办法: 

一是自己承认这几个地方独立,一甩手不要这几个地方了,这样自然就没有争端了。

不过在现实中不会有哪个总统会这么做,不然的话乌克兰老哥估计不会放过他。而且这么做也等于告诉其他争议地区,你们随便独立,后果不堪设想 

所以实际上只有第二个办法:把这些地方拿回来。 

这就是为什么俄罗斯从去年开始要经常陈兵俄乌边境的原因,俄罗斯既要防止乌克兰加入北约,又要防止乌克兰夺回顿巴斯地区和克里米亚,这两件事其实是一件事。

山雨欲来

————

乌克兰这个国家内部有很多问题和矛盾,但也不是孬种。无论是从维护自己的主权完整还是从加入北约出发,他都有充分的积极性去收回闹独立的地区。

欢乐喜剧人泽连斯基在上台的第二年就开始提出来,要修改之前《明斯克停火协议》,并呼吁加强美国在顿巴斯地区的作用。不过俄罗斯对修改协议没有兴趣,拒绝做出任何让步。

现任乌克兰总统泽连斯基:

孰是孰非?俄罗斯的背水一战 

也就是从这个时候起,顿巴斯地区就开始出现零星的交火,明斯克协议已经走到名存实亡的边缘。 

一纸协议换来的和平注定脆弱,在乌克兰的疯狂试探下,双方在该地区的军备竞赛已经无法避免。

俄国从2021年2月开始就对该地区的边境调兵,此次调动没有产生什么大的后果,但是在2021年10月份的时候,俄军再次开始向该地区调动。 

到2021年12月7日,普京和拜登进行了闭门视频会谈。这说明该地区的局势已经剑拔弩张,俄国应该已经得到了乌克兰要动手的相关情报。

孰是孰非?俄罗斯的背水一战

此时俄罗斯急切的想得到西方的一个保证:不吸收乌克兰加入北约。

因为只要西方表了这个态,乌克兰就会失去靠山,必然打击其挑战俄罗斯的决心,于是顿巴斯地区的压力就可以大幅减轻。

所以去年的整个12月份基本都在围绕着这个问题交锋,俄罗斯公开要求北约给予承诺,但是北约仍然表示了一个暧昧的态度:既没有说现在就允许乌克兰入盟,也不保证未来不允许。 

12月份大家扯完皮后,紧接着今年1月3日,联合国五大常任理事国突然发表了一个联合声明:核战争打不赢也打不得

孰是孰非?俄罗斯的背水一战  

五常就核武器问题发表联合声明是历史上的第一次,属于活久见系列。 

当时很多人看到这条新闻是蒙圈的,没头没尾的这一出是怎么回事。现在再回过头看逻辑就很明了了,五大常任理事国早就知道会发生什么,于是就预先为整个事件的发展程度划了一条底线。

五常保证不打核战争,这里面有两层意思: 

  • 第一是当事国,也就是俄罗斯不会朝乌克兰扔核弹。
  • 第二是五常之间不会交火。因为如果五常之间互相交火的话,这个核保证就没意义。 

五常是这个世界真正的主宰,人类社会发生的任何事件,都被限定在这五个大善人划定的框框内。

孰是孰非?俄罗斯的背水一战 

发表完核武器的声明后,接下来发生的事件基本就是俄罗斯马不停蹄的和美国以及欧洲各方组织机构进行会谈,普京在做最后的外交努力。 

然而换来的结果是1月24日乌克兰在明斯克协议规定的停火线附近开始增兵。再往后就是西方开始对乌克兰进行大量援助,拜登甚至承诺今后会和乌克兰进行联合行动(后来拜登确实在推特上取关了普京),同时俄乌双方都在边境地带开始军演。 

事情发展到这一步,基本上双方已经没有谈妥的可能。俄罗斯面临这样的局面: 

乌克兰铁了心要拿回顿巴斯地区为日后加入北约铺路,而北约丝毫没有拒绝的意思,他们似乎就等着乌克兰马到成功的这一天。

这里面有一个台面下的逻辑:如果俄罗斯没有能力保住主动来投的顿巴斯地区,那么就等于向北约展示了自己的软弱,这无疑会打消北约吸纳乌克兰的顾虑。

所以这对于俄罗斯来说是一个事关国运的关键节点。 

2月17日成了一个决定性的日子,在这一天,乌克兰政府军向乌东部民间武装控制的4个地区发射了迫击炮弹和手榴弹等武器,前后共计5次。俄罗斯指责乌克兰公然撕毁明斯克协议,和平荡然无存。

孰是孰非?俄罗斯的背水一战

也就是从这一天起,俄国对顿巴斯地区的行动开始走流程。2月21日,俄罗斯公开承认该地区的“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”为独立国家,随后派兵进驻维和。 

俄乌冲突正式打响。 

俄国的行为合法吗?

————

 按照人们的常规思维,俄国的行为似乎是有点问题的,这里面主要有两点:

  • 一个是顿巴斯地区的独立没有获得乌克兰的认可,俄罗斯的单方面承认缺乏法理支撑。
  • 第二个就是乌克兰加不加入北约是他自己的选择,其他国家应该无权干涉。 

我相信大多数争议也都是集中在这两点上。我们之所以觉得这两点有问题,主要是源于我们惯用的一个思维模式:讲规则,即追求程序正义。

任何思维模式,都是和他所处的大环境相匹配的,追求程序正义的思维模式一样是适应于我们所生活的大环境,这是什么样的大环境呢? 

一个有秩序的和平世界

孰是孰非?俄罗斯的背水一战

我们这一代是被和平宠坏的一代,二战后的世界比历史上的任何一个时期都有秩序得多,冷战后就更有秩序了,因此我们也习惯了和平时期的思维模式。 

但是维持这样的世界需要一个前提:存在着一个力量强于所有人的高阶暴力来管事。

这就好比社会中必须先存在警察叔叔,你去和别人讲规则才有意义。如果没有警察叔叔,那碰到问题就是一砖撂倒的事。 

二战后的世界确实出现了一个警察叔叔:核武器 

在日本人以身试法之后,大国之间的矛盾基本上就不会引发战争了。又因为小国后面往往有大国撑腰,所以小国之间的战争也少了很多。

孰是孰非?俄罗斯的背水一战

冷战结束后美国一家独大,他除了在军事上对其他国家形成压倒性优势外,在经济上还主导着美元体系。而又因为这个美元体系主宰了全球经济,所以美国对其他国家搞起经济制裁来就非常方便,谁不听话就制裁谁。 

这时候世界出现了第二个警察叔叔:美元制裁。 

核武器+美元制裁,这是世界和平的两个保险。所以我们要清楚,保卫世界和平的不是那些只会嘴炮的和平主义者,实际上他们在镜头前哭一万遍都没有这两个玩意好使。

孰是孰非?俄罗斯的背水一战 

当然了,这是一个按照美国的游戏规则运行的,其他国家逆来顺受的,有利于美国的和平环境。

上世纪90年代以来,世界上虽然还是存在各种各样的冲突,但是除了少数奇葩国家外,大多数冲突都是美国造成的。只要美国不去挑起战争,基本上就不会有什么大的战争。

客观上全世界总体的战争数量确实也减少了,中等国家之间很少会开战。

不过这一次,大环境不一样了。 

年初那个五大善人的核武声明实际上给大家创造了一个没有核武器的空间,这就相当于把和平的第一个保险给拆了。而美元制裁这个保险,对五大善人的作用是有限的。 

在和平保险被拆掉的情况下,我们就会看到这个世界真实的模样:一言不合就开打。

孰是孰非?俄罗斯的背水一战

想看看一百多年前没有和平保险的欧洲是个什么德性,可以参考这一篇:欧洲惊雷,一个帝国的起死回生

没有警察叔叔的世界就是一个丛林世界,在丛林世界里去追求程序正义没有任何意义。因为丛林世界里的成员没有长期的共同利益,也没有长期的合作需求。

所以看待国际政治关系只能用黑社会的逻辑去考虑。

大佬们互相划好了地盘就应该遵守,这是江湖道义,不遵守就得动手,要不然地盘就没了。

至于地盘上的小杂鱼的利益怎么办,这并不重要。

孰是孰非?俄罗斯的背水一战

只有明白了这一点你才能理解国际上的各种行为,如果在国际政治上纠结于程序正义,那所有国家都是双标狗。俄罗斯在乌克兰的行动模式,基本上就是复制了美国在世界各地的行动模式。

对于一国的领导人来说,如果在其他国家都在双标的时候你去跑去追求“始终如一的道德标准”,那就是对本国国民的极端不负责。 

所以只要是符合本国利益的,就是正义的。至于谁的正义更高一等,就看谁的拳头更硬,国际政治只讲究四个字:成王败寇。

孰是孰非?俄罗斯的背水一战

至于寻求国际调停,寄希望于友邦来救,甚至政府打算炸水坝拦住敌军,这样的场面作为中国人来说都再熟悉不过。我们内心里对这个世界是极度不信任的,这都是从血海里面趟出来的教训。

而乌克兰则像是一个涉世未深的巨婴,他们的脸上只写着两个字:幼稚。  

骚操作

———— 

乌克兰总统泽连斯基,你们可以理解为乌克兰沈腾。他们的情况就是这么个情况:郝建当了总统,带领全乌克兰人从梦想走进现实。

当然了,民选总统本来就是英雄不问出处,只要营销做得好,谁都可以当大佬。美国历史上也有演员总统,而且风评还不错。反正就美国的经验来说,不管什么阿猫阿狗当总统都比某地产商总统的风评好。

孰是孰非?俄罗斯的背水一战

但是美国有一套非常成熟的内政外交体系,有凌驾于世界之上的超强国力,这样的国家你就算想把他开翻车了那也得“奋六世之余烈”才可能办得到。

而乌克兰什么条件?欧洲最穷的国家之一,军事上手无缚鸡之力,还身处东西方矛盾漩涡的中心,内部又四分五裂,在这样的国家当总统属于地狱级难度。

“郝建”能行吗?没这个能力知道吗?

战略上乌克兰比较合理的选择是在经济上参与全球协作,在安全上避免挑战俄罗斯,在国际关系上要把对俄关系的重要性摆到对欧关系之上。

原因无他,因为俄罗斯就在你身边,力量比你强,而且在领土问题上还吃着亏。作为乌克兰的领导者,对于这样的客观局面总得有点敬畏之心。一个瘦弱的老弟不要总企图把手掐到一个膀大腰圆的大佬的脖子上。

孰是孰非?俄罗斯的背水一战

当然有人会说,俄罗斯经济不好,欧美经济更好,投靠他们会获得更好的回报,值得一试。

这里面有两点,

  • 一是你有没有彻底倒向西方的客观条件。
  • 二是即使不能彻底倒向西方,也不意味着你完全没有和西方合作的空间。恰恰因为你没有彻底倒向他们,他们才会想办法去讨好你。而如果你真的完全投靠过去了,你在他们的朋友圈里就只是一个新来的边缘人物而已。

所以乌克兰在国际关系处理上最关键的就是三个字:留余地。

但一方面乌克兰的经济实在太差(已经混到要靠卖国企来维持政府正常运转的程度),另一方面对西方又毫无保留的信任,最终导致了其在国际战略上全面倒向西方,甚至把加入北约都写入宪法。

孰是孰非?俄罗斯的背水一战

你作为一个在俄罗斯身边的国家,这样的选择本身就不符合地缘政治的现实。因为这样你就成为了欧洲用来威胁俄罗斯的一个工具。你要真想成功的扮演这个角色,以下三点至少要实现一 

  • 一是欧美非常强悍,可以保护你
  • 二是俄罗斯非常怂,不敢对你动真格
  • 三是你自己非常有血性,可以全国总动员打到最后一枪一弹

然而现在看前两条已经废了,五常已经确认不会交火,其他国家更是不可能轻举妄动,俄罗斯则是完全敢来真的。

接下来就看乌克兰自己的血性了,但是一想到他们刚开战就跑了一堆公务员,只能说有待观察了。

孰是孰非?俄罗斯的背水一战

 

俄乌军事冲突爆发后,我们很多网友对乌克兰进行了嘲讽,虽然看上去有些不太地道,但至少说明了一个问题:我们的网友还不蠢,至少明白这个世界是靠拳头说话,总比乌克兰那个公知政府要清醒得多。

另外2月24日还发生了一个事,就是乌克兰政府主动向居民发枪,这个操作可以说是匪夷所思。

孰是孰非?俄罗斯的背水一战

在没有经过必要培训和组织的情况下,贸然向普通人大量分发武器,还是自动步枪,最终会对乌克兰的治安造成什么影响已经完全不可控。

而且俄军多次表示过此次军事行动不针对平民,乌克兰政府现在公然给平民发枪,无异于逼迫俄军将平民视为潜在威胁,说得不好听这就是在拿普通人当人质。

现在已经很难说得清楚乌克兰政府的这个骚操作是蠢还是坏。战争对于平民来说已经是一场悲剧,如果还摊上一个不负责任的政府,那只能说是灾难性的悲剧了。

不过这个政府干出什么事都不会令人意外,毕竟他们为达到反俄的目的,连境内的纳粹组织都支持。

下图为乌克兰亚速营士兵,后面的旗帜分别是亚速营营旗、北约旗和纳粹德国的旗帜,该组织亦参加过破坏我国香港秩序的行动:

孰是孰非?俄罗斯的背水一战

事件展望

————

|战局:

俄罗斯此次军事行动的目的最终还是为了一个协议,这个协议的主要内容应该包括从法理上承认克里米亚和顿巴斯地区的独立,并保证乌克兰不加入北约。

当然了,除了协议以外,俄国在军事上肯定还是希望能够彻底铲除乌克兰的纳粹势力。

现在的战斗都是为接下来的谈判准备筹码。俄罗斯能在多大程度上实现自己的谈判目标,就取决于他们能用多快的速度,以多大的优势结束战斗。他们的底线应该是乌克兰保证不继续对顿巴斯地区动武。

目前俄罗斯肯定是希望尽快谈判,因为尽管俄军实力强大,但时间并不站在他们一边。事实上现在双方已经开始了谈判的尝试,然而就最新得到的消息,乌克兰总统已经提前离开了基辅,尚不知是逃跑还是有别的事情要处理。

如果他仍然代表乌克兰的话,那么谈判地点就会选择在一个中立国家进行。现在真正的问题是到底谁才是乌克兰的真正控制者。

目前最希望这场战争打得久一点的,恐怕就是隔岸观火的美国了。

孰是孰非?俄罗斯的背水一战

|经济:

俄罗斯必然会因为此次行动遭到西方世界的大规模经济制裁,不过这些制裁并不会威胁到俄罗斯的生存。

这里面的道理很简单,经济制裁从来都是双输,一个国家在制裁另一个国家的同时,自己也会遭受经济损失。你拒绝在这里买便宜货,就得去别处买贵货。

什么情况下经济制裁的效果会好呢?一般是大国制裁小国的时候,虽然也需要花费代价,但是因为对方只是一个小国,所以大国需要支付的代价很小。

孰是孰非?俄罗斯的背水一战 

同时因为经济制裁会损害制裁者的经济利益,所以经济制裁的目标必须要足够有必要才行。一般来说我们常见的经济制裁都是美国为了维护自己的游戏规则或者国家安全而对他国进行的惩罚。

现在俄乌冲突倒霉的是乌克兰,并不威胁其他西方国家的安全,也没有破坏美国的秩序(这里本来就不是美国的传统势力范围),所以西方国家制裁俄罗斯的必要性不强。

而且俄罗斯是个大国,即使是卖点资源这种初级产品,也会对欧洲造成很大的影响,这就导致制裁俄罗斯的代价很大。

制裁俄罗斯还有一个副作用,就是把俄罗斯的经济圈往中国推,让俄罗斯在经济上和中国的合作更加紧密,客观上扩大了中国的影响力。

这些因素都导致了西方在真正实施制裁的时候会投鼠忌器,甚至不会对各方贸易造成伤筋动骨的影响。

孰是孰非?俄罗斯的背水一战

最后,大家不要忘了,俄罗斯不是今天才开始被制裁的。从2014年拿下克里米亚开始,俄罗斯就一直被制裁,早就习惯了。他们的银行在2019年就已经接入了中国主导的跨境支付系统CIPS,中俄两国之间的贸易不需要再受美元体系的钳制。

俄罗斯的经济确实很拉胯,常年走下坡路,但是凡事都有个限度,俄罗斯毕竟是五常之一,他的经济下滑不会没有底线,现在基本上已经是触底的状态,除非他自己内部出问题,否则再烂也烂不到哪去了。所以最终的命门还是在于他们能否以足够快的速度结束这场战事,这是一个很大的挑战。

结 语

———— 

站在北约的角度看,这整个事件就是一套西方世界的常规操作:让潜在盟友或边缘盟友去冒险,输了算你的赢了算我的。

这套玩法对于北约来说当然是稳赚不赔,但是长期看会损耗他们的信用。

作为全球最强大的军事同盟,一天到晚只知道欺负战五渣,每次碰到真正的硬茬就不敢上,你让其他国家怎么想,以后在选边站的时候是不是该考虑给自己留点后路?

另外北约作为军事同盟虽然没什么损失,但是欧盟作为一个经济体则不得不承受地区动荡带来的冲击。

如果仅从地缘政治的角度来看,这一次俄乌冲突是西方世界削弱俄罗斯的绝佳机会,他们如果敢毕其功于一役,放开手去出兵大干一场,俄国可能就此被打垮。

然而,这个世界在地缘政治的矛盾之上,终究还是存在着一个更高的法则:洲际弹道核导弹。

因此,虽然这个世界既是属于你们的,也是属于我们的,但归根结底是属于联合国五大常任理事国的。所有的冲突和矛盾都被限制在这五个大善人允许的范围内。唯一的变数,就是乌克兰能坚持多久。

所以在看待俄乌冲突上,我们没必要入戏太深。乌克兰与我国有过愉快的合作,也在其彻底倒向西方后坑过我国几次。不过这些都不重要,历史恩怨从来就不是处理国际关系的首要因素,政治家主要考虑的就是当下和未来的利害关系。

不过现实中的利害关系错综复杂,所以我们要抓住那个最根本的问题,放到俄乌事件中,这个“最根本的问题”就是一句话:

如果俄罗斯遭到大幅削弱,下一个会轮到谁?

对于中国人而言,所有的道理和感受,都排在这个根本问题的后面。

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/151434.html

Like (0)
Previous 2022年2月28日 上午10:49
Next 2022年2月28日 上午10:58

相关推荐

发表回复

Please Login to Comment