深度解读：俄乌战争的前因后果

前言：2月24日凌晨，普京授权俄军展开“特别军事行动”，乌克兰局势急转直下，俄乌战争爆发。本是同根生，相煎何太急。人们不禁会问：同源同种的两个国家，为什么最终走到兵戎相见？实际上，俄乌战争是历史情结、民族宗教、地缘政治、大国博弈等因素共同作用的结果。

经朋友们动员，本人查阅大量资料并深入研究，试图解读俄乌战争的前因后果。能力所限，一家之言，欢迎朋友们批评指正。

一、俄乌两国，有着千年历史情结？

1、共同的民族和国家源头

俄罗斯与乌克兰两国的渊源极深。在1991年苏联解体之前，在长达300多年的历史上，两国同属一个国家。我们熟悉的《钢铁是怎样炼成的》作者保尔柯察金、1964-1982年担任苏共中央总书记的勃列日涅夫等等，都是乌克兰人。要了解正在发生的俄乌战争，就不能不了解两国关系的演变历史。

俄罗斯人与乌克兰人都源于古代的东斯拉夫人。大约公元9世纪，居住在今乌克兰境内第聂伯河沿岸的东斯拉夫人逐渐形成部族。根据俄罗斯最早的史书《往年纪事》的记载：早先，东斯拉夫地区接受罗斯人（又称诺曼人、维京人、瓦良格人等，属于古代日耳曼人的分支）治理，向其交纳税赋，后将其驱逐。但此后，这些东斯拉夫部落之间攻伐不断。于是各部族共同商议后，又去找罗斯人：“我们那里土地辽阔富庶，可就是没有秩序，你们来治理和统管我们吧。”

公元862年，罗斯人酋长留里克三兄弟带领氏族，从日德兰半岛（今天丹麦一带）来到第聂伯河沿岸，在诺夫哥罗德（今俄罗斯境内）建立了罗斯公国，也称留里克王朝。这是第一个以东斯拉夫人为主体的国家，其统治者是外族的罗斯人。之后，罗斯公国开始对外扩张，于882年占领第聂伯河中游的基辅城，并把首都迁到基辅，开始了基辅罗斯公国时期。

罗斯公国及基辅罗斯公国，就是今天俄罗斯、乌克兰两国的源头。

至公元10世纪末，基辅罗斯公国达到鼎盛时期，成为东欧地区最强大的国家。后逐渐衰退，在11世纪中叶分封出18个小公国，陷于封建混战格局。

2、莫斯科公国崛起

笔者一直有个疑问：俄罗斯这个名称，无论是俄语Россия、英语Russia，还是元明时期所称的罗斯或罗刹，都没有一个“俄”的读音。不知为何称之俄罗斯？据说是蒙古人因为发音习惯，在词首加了个类似“俄”的发音，变成斡罗斯或鄂罗斯。满清入主中原以后，沿用蒙古习惯，统一称为俄罗斯并沿用至今。

大概在12～14世纪，第聂伯河沿岸的东斯拉夫人逐渐分裂成罗斯人、乌克兰人和白俄罗斯人3个支系。乌克兰人又被称为小罗斯人。这并不是歧视性称呼，而是在14世纪初，基辅罗斯的东正教分为两个教区，基辅以西、以北各为一个教区，其中西部教区较小，称为小罗斯，居住在这一地区的人就叫小罗斯人，原意为居住在小罗斯教区的人。

1235年，成吉思汗的孙子拔都率蒙古大军第二次西征，远至今俄罗斯、匈牙利、波兰等东欧地区，并于1240年攻占基辅。1242年前后，拔都建立钦察汗国（即金帐汗国），范围包括广大被征服地区，基辅罗斯的众多公国成为其附庸。

1283年，由基辅罗斯公国分封的莫斯科公国建立。从14世纪初开始，莫斯科公国接受钦察汗国的册封，取得代征这一地区贡纳的特权。借助于此项特权，莫斯科公国陆续兼并了四周的王公领地，逐渐成为整个罗斯地区最强大的公国。

此一时期，钦察汗国逐渐衰落，莫斯科公国在1478年停止缴纳贡赋。1480年，钦察汗国出动军队讨伐莫斯科公国，结果在顿河平原战败，莫斯科公国从此获得独立，同时也结束了蒙古人在俄罗斯地区长达240年的统治。

3、乌克兰与俄罗斯合并

莫斯科公国独立后，经过100多年的四处征战，到16世纪30年代，以莫斯科为中心的统一国家基本形成，其东部边界拓展到欧亚分界的乌拉尔山脉。1547年，莫斯科大公伊凡四世加冕称沙皇，成为整个俄罗斯地区的最高君主，国号改为俄罗斯沙皇国，即沙皇俄国，1721年改称为俄罗斯帝国。

“乌克兰”一词最早出现是12世纪后期，意为“边陲之地”，主要是指今天的西乌克兰地区。基辅罗斯公国衰弱后，乌克兰地区相继处于立陶宛大公国和波兰王国的统治之下，时间长达300多年。1648年，乌克兰哥萨克领袖赫梅利尼茨基发动反抗波兰统治的大起义。起义失败后，赫梅利尼茨基请求沙俄出兵帮助，把波兰人赶出了东乌克兰地区。

1654年，赫梅利尼茨基与俄罗斯沙皇签订《佩列亚斯拉夫和约》，东乌克兰与俄罗斯正式合并，从此成为沙皇俄国的一部分。1667年，俄罗斯和波兰签订《安德鲁索沃停战协定》，乌克兰地区以第聂伯河为界，以西属于波兰，以东和基辅归俄罗斯所有。

俄乌合并后，曾经历过短暂的自治时期。由于战乱和内斗，自治地位在几十年后就不复存在，并被沙皇叶卡捷琳娜二世在1765年正式废除，设置行省治理。

当年东乌克兰与俄罗斯合并，是为了共同对付来自西边敌人。没想到368年之后，类似的情况又一次重演。

此后，沙皇俄国四处扩张。到18世纪末，除最西部的加利西亚以外，乌克兰其余地区均纳入沙俄版图。

4、乌克兰从苏联解体中独立

十月革命后，乌克兰地区在1917年底成立乌克兰苏维埃社会主义共和国，但仍是苏俄的一部分。在1918-1920年外国武装干涉苏俄时期，西乌克兰及白俄罗斯西部被波兰占领。1921年3月18日，波兰与苏俄签订《里加条约》，西乌克兰和西白俄罗斯划归波兰。

1922年苏联成立时，乌克兰（此时只拥有东部地区）加入联盟，成为苏联最初4个创始国之一，另三个为俄罗斯、白俄罗斯和南高加索联邦（1936年拆分为格鲁吉亚、亚美尼亚和阿塞拜疆）。应当说，加盟体制为大俄罗斯分裂埋下了伏笔，后来乌克兰等加盟共和国独立，是列宁种下的种子。

1939年9月1日，德国从西部闪击波兰。苏联随即于17日从东部出兵波兰，夺回了西乌克兰及白俄罗斯西部地区。今天乌克兰的疆域大体形成。

1991年12月8日，乌克兰、俄罗斯和白俄罗斯这3个苏联加盟共和国领导人在明斯克签署协议，“三家分晋”，宣布苏联不再存在，成立独立国家联合体，乌克兰最终完成独立，也标志着俄乌两国合并337年的历史就此结束。

通过以上梳理可知：乌克兰在1991年独立之前，只是俄罗斯的一部分，无论是领土还是历史，其国家历史至今刚满30年，两国有着上千年的历史情结。从俄罗斯的角度，其国家历史还源自以基辅为首都的罗斯公国。不可否认，自苏联解体后，从普京到普通民众，大都怀有很深的大俄罗斯情结，对历史源头的乌克兰更是如此。当然，有情结不等于一定要动武，还有乌克兰自身及外部原因。

二、东西对立，导致俄乌反目成仇？

1、东西乌克兰差异巨大

即使民众怀有大俄罗斯情结，也并不等于就一定会走向战争。苏联解体为15个国家，至今为此，俄罗斯出手打击过其中的2个国家，一个是格鲁吉亚，一个就是乌克兰。并且还有个时间上的巧合：都是在北京奥运会之后，一个是2008年夏季奥运会，一个是今年冬季奥运会。

不能不说，俄罗斯出手打击这2个国家，虽然动机不尽相同。但开战之前被打击国的所作所为基本类似：都有一个亲西方政府，在西方的纵容下，去挑战俄罗斯的底线。历史上，俄罗斯经过长期和残酷战争，才征服了高加索地区。所以，格鲁吉亚独立后反俄情绪比较重，加上南奥塞梯和阿布哈兹领土纠纷，双方兵戎相见比较好理解。

从两国的历史看，给人的感觉是乌克兰与俄罗斯同源同种，也没有多少积怨。可乌克兰独立以后，为什么会反俄并挑战俄罗斯呢？这得从乌克兰的国情说起。

前文说到，俄乌合并之初，只是合并了东乌克兰，西乌克兰很长时间在波兰王国的统治之下，累计时间近500年。在此过程中，统治者在各自区域内，从语言、宗教、文化等各方面，强制实行同化政策。日积月累，东乌克兰逐步俄罗斯化，西乌克兰逐步波兰化。西乌克兰地区不少居民甚至放弃了东正教，而改信天主教。

在历史上，俄罗斯与波兰是世仇，为西乌克兰地区争斗数百年，爆发过多次战争，可谓不共戴天。这在乌克兰内部肯定会产生相当大的影响。

2、颜色革命撕裂了乌克兰

现在居住在乌克兰东部和西部的，虽然都是乌克兰人，生活在一个国家内，但在宗教、文化、价值观上差异很大，互不认同。东西部不团结，并且泾渭分明，西部亲西方，东部亲俄罗斯，再加上外部势力干涉，结果就是内部争斗不休。

乌克兰独立的最初几年，内部矛盾以及与俄罗斯关系磕磕碰碰，但总体还算平稳。矛盾尖锐化开始于2004年乌克兰大选。当年10月底，乌克兰总统选举第二轮投票结束后，出口民调与最终结果不一致，民调占优的反对派领袖尤先科落选。

这个结果直接引发了著名的“橙色革命”，抗议集会人数不断增加。迫于欧盟和民众压力，乌克兰最高法院宣布选举结果无效。在当年12月底的重新选举中，尤先科以52%的结果获胜。

乌克兰“橙色革命”，也是全球颜色革命的开端。从这开始的一系列颜色革命，有这样一个规律：只要选举结果不是亲西方的人上台，就是“舞弊”，就不是“真正的民主”，就会有大规模的抗议示威。

2004年以后，乌克兰的经济、外交、军事等全面转向西方。2007年，欧盟启动了与乌克兰的《联系国协定》谈判，经过数轮谈判，准备于2013年11月正式签署。

但尤先科上台后，西方口惠而实不多，乌克兰经济上并没有什么起色，民众生活并无多少改善。在这个背景下，2010年大选时，亲俄的亚努科维奇上台，政策又向东转。

3、东西部矛盾愈演愈烈

在俄罗斯又打又拉之下，亚努科维奇在2013年11月拒绝签署欧盟联系国协议。

此举又在乌克兰国内引发了“尊严革命”，并发展成流血冲突。12月15日，美国议员麦凯恩专门飞临基辅，进行宣传鼓动，声称“支持乌克兰人的正义事业”，许诺“美国会支持乌克兰融入欧洲一体化进程”。

乌克兰议会担心招致国际制裁，于2014年2月22日罢免了亚努科维奇，亚努科维奇出逃俄罗斯，亲俄势力垮台，俄乌关系从此急转直下。毫不夸张地说，颜色革命撕裂了乌克兰，使东西部对立加剧，最终导致了俄乌两国反目成仇。

对此，俄罗斯做出强硬回应，从乌克兰剥夺克里米亚主权：2014年3月16日，克里米亚经全民公投，决定加入俄罗斯联邦；普京在18日即批准克里米亚加入俄罗斯。

克里米亚半岛是沙俄在1783年吞并的克里米亚汗国的一部分，是经过100多年战争从奥斯曼帝国手中夺取的。此后，克里米亚一直处于俄罗斯的统治之下。1954年5月，赫鲁晓夫将克里米亚从俄罗斯划给乌克兰。苏联解体后，克里米亚也归属乌克兰。

应当说，俄罗斯将划给乌克兰整整60年的克里米亚夺回去，在东乌克兰地区产生了的多米诺骨牌效应。当年4、5月，东乌克兰地区的顿涅茨克和卢甘斯克先后宣布独立，乌克兰政府随后派兵镇压，东部地区从此冲突不断。2014年5月，亿万富豪波罗申科就任总统，乌克兰急速向西转，致使东西部矛盾愈演愈烈。

4、无意解决东部冲突

这些乌克兰寡头们不仅更加亲西方，并且不排除在治国理政上个人利益第一、国家利益第二。可以佐证的是：波罗申科2019年5月卸任后，新政府对其展开刑事调查，罪名包括涉嫌叛国、夺取和滥用权力等。

自那以后，亲西方的乌克兰政府与亲俄的东部地区关系日益恶化，武装持续冲突不断。2015年2月，在德、法两国的斡旋下，四国在明斯克签署一份乌东危机处理协议，即《明斯克协议》，规定乌东地区实现军事停火、恢复各地社会经济联系、推进有关中央放权和扩大地方自主权的宪法改革。

但当事国乌克兰对此并不热心，其关注的重点似乎不在国内冲突，而是加入欧盟和北约。乌议会甚至在2019年2月7日通过宪法修正案，把加入欧盟和北约作为国家基本方针。

2019年5月20日，“国民喜剧演员”泽连斯基就任乌克兰总统。此君毫无执政经验，但网络人气超高，居然获得73.3%的支持率，直把政治变成了游戏，把选总统变成了选秀。以后在这些国家，网红当总统，你一点也不要感到奇怪。

泽连斯基上任后，更是把加入北约和欧盟作为梦寐以求的目标，对于亟待解决的内部冲突，尤其是执行《明斯克协议》，压根就不当回事。2021年4月，泽连斯基以《明斯克协议》是前任总统签署为由，呼吁对《明斯克协议》进行修改，准备新官不理旧帐。

不仅如此，为了讨好北约，还频频在冲突地区搞事。这在客观上，是给早就想动武的普京以口实和把柄。

三、北约东扩，俄罗斯被逼入绝地？

1、乌克兰要全面倒向西方

普京想动武的根本原因，是北约东扩，要拉乌克兰入伙，触及到了俄国家安全的底线。

《明斯克协议》是得到安理会第2202号决议认可的。2021年6月16日，普京和拜登在日内瓦会晤时，也一致认为解决乌克兰问题应该以《明斯克协议》为基础。可第二天，泽连斯基政府却说“在当前的状况下无法履行《明斯克协议》”。

泽连斯基当天还声称北约已“同意”乌克兰加入。可拜登随后回应“还有待观察”。由此可见，泽连斯基政府只想着加入北约，无意解决顿巴斯冲突。

应当说，执行《明斯克协议》是解决乌克兰问题的唯一选择，也是最后的机会，可泽连斯基轻率地放弃了。普京想动刀子，泽连斯基就递上刀子，喜剧演员准备出演“国家悲剧”的主角了。

这些年，乌克兰全面倒向西方的结果有二：一是内部矛盾激化，搞得东部地区“造反”，希望借助西方力量维护自身安全；二是希望通过加入欧盟改善经济。近些年，经济停滞不前，在经济增速上，与不受西方待见的邻国白俄罗斯基本差不多。这个东欧曾经最富庶的地区，正在沦为最贫穷的地区。

在苏联时期，乌克兰相对发达，是重要的工业基地及粮仓。进入21世纪以来，乌克兰工业化进程明显倒退，经济结构中的制造业比重不断下降。尤其2004年以后，乌克兰在经济上转向西方，出现了两大明显特征：一是去工业化，制造业增加值占GDP的比重持续下降，从2005年的18.5%下降到2020年的10.1%；二是去俄罗斯化，同期对俄出口比重从30%以上，下降到5%左右。

2、北约东扩进逼俄罗斯

从进入21世纪以来的政策和发展脉络看，给人一种强烈的感觉：乌克兰政客们缺乏政治智慧。

战国时期，范雎提出远交近攻策略。这个策略中“近攻”对象，应当是国力弱于自己、最多是势均力敌的国家。而乌克兰也搞远交近攻，可其“近攻”对象，是比自己强大数倍的核大国俄罗斯，而远交的又是不怎么靠谱的盟友，明显在战略选择上存在着重大错误。

从地缘政治角度，乌克兰处于大国势力的交界处和枢纽地带，保持中立态度，与两边邻居都保持良好关系，才最符合其战略利益。对乌克兰来说，无论对俄罗斯心存多大恶感，它就在身边，你无法改变。所能做的，就是选择最为有利的交往策略。可乌克兰偏偏要“一边倒”，投入欧盟和北约的怀抱，加入反俄阵营，挑战身边这头大象。

冷战结束后，以美国为首的北约曾经承诺不向东扩展。1991年3月6日，参加四国（美、英、法、德）会议的美国代表塞茨表示：“已经与苏联进行了沟通，北约不应正式或者非正式地进行东扩。”

但苏联解体后，北约立即将东扩提上议事日程。1996年9月，北约公布了《东扩计划研究报告》，并在1997年7月决定了首批东扩成员国。此后一发不可收拾。到目前为止，北约先后经历了5次东扩，先后接纳的国家是：1999年匈牙利、波兰、捷克3国，2004年爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亚、罗马尼亚和保加利亚7国，2009年克罗地亚和阿尔巴尼亚，2017年黑山，2020年北马其顿。

3、俄罗斯准备绝地反击

上述1999年以后加入北约的14个国家，全是以前苏联的加盟共和国、卫星国或成员。20多年来，北约是在俄罗斯的一再抗议中一步步东扩的。

不久前，北约秘书长斯托尔滕贝格在接受采访时表示，北约东扩战略是“重大成就史”，有利于推动“自由与民主”在欧洲的扩散。实际上，东扩战略最根本的目的，是压缩俄罗斯的战略生存空间。

目前，在西北方向，北约通过波罗的海沿岸3国，将军事基地和武器部署到了俄罗斯家门口；在西及西南方向，北约与俄罗斯之间只剩下白俄罗斯和乌克兰两个缓冲国了。基于俄、白两国的特殊关系，实际上北约与俄罗斯之间，只剩下一个乌克兰了。如果乌克兰也加入北约，俄罗斯就全线处于北约的直接威胁之下了。

俄罗斯的底线是乌克兰不得加入北约。关于这一点，俄罗斯多次重申。乌克兰对此也心知肚明，却一门心思地追求加入北约。这无疑触及底线，是俄罗斯无法容忍的。

俄罗斯开始反击了。其主要手段，是利用克里米亚和顿巴斯的亲俄势力，肢解乌克兰，搞乱乌克兰，进而搞乱乌克兰加入北约计划。

普京在2月24日的电视讲话中说：北约在乌克兰领土上建立军事设施，并被置于完全的外部控制之下，这“对我们来说是不能接受的，对于我们的国家来说，这最终是一个生死攸关的问题。这是一再被反复谈论的红线。他们越过了它”。

实际上，外交部发言人华春莹在2月23号记者会上的一句反问：“他们有没有想过把一个大国逼到绝地的后果？”高度概括了普京动武的关键原因所在。

4、主要目标是针对北约

就是说，俄罗斯发动这场战争，不只是为了解决顿巴斯问题，主要不是针对乌克兰，而是针对北约及美国。正如普京说的：“过去30年间，我们一直展现坚持和隐忍”。就俄罗斯的国家安全而言，似乎已经忍无可忍、退无可退了。

乌克兰加入北约的心情迫切，态度坚决，并孜孜以求。有种观点：美欧只是利用乌克兰急于改善经济和安全环境的诉求，以加入欧盟、北约为诱饵，唆使其成为遏制俄罗斯的马前卒。这个观点并不全面。

表面上看，似乎北约对接纳乌克兰并不热心。例如：泽连斯基称北约已“同意”乌克兰加入，拜登随即回应“还有待观察”。北约国家还有很多类似的表态。但从西方国家的所作所为分析，真实情况并非如此。

西方国家在乌克兰加入北约问题上并非不热心，而是有长期打算，在做两手准备，是在不断试探俄罗斯的底线和反应：如果太强烈，就“还有待观察”；如果不那么强烈，就顺水推舟。北约此前在东扩、尤其是接纳波罗的海沿岸3国问题上，就是这么干的。北约遏制俄罗斯是长期战略，接纳乌克兰也是既定目标。这一点毋庸置疑。

在此过程中，俄罗斯并非一味被动，一直在准备这场战争。认真分析普京2月24日的长篇电视讲话，也可以得出这样一个结论：俄罗斯早就在准备，只是在选择时机了。可以佐证的是：乌克兰方向属于俄西部军区，而此次参战及云集在俄乌边境的俄军，有不少是从中部、南部、甚至远东军区调来的。

四、后续演变，一个分裂的乌克兰？

1、事实上成了大国棋子

乌克兰位于北约东进的枢纽地带。因为同根同源，本可以与俄罗斯处理好关系，却急于投入西方的怀抱，事实上成了北约的工具，西方的棋子。令人悲哀的是，乌克兰政客们却心甘情愿，究竟是顺应民意还是受利益驱使？

俄乌战争爆发以后，欧盟和北约除了不痛不痒的制裁、以及部分国家提供武器等军事援助外，没有多少实质性的动作，更别说派军队帮助了。23日，白宫发言人普萨基表示，美国政府“在任何情况都不会向乌克兰派兵与俄罗斯作战”。连美国都是这种态度，别说北约其他成员国了。

因此，泽连斯基在电视讲话中说：“只有我们自己在孤独地战斗。谁会和我们一起？老实说，我没有看到任何人。我问了27个欧洲国家领导人，乌克兰会加入北约吗？所有人都害怕，没有人回答我。”

泽连斯基说“所有人都害怕”，这话还真的不假。北约国家最害怕的，是俄罗斯庞大的核武库，这不需要多解释。美国甚至在3月1日同俄国防部开设了“消除冲突”热线，防止双方“作出误判、发生军事冲突事件或局势升级”。对欧洲国家而言，还有一个软肋，就是石油天然气供应，欧洲国家20%以上的原油、30%以上的天然气来自俄罗斯，尤其是天然气，短时间内根本找不到替代品。如果欧洲国家制裁升级，俄罗斯也拥有反制手段。

西方6国及欧盟领导人26日发表一份联合声明，称“将被选中的俄罗斯银行从SWIFT（环球同业银行金融电讯协会）国际结算系统中排除”。这一制裁措施确实很严厉，但关键要看最后选中几家以及什么样的俄罗斯银行。

2、迟打不如早打？

经济制裁往往是两败俱伤，俄罗斯肯定很难受，但欧洲也不会好过。况且，西方国家能卡俄罗斯脖子的手段并不多。所以，西方对俄罗斯制裁的效果并非那么吓人，有些制裁手段是做做样子给民众看，动不了真格的。连拜登在接受采访时也说“目前还没有可以立即见效的制裁措施”。当然，俄罗斯面对的是整个西方世界，即便是有限制裁，加上战争的消耗，对经济的影响也是很大的。

实际上，从更大的格局上看，欧洲国家也是美国的棋子。美国只是投入了少量的经济和军事资源，通过乌克兰搞出事端，一边可以扼制俄罗斯，一边可以顺势绑定或打压欧洲，一石二鸟。无论乌克兰局势如何演变，是战、是和，美国都可以坐收渔利，包赚不赔。这即便不是美国的预谋，在客观上也达到了这种效果。

对俄罗斯来说，这场战争迟早是要打的。只有打一仗，才能彻底消除或解决乌克兰加入北约这个问题。至于为什么这个时候打？时机选择上似乎并没有什么特别之处，只能解释为俄罗斯准备好了。至于说此时开打，是因为普京已被逼入绝地。这难免有些夸张，因为乌克兰加入北约还有一个过程，战争也并非唯一或最佳选项。普京是不是考虑：既然迟早要打，在准备好的前提下，迟打不如早打吧。打是为了谈，双方的问题最终要通过谈判来解决。目前情势下，只能以打促谈。

俄军自24日凌晨在顿巴斯地区发起特别军事行动，至今已经持续几天。早先是说俄军“1个半小时拿下了基辅”，后来又说俄军“300多辆坦克被击毁”。实际上，战场假消息满天飞。目前看，战争似乎有些胶着，北约国家开始往乌克兰运送军火。

3、出现一个分裂的乌克兰？

从俄罗斯方面看，战争最好速战速决，迅速结束军事行动，然后重启和平谈判。一方面，解决与乌克兰的关系问题，最佳效果是扶植亲俄势力，逐步实现对乌的实际控制；一方面与美国等西方国家商讨，能就停止北约东扩达成一致。这一切的前提是俄军获胜，乌克兰屈服。

而从乌克兰方面看，获胜的希望几乎没有，最好的结果是将战争尽可能地拖下去，拖的时间越长越有利。一旦拖入持久战，情势就会逆转，军民信心就会恢复。实际上，以美国为首的北约肯定也希望乌克兰能尽量多拖一段时间。这比制裁产生的效果更好。但能否实现这一点，既要看俄军的作战能力，更要看乌政府和军队的战斗意志，也要看西方国家对俄制裁及对乌支持的力度和效果。

如果战争久拖不决，双方心理上就会产生微妙变化，乌克兰有可能逐渐占据主动，而俄罗斯则会陷入被动。关于战争结局，往往不全是兵力与火力数据推算出来的。大家不会忘记1939年的苏芬战争。

从开战前几天来的情况看，俄军表现似乎不如预期，而乌军则有些超预期。对俄罗斯来说，这是一场输不起的战争，普京甚至发出了核威胁。接下来几天的战斗至关重要。

可以说，乌克兰东、西部对立是引发俄乌战争的导火索。无论这场战争的胜负如何，双方的仇恨已经结下，未来很可能要面对一个分裂的乌克兰。

4、俄乌战争走向预判

就目前的情势分析，战后乌克兰无非以下三个结局：

一是重归统一。如果俄军在战场上获胜或至少取得相当大的优势，乌克兰有可能作出让步，放弃加入北约，实行中立立场。作为妥协，俄有可能放弃对顿、卢两地独立地位的承认。这样，双方就回到了《明斯克协议》框架内，乌克兰就能够保持领土完整。但对于克里米亚，俄乌两国都不可能放弃，唯一的处理办法是挂起来，各自表述。

二是维持现状。如果双方经过一段时间的较量，战场上势均力敌，在国际社会斡旋下停战，然后展开旷日持久的谈判。一如开战以前的情形：无休止地商谈，无休止地冲突，什么问题也解决不了，乌克兰加入北约也无限期地推迟。如果是这种结局，这一仗就白打了。

三是国土分裂。如果俄军在战场上无法取胜，最终被动撤军。这样一来，乌克兰与西方的关系将更加紧密，俄罗斯只能退而求其次，谋求顿巴斯地区彻底独立。无论乌克兰或国际社会承认与否，这个地区都将实质性地脱离乌克兰。这在历史上已有先例：同样是俄罗斯宣布承认，2008年以来，南奥塞梯和阿布哈兹已经实质性地从格鲁吉亚分裂出去了。有点悲催的是：乌克兰当时便承认并与阿布哈兹建立了外交关系。

第一种结局是俄罗斯最想要的，对乌克兰也是最有利的。这让人感觉有些吊诡：乌克兰只有战败，才可以得到最符合自身利益的结局；因为不战败，乌国内外反俄势力是不会甘心的。国际社会对此结局肯定持欢迎态度。唯一不满意的是美国，因为战争拖下去才符合美国利益：既可遏制俄国，又能拖住欧洲。也因此，双方前2 轮谈判，除了在建立人道主义通道问题上达成一致外，没有其他进展。正如白俄总统卢卡申科在3月1日说的：“存在非常强大的力量破坏莫斯科和基辅的谈判进程。”

但打到差不多的时候，双方必然会坐下来谈判，或者打打谈谈。能否达成更好的结局，关键要看俄乌政客们的政治智慧了。笔者认为：内有高喊自由、民主的“爱国”人士，外有极力拉拢的美国，乌克兰恐怕很难有和平与统一。

五、战场胶着，是普京的战争策略？

1、一场“非典型”战争

俄乌战争已经数天。开战之初，由于俄军占有绝对优势，很多人都认为俄军会速战速决。但从目前的战场形势看，双方似乎进入胶着状态。对此，一些人不大理解：面对弱小的乌军，俄军为什么会这样？甚至开始嘲笑或轻视俄军，认为俄军已经落伍。战场之所以出现这种胶着状态，有两种可能：一是俄军低烈度战争策略所导致的；二是乌军战术正确，俄军“落伍”了。冷静分析，应是两种可能性似乎都存在。

人们印象中的现代战争，应该先是战机轰炸、导弹横飞或排炮齐放，爆炸声震天动地，然后便是房屋倒塌、城市毁坏、军队或平民大量伤亡等场面。俄国防部称，至3月4日，已致1812个乌克兰军事基础设施瘫痪，包括65个指挥所、56个防空导弹系统以及59个雷达站等。

不知道大家注意到没有：俄乌自开战以来，新闻中并没有见到多少炮火连天的战争画面，没有多少军人伤亡报道（俄方3月2日首次公布伤亡数字），更别说大量平民伤亡了。如果出现有平民伤亡，乌克兰是不会放过“谴责”机会的。

战争爆发后，俄军并没有利用其空中及地面火力优势，实施狂轰滥炸，甚至对乌军阵地和驻地也没有进行大规模轰炸。实际上，俄军是在乌克兰打一场“非典型”战争，有节制的战争。这应是普京的战争策略所决定的。

前文中说过，俄罗斯和乌克兰两个民族同源同种，历史上长期生活在一个国家，有着数千年的历史情结，并没有多少仇怨。

对于小国、弱国乌克兰而言，在对俄关系上有三个选项：一是亲俄，如同白俄罗斯；二是亲西方，如同波罗的海沿岸3国；三是保持中立，如同基辛格说的“成为连结两方的桥梁”。

2、不同对手用不同打法

这场战争，虽说是历史情结、民族分化、地缘关系以及大国博弈共同作用的结果。但其中最关键的因素，是背后的大国博弈，是北约东扩将俄罗斯“逼入绝地”。普京发动这场战争的主要目的，是要阻止北约东扩到乌克兰领土。

有人说普京发动战争是一场豪赌或疯狂之举，是与北约及整个西方国家斗。实际上，理解为“被逼入绝地后的放手一搏”似更合适，置之死地以求后生。从这几天俄乌战争的进程看，普京应该没有疯狂，还是比较理性的，所选择的战争策略也是有长远考量的。

为什么这样说？普京自执掌俄政权以来，先后发动过3次战争。应当说，每次都会针对战争对象，选择合适的战争策略，即不同的对手用不同的打法。

在1999年的第二次车臣战争中，面对桀骜不驯的车臣穆斯林反叛武装，普京采取血腥镇压的战争策略，利用空中和地面火力优势，摧毁车臣城市、打击车臣武装，也不顾惜平民伤亡，军人平民一起打。其目的，就是要用血腥手段，镇压车臣反叛分子，把车臣人彻底打怕、打服。据说，在第二次车臣战争中，车臣三分之一的成年女人成了寡妇。此战之后，车臣至今已经平静了20多年。

2008年，格鲁吉亚做出疯狂举动，攻击南奥塞梯及俄罗斯维和部队。当时普京正在北京参加奥运会开幕式，接报后立即决定反击。俄军采取雷霆出击的战争策略，利用兵力火力优势，针对暴露于野外的格军，先是重型轰炸机地毯式轰炸，再是大口径火炮大面积覆盖，最后是大规模装甲集群突击。惊天动地，格军毫无还手之力，开战5天即遭重创，被迫求和。与乌克兰相类似，格鲁吉亚当时也在极力要求加入北约。不过自那以后，格鲁吉亚至今也没能加入北约，几乎没什么存在感了。

3、低烈度战争策略？

可在俄乌战争中，上述血与火的战争场面并没有出现。笔者分析，这次对乌战争，普京采取的应该是低烈度的战争策略：没有出动重型轰炸机，没有动用中程或巡航导弹，也没有见到大口径火炮或火箭炮覆盖。也就是说，俄军没有利用其掌握制空权以及空中、地面火力优势，对乌克兰进行大规模轰炸。其目的，应是尽可能地降低城市破坏和人员伤亡。这与前两次的战争策略大不一样，更与美国打南联盟、打伊拉克等完全不一样。

所以，目前见到的情况是：基辅虽然被围，却很平静。2月28日，俄国防部发言人还敦促基辅平民撤离城市，并保证提供安全通道。俄军甚至在攻击一些军事设施之前，还事先通告并呼吁附近市民撤离。

这应该是俄乌战争呈胶着状态的主要原因。有人说俄军没有速胜，是因为乌军采取了正确的战略战术，避其锋芒、分散游击等。这当然也是原因，但应该不是主要原因。

有人可能会问：为什么要采取这种低烈度的战争策略呢？这应与普京发动战争的目的密切相关：通过战争阻止乌克兰加入北约，并对战后两国关系重新定位。战争是政治的继续，是为政治服务的。

前文说了，乌克兰在对俄关系上有亲俄、亲西方和中立3个选项。对俄罗斯来说，除了乌克兰倒向西方以外，其他两个选项都可接受。就目前的情势而言，让乌克兰恢复对俄友好，虽非完全不可能，但恐怕非常困难。俄罗斯的目标，应该是让乌克兰保持永久中立。

实现这个目标的一个前提，是这场战争的破坏不能太大，更不能造成大量人员伤亡，尤其不能造成很多平民伤亡。也就是说，这场战争不能太血腥。

4、也是捆住手脚的战争？

如果这一仗打成尸山血海或城市遭受巨大破坏，双方就会结下深仇大恨，俄乌关系也就无法挽回，乌克兰必然会彻底倒向西方。这肯定是普京所不愿见到的，也与发动战争的目的相违背。况且，俄、乌两个民族同出一源、相处千年，历史上也没有什么仇恨。正如俄境内一些反战人士所说的，俄罗斯人“有很多亲人和亲戚住在乌克兰”。

所以，只要战争目的能够达到，宁愿多费一些时间，也不要血肉相残。更何况，一旦平民伤亡增加，国际舆论就会对俄罗斯形成巨大压力。在这种低烈度战争策略下，仗就不好打了，有点捆住手脚的感觉。俄军虽然大军云集并掌控了制空权，却无法展开大规模军事行动。

也就是说，这场战争没有速决的可能原因：一是普京基于政治需要所选择的战争策略；二是俄军轻敌或误判，低估了乌政府的抵抗决心，也轻视了乌军战斗意志和战术素养。此外，西方国家的强力支持及资金、武器援助，提振了乌军民抵抗信心；从战场情况看，也暴露出俄军装备和战术相对陈旧。尤其是信息战能力似乎偏弱。

可以想见，既然俄军选择了低烈度战争策略，应该早有长期作战的思想准备，局势当在掌控之中。或许普京就是要以大军云集加低烈度作战，给乌克兰以巨大军事压力，最终达到不战或少战而屈人之兵的目的？

在第2轮谈判中，双方还就部分地区临时停火、建立人道主义通道达成一致。对于泽连斯基多次提出与普京面对面谈判，也一直没有回应。普京似乎并不着急。只是战争拖延太久，情况就会发生变化，风险也随之增大，对俄军肯定不利。普大帝对此不会不明白，接下来就看俄军如何出招了。全世界都在试目以待。希望俄罗斯这次能顶住，否则北约今后就更加肆无忌惮了。

六、俄乌战争，联合国秩序被打破？

1、国际秩序受到严重冲击

俄乌战争还引出一个人们广为关注的问题：会不会打破联合国宪章下的国际秩序？

俄乌冲突爆发后，国际社会极为关注。联合国秘书长古特雷斯21日在谈话中表示：“俄罗斯承认顿涅茨克和卢甘斯克独立的决定，是对乌克兰领土完整和主权的侵犯，这种单方面的措施直接与《联合国宪章》原则相冲突。

这里所说的《联合国宪章》原则，主要是指其中的第2条第4款：各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。

有意思的是：作为本月轮值主席国，俄常驻联合国代表瓦西里2月25日主持安理会会议，讨论美国和阿尔巴尼亚提交的“关于乌克兰局势的决议草案”，然后在投票中否决提案。这个结果早已明了，因为俄是安理会五常之一，拥有否决权。联大3月2日通过的要求俄立即从乌撤军的决议，只是建议性质，对会员国没有法律约束力。

与此同时，普京在2月24日电视讲话中，援引《联合国宪章》第51条以及与顿涅茨克和卢甘斯克的友好互助条约，“决定开展特别军事行动”。第51条是指会员国受到武力攻击时，可以“行使单独或集体自卫之自然权利”。

严格地说，在俄乌冲突前后，乌克兰方面违反了《明斯克协议》，而俄罗斯则违反了《联合国宪章》。以第51条作为开展军事行动的借口，在法理上是十分牵强的。因为顿涅茨克和卢甘斯克不是独立国家，更不是联合国会员国。

联合国成立70多年来，维护会员国主权和领土完整，一直是构建二战后国际新秩序的核心。而俄罗斯2014年在克里米亚、现在又在顿涅茨克和卢甘斯克，实质性地剥夺乌克兰领土。

2、我们仍生活在丛林法则之中

此举直接挑战了联合国试图建立的国际新秩序。给人的感觉，似乎又回到二战之前的弱肉强食时代：只要武力足够强大，就可以随意夺占他国领土。此前，只有萨达姆在1990年挑战过这个秩序，以武力吞并科威特。结果，经联合国授权，以美国为首的多国部队将伊拉克打回原形。

应当说，联合国自成立以来，在维护国际新秩序方面还是有所建树的，战争频次明显减少，以战争手段侵占或剥夺别国领土的情况更是大为减少。类似伊拉克这样的中小国家胆敢破坏这个秩序，必遭严厉制裁或打击。但如果美俄这些核大国破坏秩序，联合国就无能为力了。这些大国时常会操纵、或绕开联合国展开行动，如北约1999年打击南联盟等。

乌克兰对俄罗斯确实非常重要。前美国总统安全顾问、地缘战略专家布热津斯基曾说：“没有乌克兰，俄罗斯只是个亚洲帝国。”一旦乌加入北约，俄的战略生存空间将大为压缩，确实难以忍受。但在如何影响或控制乌克兰问题上，俄似乎仍未摆脱沙皇时代的行事风格。

应当说，此例一开，遗祸无穷。在俄乌战争上，尽管是北约东扩在先、是乌克兰违反《明斯克协议》在先。但这些都不应成为发动战争的借口。如果现行国际秩序被打破，回到二战之前的状态，那就是强者想干什么，总是可以找到借口的。在那个时代，这类事件不知道发生过多少次。

但仔细想想，我们现今仍然生活在丛林法则之中。在强权面前，很难讨论公理和正义。

类似俄在乌克兰的行动，北约早就干过：1999年，北约以人道危机为借口，对南联盟发动了长达78天的大规模突袭。其结果，不仅给南联盟造成了深重的人道灾难，也实质性地剥离了南联盟对科索沃的主权，所不同的只是北约没有将科索沃据为己有。

3、西方已演变为进攻性集团

以美国为首的北约，最初只是一个防御性军事集团。1949年8月24日，北美与西欧国家为实现防卫协作，成立了北大西洋公约组织，实行前沿集体防御战略，规定“缔约国任何一方遭到武装攻击时，应视为对全体缔约国的攻击”。实质是美国主导下的西欧国家集体防御体系。

1991年，苏联和华约（华沙条约组织）解体，冷战正式结束，北美与西欧所受到的安全威胁基本消除。作为防御性质的军事组织，北约已经失去了存在的意义。但北约迅速将其战略调整为“全方位应付危机”，从而转变为一个进攻性军事组织。由此，从某种程度上讲，整个西方国家也就成了一个进攻性集团。

普京在24日的电视讲话中，还列举了伊拉克、利比亚、叙利亚等。因为这些国家的政府不亲近西方，不符合西方“价值观”，因为内政等问题就遭受北约打击。其中伊拉克的例子最为典型：2003年，仅怀疑“存在大规模杀伤性武器”，就对其发动战争。

北约虽然不占领他国领土，但被打击国所遭受的破坏，是极为惨重的。虽然在伊拉克始终没有找到大规模杀伤性武器，但国家被毁灭，总统被吊死，长期陷入人道灾难，成为国际恐怖主义温床。利比亚、叙利亚的情况也相类似。

其实，国际关系中的丛林法则，在军事领域存在，在经济领域同样存在，甚至更为严重。西方国家以其优势地位，动不动挥舞制裁大棒，动不动就“卡脖子”。近些年，此类事情一再发生。

4、北约离我们并不遥远

自从苏联解体后，由于失去制衡力量，北约在世界上可以说是为所欲为。这次俄乌战争，在某种程度上，也是被北约东扩直接逼出来的。

进入21世纪以来，从阿富汗、利比亚到叙利亚，北约早已“冲出欧洲、走向世界”。可以说，北约离我们越来越近：阿富汗“反恐”战争就在我们近旁；更有甚者，在近年的南海争端中，美、英、法、德等北约核心成员国的军舰，都在南中国海进行过挑衅性航行。这是一个警示，也是一个危险的信号。大家不要忘记：即便在中美关系相对缓和的1999年，北约（美国）还轰炸了中国驻南联盟大使馆。

长期以来，美国一直设想拼凑一个以美、日、印、澳4国同盟为核心的亚洲版“北约”，目标无疑是针对中国。因为东南亚国家不积极，计划迟迟未能付诸实施。此外，美国通过乌克兰，以少量资源在欧洲牵制住俄罗斯，或可腾出更多的精力和资源用于亚太地区。

到目前为止，俄乌之间仍是炮火连天，网络上也是争论不休。对此，我们不应只当看客，还应冷静思考。

这场战争，俄罗斯直接上场，美、英、法间接上场，中国也无法置身事外。五大国均卷入其中，不仅左右乌克兰局势，对世界格局也会产生深远影响。从国际地缘政治角度看，俄乌之外，受这场战争影响最大的恐怕就是中国了：因为挺俄，后续在台岛及南海等问题上，可能会面临西方更大的围堵压力。

对此，我们不能不有所警惕和防范。从近代历史看，世界强国，无论是英国、还是美国，在打击对手方面都是残酷无情的。我们对此不应抱有任何幻想。北约持续东扩、俄罗斯被逼入绝地的教训，近在眼前，也极为深刻。

结束语：俄乌战争给我们上了生动的一课。中国古代兵书《司马兵法》云：国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。国际形势风云变幻，大国博弈层出不穷。只有保持战略定力，不好战、不忘战，居安思危、有所准备，练好内功、积蓄国力，才能立于不败之地。这是祖宗留下的宝典，也是俄乌战争之于我们的教训和启发。

（全文完）

您的支持是我们坚持下去的动力！