“港独”碰瓷俄乌冲突

长期有香港市民请愿批评钟庭耀做假民调祸港

网络上最近流传一份疑似由钟庭耀创立的“香港民意研究所”制作的问卷草稿，就俄乌冲突进行民调，当中部分问题被指具有严重诱导性，涉嫌违反国安法。

记者|叶蓝

据港媒10日报道，网上流传的问卷草稿照片显示，该问卷制作于3月4日，是经过修改的第二稿，问卷样本数设定在5000人以上。

问卷共有7个选择题，除了询问受访人在俄乌之间比较支持哪一方以及是否支持联合国谴责俄罗斯等之外，第五题竟询问受访者“你有多支持或反对以‘加入乌克兰国际志愿军’的方式支持乌克兰？”

第六题是“你有多支持或反对香港发起‘实际行动’支持乌克兰？”

而所谓的“实际行动”包括“筹集资金”“提供军事装备”“针对俄罗斯领事馆示威”“联署要求中国向俄罗斯施压”“前往乌克兰参与国际志愿军”以及“不知道／很难说”等选项。

这份问卷的对象清清楚楚写明是“12岁或以上会说广东话的香港公民”。

有媒体质问道，作为一名普通香港市民又如何可以提供军事设备？有网民批评“香港民研”这份问卷毫不专业，而且立意不良，尤其最后两条关于“实际行动”的问题偏好性太强。

那么，疑似制作这份问卷的钟庭耀到底是什么人呢？

他早年毕业于拔萃男书院及香港大学法律学系，一年后转读社会学。

1991年6月，香港大学社会科学研究中心成立“香港大学民意研究计划”，旨在通过民意调查收集数据，研究和分析香港的民意发展，由钟庭耀出任研究主任。

2019年7月，钟正式从港大退休，“香港大学民意研究计划”也正式脱离港大，转为独立机构“香港民意研究所”，自负盈亏，继续由钟领导。

该机构多次被爆出与乱港组织关系密切，2004年香港立法会选举期间，钟庭耀亲口承认其民调接受了“美国民主基金会”（NED）及下属“美国国际事务民主协会”（NDI）的资助，以进行政党发展的调查。

2012年8月，钟庭耀被爆收取来自美国超过7万美元的资助以及“英国网络观察基金会”的5万英镑。

2018年，“美国国际事务民主协会”被爆操控钟庭耀民调。

港大民意研究经理李伟健证实，的确曾收NDI的钱做民调及按金主意思叫停公布民调结果。

就在上个月，“香港民研”还特意将支持爱国爱港阵营的受访者分开计算，得出近九成市民支持“与疫共存”的数字，在香港抗疫最危急的时候添乱。

香港《大公报》网站截图

在这种背景下，钟庭耀主持的所谓“民调”，其抽样方式、数据分析的科学性存疑，提问内容更预设答案、具有诱导性，涉嫌为乱港政客造势。

全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席傅健慈称，“钟氏民调”屡屡搞事，这次又借俄乌冲突制作问卷，对香港市民进行恶意引导。

他直指，如果问卷属实，钟庭耀就是“居心叵测”，企图制造香港与国家外交政策对立的氛围，不仅想煽动仇恨，更是损害国家利益，破坏香港稳定，“其反中乱港图谋，一定不会得逞！”

香港法学交流基金会秘书长陈晓锋认为，俄乌冲突属于国家外交事件，与“一国两制”给予香港的管制范围完全不同，此民调完全没有法律基础，显示民调的制作者对“一国两制”以及宪法、基本法精神了解完全不足。

他强调，香港是中国的特别行政区，基本法规定有关国家外交的行为是国家形式，香港只行使自治权，仅限于香港内部事务，如果有关人士做出类似“组建志愿军”以及“募集资金”等行为，可能涉嫌违反宪法、基本法与国安法。

9日，有香港市民到警察总部请愿称，经常操控民调反中乱港的“香港民研”正进行有煽动暴力意图的民调，促请警方密切留意，严肃跟进及执法。

有港媒10日评论称，由一个如此劣迹斑斑的人主导的民调，询问市民是否支持“提供军事装备”“筹集资金”、“参加志愿军”等，分分钟可能触犯煽动意图罪，更有可能违反香港国安法。

文章说，当然如今网上资讯泛滥，单凭两张纸上的几个问题无法证明该问卷确实出自“香港民研”。

但假如这份问卷是假的，该机构也理应公开澄清一下吧？其他的不说，至少应该把那几个拙劣的诱导性问题说清楚吧。

来源：环球时报|叶蓝