俄乌之战：中国是赢家？美国犯了战略错误？

作者：李叶明

本文转载自：南洋时评

俄乌之战，发生在乌克兰，无论乌军最终能否取得军事上的胜利，乌克兰都不可能是赢家。而战争的另一方，俄罗斯会是赢家吗？我的答案是，战争没有赢家！

俄乌之战的本质是美俄冲突，根子在北约东扩。孙子曰：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。从美俄冲突的角度来看，美国始终在伐谋，俄罗斯却对乌克兰伐兵，然后去承受美西方的全方位打压。所以在战略上，俄罗斯显然是输家。

那美国是赢家吗？有学者认为，美国犯了战略错误。因为其最大的战略对手是中国，不是俄罗斯。激化美俄矛盾，促成乌克兰战争，只会转移美国的注意力，令其把战略重心放回欧洲，这会减轻美国对中国的压力。就像911事件爆发后，美国专注于反恐一样。

但我认为，此次战争与911不能类比。首先，恐怖主义是人类公敌。中国不可能与之站在一起，而只会积极支持美国反恐。可如今，中俄被誉为没有结盟的盟友，拥有“上不封顶”的合作关系。中国不可能配合美方去谴责或制裁俄罗斯。换句话说，中俄早已联手。所以美国不可能只打压其中一方，而对另一方减轻压力。

其次，911是突发事件，完全出乎美国的意料，因此会打乱其战略布局。美国当时上上下下、全力以赴转向反恐，其他既定战略，包括针对中国的战略，都为反恐让路了。但乌克兰之战完全在意料中，甚至可以说是被“蓄意促成”的。除非它是一次战略失误，否则美国不可能因此调整战略布局。

不可能。中国是全球第二大经济体，对美国来说，修昔底德陷阱是它跟中国的事，俄罗斯根本不够资格。既如此，那美国为什么还要分散精力去刺激俄罗斯呢？

问这个问题之前，请问你确定美国精力会被分散吗？开战后，美国有没有紧盯中国？北约东扩是个老问题，已经30多年了。可近年来突然激化，乌克兰居然把加入北约写进宪法，美国原则上支持，行动上则提供武器、提供培训，还搞联合军演。当局势一步步升级后，美国就三番五次地发出战争警告……

为此，美国曾一错再错，被世人嘲笑。但开战后，大家纷纷惊呼：美国的情报真的非常非常准！可我要问的是，既然情报那么准，为什么还会让战争发生呢？难道美国没有办法阻止战争吗？

并非如此！美国民主党前总统候选人图尔西曾在电视节目上公开说，拜登有一个非常简单的办法阻止战争，那就是承诺不让乌克兰加入北约。不是吗？她甚至进一步分析说，这么做，对美国不会有任何损失！为什么不做呢？

这也是为什么，美国驻前苏联最后一任大使马特洛克在开战前也发文说，“我们正面临一场本可避免的危机。这是一场可以预见的、也确曾被预见、却又被蓄意促成的危机。”

此外包括基辛格、米尔斯海默等众多战略学者，都在过去很长一段时间对北约东扩发出过类似警告。美国在冷战时期针对前苏联的“遏制政策之父”乔治·凯南，更是早在1998年就明确指出，北约东扩将是一场新冷战的开端！他说，“这将是一个可悲的错误。”

凯南说的没错，北约东扩最终将开启新冷战。马特洛克说的也没错，这是一场被“蓄意促成”的危机。图尔西说的更没错，拜登有非常简单的办法避免这场战争。那么，为什么战争还是爆发了？这是一个战略错误吗？

其实要说拜登犯了战略错误，就必须证明，他的伐谋只是针对俄罗斯，而忽略了中国。可太多事实证明恰恰相反。战争一爆发，普京毫无疑问地被妖魔化了，与此同时，中国也成为舆论焦点，被西方逼着选边站。西方媒体甚至设下“不谴责就是支持”的话语陷阱，意图把中国描述为“与魔鬼共舞”的国家。

在中国舆论场上，一场支持乌克兰、还是支持俄罗斯的舆论战，也在迅速发酵，双方激战如火如荼。一方声称自己爱国，一方声称反战和支持正义，也是爱国。可仔细一看，两方立场其实都不符合中国政府的立场。

中国政府反对战争，但在俄乌之间选择中立，因为中国与双方关系都不错。中国要求双方克制，遵守联合国宪章，尊重主权和领土完整，通过外交谈判解决争端。针对北约东扩和美俄矛盾，中方则支持俄罗斯，要求尊重各方合理的安全关切。

可民间争论把复杂的国际问题简单化、标签化了。反俄派直接召唤“冷战记忆”和被沙皇侵略的历史，对俄罗斯进行鞭挞，近乎于妖魔化。挺俄派则强调中国真正的敌人是美国，他们美化普京，美化俄罗斯，同时妖魔化美国，有的甚至危言耸听，分析说如果俄罗斯输了怎么办？仿佛中俄是一荣俱荣、一损俱损的。

如果我告诉你，这两派言论其实都在唱和美国，都是在为美国“蓄意促成”的新冷战服务。你会感到惊讶吗？

正如凯南所说，这是一场新冷战。而这正是美国想要的，不是战略失误！因为中国的经济总量即将超越美国，已是无可逆转！那接下来美元霸权会不会受到挑战？以美国目前的债务水平而言，一旦丧失美元霸权，意味着什么？而近年来，美元无节制“放水”，已导致严重的通货膨胀。美元霸权是否正面对末日狂欢？

如果有一场新冷战，世界被分为两大阵营，挑战者被归入敌对阵营，那么挑战者越强，己方阵营就会越团结，美国的领导地位就会越稳固。那么，美元霸权也就稳固了。这恐怕是美国盼望有一场新冷战的真实原因。

其实在美国，有冷战思维者大有人在。但此前靠贸易战、靠空喊，都无法把世界拖入新冷战，即便是民主峰会，也无法给世界筑起意识形态的分水岭。可是一场战争，一场由当年冷战宿敌在欧洲腹地发动的全面战争，还有什么比这更能唤醒各国的“冷战记忆”呢？

于是，欧洲陷入极度恐惧，连标榜芬兰化的北欧国家也要加入北约了；号称永久中立的瑞士，也一面倒地参与对俄制裁；德国开始大规模扩军，美军开始不断向“欧洲前线”增兵，欧洲更依赖美国了。以前连领导欧洲都难的美国，突然毫无悬念地成了对抗“邪恶同盟”的自由世界领袖！

中国网民呢？同样唤醒了“冷战记忆”。妖魔化普京的，自不必说，是跟西方媒体干同样的事。美化普京、妖魔化美国的呢？在西方媒体已完成对普京的妖魔化后，在西方民众眼里，中国网民居然还赞美普京，赞美俄罗斯，这不等于坐实了西方媒体的结论——中国在支持魔鬼嘛！这是在帮忙妖魔化中国啊！

说什么美国犯了战略错误，那是你没看懂人家的战略。美国是对俄罗斯舞剑不假，但意在中国，意在新冷战。或者说，美国要的就是你中俄同盟，也只有中俄同盟，才有资格成为新冷战的“邪恶轴心”。而只有新冷战，才能挽救美元霸权！