西方锅里，从未给俄罗斯留口饭

作者/程亚文

俄罗斯并不是全球化的反对者，相反，在1991年苏联解体后，承其衣钵的俄罗斯曾全面放弃冷战心结，一心“融入人类文明主流”，不仅在意识形态和经济、政治制度上向西方国家靠拢，还积极参与西方主导的各种国际组织和机制。

20世纪90年代，俄罗斯推行“休克疗法”和激进的私有化政策，显示了向西式经济体制转型的决心；俄罗斯对加入世贸组织也表现出强烈兴趣，并在2012年如愿如偿；曾几何时，俄罗斯还曾受邀成为“七国集团”一员，使之改称“八国集团”。

一段时间内，西方国家看起来给俄罗斯提供了合作平台，一切似乎都在朝着俄罗斯与西方“两情相悦”的方向发展。

但令俄罗斯不解的是，既然俄已决定与西方接轨，为何北约还频频向着俄罗斯家门口东扩？与此同时，在获得“八国集团”身份多年以及加入全球经济体系后，俄罗斯的经济结构为何不仅没有减轻反而加重了对能源、粮食、矿产等初级产品的依赖，想象中的经济繁荣为何没有出现？

有人认为这是因为俄罗斯近些年没制定出行之有效的国家发展战略，尤其是忽略了科技创新和新兴产业的发展。

这可能是原因之一，但问题是，俄罗斯真有可能通过融入全球化和推进科技创新、发展新兴产业而再现辉煌吗？与俄罗斯有着领土争端的日本，早已成为发达国家一员，直至今天仍高度重视科技创新，但它为何在最近三十年里长期经济低迷、没能保住昔日表现？

科技创新和产业革命是近代以来国家兴起的必要条件，但非充分条件。在全球化进程中，世界市场对一个国家的感兴趣程度，不仅决定这个国家科技发展、产业革命的深度，也决定了科技发展、产业革命转化为国家经济实力的限度。相关科技创新如果不能转化为市场需求，那么从经济角度来说就是无意义的，哪怕这些技术再先进。

美国专栏作家托马斯·弗里德曼曾提出全球化将使世界变“平”，这是对全球化的浪漫化。英国学者迈克尔·曼指出全球化并不只在经济层面，还在政治、军事和意识形态层面，经济全球化需要后三个方面的全球化“保驾护航”。

就经济层面来说，全球化反映了主导型国家的意愿，但其直接推动和实施主体是跨国公司，后者遵循的乃是商业逻辑。经济全球化是资本运动对人类生活空间的重新塑造，主要目标是实现资本收益最大化。资本不会无差别地在世界各地播撒胡椒面，它没兴趣特别眷顾后进者、推动世界均衡发展，而是有选择地以市场规模、运输成本、产业积累、人口受教育程度等因素为前提条件，考虑资本投入的场所、规模与方向。

不同国家对资本的吸引力或吸纳能力是不同的，对全球资本的吸收利用又构成科技创新和产业革命的重要前提，这决定了不是哪个国家都能实现理想的科技发展与产业升级。

20世纪90年代及本世纪前十年，俄罗斯没能充分意识到全球化的这种隐含逻辑，以为只要转向西方就可实现西方式的那种发展，但这很快就被证明是一种幻觉。

俄罗斯只有1.4亿多人口，市场规模偏小；虽然幅员辽阔，但人口分布较为分散，不太容易形成相互连接的复杂产业链；它的四个传统工业带中有三个远离海洋港口，长距离运输不够方便。这些都抑制了全球产业资本对俄罗斯的足够兴趣，想通过全球化来吸纳所需要的发展资源、提升工业化水平、转变经济增长方式，具有相当难度。

全球资本特别是金融资本对俄罗斯的注意力更多集中在能源、粮食和矿产等方面，这是俄罗斯的优质资产，也是金融资本可以从中谋取巨大利益的领域。但如果对金融资本开放和延续上世纪90年代的私有化政策，可以想见，俄罗斯将进一步沦为世界初级产品供给地，固化为一个靠售卖自然资源存活的国家。

普京执政以来的俄罗斯，加强对关系国家安全和长久民生的关键产业的控制，这是外部资本不乐见的，全球化中的资本扩张所要破解的恰恰是政治对资本的规制。

俄罗斯对乌克兰实施“特别军事行动”的主要理由是北约东扩。这看起来是个安全问题，其实也是个全球化进程中的经济问题。北约东扩也是20世纪80年代以来全球化的一部分，既体现了人们所熟知的“国家安全”“大国竞争”“地缘政治”逻辑，也是资本左右政治助其实现市场扩张的表现。

以军事强力清除对资本扩张的政治性障碍，是19世纪中后期到20世纪初由英国和欧洲发起的全球化进程中的突出现象，最近几十年来以美国为主发起的全球化同样如此。不受资本控制的强大国家天然是资本的敌人，瓦解这些国家的自主性和国家能力不仅要靠经济、政治和意识形态竞争，也要以军事手段。

美国近年来加大对华围堵遏制，与冷战后北约持续东扩，背后逻辑是一致的，都不单单只是“国家竞争”，还是资本操控特定强力以扫除自由扩张中的障碍。

在资本驱动的全球化网络中，少数国家因高科技和金融产业优势而处于金字塔顶层，其他国家很难挤进这个行列。全球化会让世界各国形成新的分工体系，发展资源并不会在各国均衡分配，而是呈现差别化、等级化。

在经历北约多轮东扩和西方持续多年制裁后，俄罗斯终于明白，西方的锅里没有给它留出一口饭。相反，北约东扩还在不断挤压俄罗斯的生存和发展空间，这对俄来说已不仅仅是安全问题，更是长久发展问题。

如果不能有效应对，俄罗斯很可能会进一步被定格在初级产品提供者的位置，进而逐渐丧失参与大国政治的能力，甚至内政也会出现危机。而这显然是俄罗斯政治经济精英不愿看到的，因此最近十年来俄罗斯政府致力于构建欧亚经济联盟，试图塑造一个适合自身的经济发展空间，这是对全球化逻辑的俄罗斯式回应。

作者是上海外国语大学国际关系与公共事务学院教授