所谓“亲西方”群体为啥那么多

作者：虚声

本文转载自：虚声（ID:lxlong20）

01 西方无处不在

从俄罗斯进攻乌克兰以来，俄乌战争已经搞了一个多月，现在进入打乱拳、喷口水、扯狗皮膏药的境地。

仔细回顾一下会发现，俄乌之间出现最高频的一个词，西方。

俄罗斯说，之所以去打乌克兰，是因为“西方”（北约）东扩；西方接受了波兰、捷克、罗马尼亚这些前苏联小弟；西方接收了立陶宛、罗马尼亚、爱沙尼亚这些前苏联加盟国；现在西方又引诱曾经的兄弟邦国乌克兰，所以忍受不了，就把曾经的兄弟揍一顿。

乌克兰遭遇进攻之后，喊“西方”赶紧来援助，否则撑不住了。泽连斯基到西方各国议会轮流演讲，拉外援。

俄罗斯警告西方不要援助乌克兰，否则后果会很严重。俄罗斯好几次把核按钮亮出来，威胁西方，试图阻止西方援助乌克兰。

开战之后，俄罗斯遭遇到来自西方的几千项制裁；内容涉及到军事、政治、科技、民生、体育等等几乎所有领域，相当于在西方和俄罗斯之间构筑了一堵无形的墙。

为了报复西方，俄罗斯也出台了一系列针对性措施，比如说宣布承认“水货”合法，打击西方的专利系统，比方说让西方用卢布买天然气等等。

俄乌谈判进展不顺利，俄罗斯说乌克兰是西方的提线木偶，乌克兰说西方给俄罗斯的制裁压力不够。

现在俄罗斯舆论也在撕裂，保守派指责温和派亲西方。

俄罗斯外交部长拉夫罗夫、新闻发言人扎哈洛娃、俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫都在宣称要终结西方霸权。

普京多次说西方霸权终结。

乌克兰自不必说，基本上全方位倒向西方。

俄罗斯内部也有大量的亲西方派，这里有两个最显著的例子。

案例一，西方冻结了那么多俄罗斯资产，说明很多俄罗斯人宁愿把钱放在西方国家。

案例二，俄罗斯进攻乌克兰之前，美国就提前得到情报，表示俄罗斯内部被西方渗透得很严重。

大家看看这一系列事件，西方出现的频率太高了。在俄罗斯境内，西方也是无处不在。

那么这次俄罗斯和西方分裂，内部亲西方势力会减弱么？大概率不会。最明显的案例是伊朗，被西方制裁几十年，亲西方势力仍然非常强大。圣城旅指挥官苏莱曼尼和首席核科学家法赫里扎德被轻易袭杀以及核机构经常遭到破坏，就是最显著的案例。

如果参考伊朗案例，俄罗斯即便和西方割裂，内部亲西方的力量依然会很大。

还有很多其他国家亚洲如阿富汗、朝鲜、缅甸；非洲如利比亚、苏丹；美洲如委内瑞拉、古巴，内部亲西方势力同样强大。一有风吹草动，就说是西方颠覆自己或打压自己。

即便是中国，舆论界中的“西方”同样是一个高频词汇，任何一个稍微有点流量的事件（国足除外）都能看到“保守派”和“亲西方派”大战好多回合。有趣的是，部分以自干五或红粉自居的大V，也经常被骂为亲西方派。

这还是和西方不对付的国家，那些和西方关系好的国家诸如日本、韩国、新加坡、波斯湾的石油国等等，亲西方更是主流。

这里就牵扯到一个非常有趣的话题：为啥那么多国家，斗有那么多所谓“亲西方”的群体？这个问题值得从几个层面挖掘。

02 经济基础

所谓的西方，狭义上其实就是昂撒系的英美和欧盟，现在它们都是发达国家（当然也有部分人认为它们徒有发达国家的虚名，其实就和大农村差不多，不过如此）。

当今国际体系中，所谓西方发达国家大致有三个特征。

特征一，GDP总量与人均GDP较高，生活较为富足。

通过这点，可以吸引地球村其他国家的精英人才前往，创造更多的数据。以美国为例，马斯克从南非去了美国；谷歌两位创始人，一位老家在莫斯科，一位老家在基辅；中国和印度每年都有大量精英人才前往美国与欧洲，他们中的一部分人去了就不会再回来。

特征二，同时还有货币霸权（美元与欧元）。

通过货币工具，可以完成对其他国家的周期性收割，保住自己金字塔顶尖的位置。拉美经济危机、亚洲金融危机等等，都是其中杰作。

当它们感受到自己的地位遭受挑战时，就会疯狂出击。比方说30多年前对日本的打压，以及如今对中国的打压。

特征三，货币渗透。

西方有很多种基金，通过贷款、援助、捐献等手段（有部分是真的援助与捐献，有部分是打着援助与捐献的名义搞渗透），以直接或间接的方式向各个领域的重要人物渗透。诸如俄罗斯、伊朗，其实都是被西方通过类似的方式渗透得千疮百孔。

如果想要在经济层面对西方进行反制，最起码首先要在GDP总量层面与其匹敌。以当今世界而言，未来只有中国有可能在GDP总量上匹敌美国。这也是美国把中国列为主要战略对手的原因。

03 意识形态

西方非常注重意识形态的建设，高举自由、民主与人权的大旗在地球村长期横行。

关于自由、民主与人权这几个词汇，原本应该没啥争议。

广义上来讲，当今地球村绝大部分国家都需要自由、民主与人权。不同的国家或民族，对自由、民主与人权有不同的理解。

西方的高明之处在于，通过一系列操作之后，按照自己理解的方式把自由、民主与人权进行定义；把自己搞得好像自由、民主与人权的代言人。更有甚者，还经常按照自己对自由、民主与人权的定义干预别国内政，甚至不惜搞颜色革命。

这轮俄乌战争，其实源自于2014年，美国通过颜色革命颠覆了亲俄的亚努科维奇政府；俄罗斯为了保住黑海出海口、以迅雷不及掩耳之势拿走了克里米亚。

由于西方的意识形态建设比较成功，再加上舆论霸权，给很多人造成了一个误区：好像自由、民主与人权是西方专利；和西方博弈，就要放弃自由、民主与人权。其实所有国家和民族都有追求自由、民主与人权的天然权力。

为什么西方的意识形态领域建设得如此成功？主要依赖两个拳头。

第一个拳头，多党竞选机制。

美国诞生之后不久，汉密尔顿和托马斯·杰斐逊就各自搞了政党，进行竞争。按照帝国时代的思维，美国那种多党竞争和党争差不多。然而美国在三权分立与多党竞争的基础上越来越壮大，这相当于无形之中做了宣传，让很多人认可美国那一套。以至于他们认为，只要和美国的体制不同，就没有自由民主，这部分人就成了天然的亲西方群体。

第二个拳头，舆论霸权。

舆论话语权的重要性已经无须再说。大家看这轮俄乌战争，虽然俄罗斯在战场上是进攻方，但在舆论领域输得一塌糊涂，因为西方直接封锁了俄罗斯的发声渠道。

舆论霸权的背后，是科技支撑。西方可以在舆论领域封杀俄罗斯，背后有苹果、谷歌、脸书、微软等科技巨头。俄罗斯没有这方面的公司，所以被动挨打。那些使用美国科技产品的人们，多半会自然而然地倾向西方。

想要破除西方舆论霸权，必须在科技层面与其充分竞争，甚至搞出更好的产品。

04科学层面

所谓科技背后，是科学基础。

整个工业文明阶段，从蒸汽时代到电力时代到互联网时代，西方一直走在科技创新的前头。英国、法国、德国与美国都是工业文明周期的主要受益者。

西方的最大优势就是，全世界所有理工科教科书中涉及到的公理、定理与公式，大部分都是西方人搞出来的。孩子们学这些教科书长大，心理上就会对西方有亲切感。

当然这里并不是说公理、定理与公式没价值，相反它们是世界的基础，非常有价值，而且绕不过去。这里想说的是，要想从思维层面真正摆脱对西方的依赖；必须在基础科学层面进行充分创新，培养出自己的牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦等等。

对于任何国家和民族来说，如果基础科学层面无法培养出自己的超级巨星；那么一代又一代人就会在是否亲近西方的纠结中度过。这话听起来狠残酷，但生活、社会与历史轨迹展现出来的温情脉脉的面纱背后，是一关又一关的严酷考验。

您的支持是我们坚持下去的动力！

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/167817.html

所谓“亲西方”群体为啥那么多

相关推荐

发表回复