美国有些学者对乌克兰危机是如何看的

作者：徐长银（华语智库高级研究员，新华社世界问题研究中心研究员）

俄乌冲突爆发，触动了美国和西方一些国家政客和媒体的神经。他们纷纷爬上道德高地，谴责俄罗斯侵犯乌克兰主权，是“战争犯”。他们忘记了本世纪以来，是谁出兵入侵阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚等众多国家、使这些国家的人民至今仍处于战乱的后遗症之中？不正是美国和西方的一些追随者吗？美西方一些国家和媒体对战争的定义完全是双重标准。

在美国学者中，也有些人对俄乌冲突爆发的原因以及世界舆论的倾向，持有完全不同的看法和分析。他们认为，美国和北约对乌克兰危机负有主要责任；虽然西方“团结一致”制裁俄罗斯，但亚非拉多数国家都持不同态度；俄罗斯并非像西方媒体所渲染的那样孤立，相反孤立的是西方；并且，拜登没有能力统领西方与俄罗斯对抗。

一、美国一些学者明确表示，美国和北约应为俄乌冲突负主要责任。

美国政治学家约翰·米尔斯海默3月1日接受美国《纽约人》周刊的专访，他在谈到乌克兰危机爆发的原因时表示：“我认为，这件事的所有麻烦都始于2008年4月在布加勒斯特举行的北约峰会。当时，北约发表声明说，乌克兰和格鲁吉亚将成为北约的一部分。俄罗斯人当时就明确表示，他们认为这是一个关乎生死存亡的威胁，他们设置了底线。”

米尔斯海默说：“我的论点是，西方尤其是美国，对这场灾难负有主要责任。但是，没有哪位美国决策者，也几乎没有哪个美国外交政策机构，愿意承认这种观点。他们会说，俄罗斯是罪魁祸首。”

美国《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼撰文说，乌克兰危机爆发，美国起到了火上浇油的作用。弗里德曼引用美国前国防部长威廉·佩里说过的一段话：“美国应该承担很大一部分责任。真正让我们朝糟糕方向前进的第一个行动是，北约开始扩张，接纳东欧国家，而其中一些国家与俄罗斯接壤。”弗里德曼还引用美国前驻莫斯科大使乔治·凯南的话说，北约东扩“是一场新冷战的开始”，“这是一个悲剧性的错误”，因为俄罗斯没有“对其他任何人构成威胁”，而“当普京在苏联解体和北约扩张后感觉受到西方羞辱时，他的回应是：‘我会让你们看看，我会痛打乌克兰’”。

美国政策研究所研究员菲莉丝·本尼斯撰文指出，美国推动北约东扩，违背了美国在冷战后向俄罗斯作出的安全承诺，如果说乌克兰危机“确实存在挑衅——与其说是乌克兰，不如说是美国的挑衅”。

美国《华盛顿邮报》3月10日发表一位作者的文章认为，乌克兰战争“是华盛顿与莫斯科之间的一场不择手段的激烈较量”。

二、美国学者指出，俄罗斯并不像西方想像的那样孤立。相反，西方“经历着前所未有的孤立”

西方媒体在封锁俄罗斯方面信息的同时，大肆渲染俄罗斯在全球陷入孤立。但事实并非如此。

亚非拉大多数国家对乌克兰危机态度温和。

美国《国家利益》杂志网站3月3日发表一位学者的文章指出，虽然西方媒体疯狂地描绘乌克兰发生的暴行，但世界其他国家的反应似乎要温和得多，在亚洲、非洲和遥远的拉丁美洲，这场战争并没有像欧洲和北美那样激起同样的道德义愤。

文章说，这些地区的国家在联合国安理会谴责俄罗斯入侵乌克兰的同时，也重申了西方的侵略历史。在过去的25年里，美国和西方一些国家不断破坏《联合国宪章》原则和基于规则的国际秩序，并公然侵犯数十个主权国家的领土完整。“许多阿富汗人、伊拉克人、叙利亚人、也门人、利比亚人或马里人，通过对乌克兰冲突的沉默和冷漠提醒西方受众，战争是如何真正影响普通人的。他们曾经在自己的地盘上遭受过西方无情的军事打击。”

美国《国家利益》杂志3月20日发表的文章则指出，俄罗斯攻击乌克兰受到“西方团结一致”的谴责，“但全世界并不是这样”。联合国大会的决议文本从“谴责”缩减到“反对”俄罗斯的侵略行为，“真正令人震惊的是，即使在这一步之后，代表全球大约45%人口的35个国家”也没有投赞成票。

即使被视为美国盟国的印度，也不同意制裁俄罗斯。

美国外交学者网站3月21日的文章说：在3月4日举行的“四方安全对话”会议上，印度一再与日本、澳大利亚和美国持不同意见，并阻止该联盟谴责俄罗斯入侵乌克兰。最近，印度开始堂而皇之地大量购买俄罗斯石油，几乎是去年平均每月进口量的4倍，“这使得印度的姿态变得更加意味深长”。针对美国白宫的批评，新德里猛烈抨击说，“石油自给自足的国家······提倡限制性贸易，这无法让人信服”。

被视为美国盟友的中东国家也不愿意与美国唱一个调。

美国《华尔街日报》3月21日的文章指出，美国与中东国家的关系也“正在经历一场重大危机”。文章说，沙特和阿联酋领导人拒绝与美国总统拜登通电话，回绝了拜登提出的帮助降低油价的要求，并且避免谴责俄罗斯对乌克兰的入侵。但是，沙特王储接听了俄罗斯总统普京的电话；阿联酋接待了叙利亚总统巴沙尔·阿萨德的来访。

南非、巴西、越南也不愿意跟着美国跑。

《华尔街日报》发表文章指出，“对俄制裁使西方与世界其他国家和地区对立”。文章说，“随着俄乌冲突的影响波及全球政治，西方的紧密结盟甚于以往。但它也经历着前所未有的孤立。北约的盟友们，加上澳大利亚和日本，实施了自二战以来最全面的制裁。世界其他国家和地区则未作出如此强烈的反应。”文章指出，南非总统拉马福萨将这场战争归咎于北约；巴西总统博索纳罗则拒绝谴责俄罗斯；印度和越南也不愿意跟随美国采取同样的立场。

北美洲也不是铁板一块。

美国《波士顿环球报》网站3月16日发表文章说，并非全世界都在与俄罗斯为敌。事实上亚洲、非洲和南美这三大洲的大部分国家要么仍在与俄罗斯合作，要么试图向外界展现中立的形象。北美地区也并不是都在对俄罗斯实施制裁。墨西哥加入了巴西和阿根廷等中美洲和南美洲国家之列，没有对俄罗斯实施制裁。

北约成员国土耳其的态度是两不得罪。

美国《华盛顿邮报》网站3月10日的文章认为，普京受到孤立的说法是西方的偏见，连北约成员国土耳其也采取模糊立场。土耳其总统埃尔多安表示：“我们既不能放弃乌克兰，也不能放弃俄罗斯。”

三、美学者认为，拜登无法统领西方与俄罗斯对抗

美国《大西洋月刊》3月24日发表了一篇题为《拜登无法掩盖西方的不团结》的文章说，表面上看，乌克兰危机使西方团结起来了，但西方联盟深层次的问题还很多。欧洲为向俄罗斯施压而准备承受的痛苦是有限的。德国总统朔尔茨警告说，全面禁止进口俄罗斯能源将意味着“我们国家和整个欧洲陷入衰退”。

美国传统基金会研究员奈尔·加德纳3月25日发表文章指出，乌克兰战争爆发以来，美国总统拜登“在国际舞台上的领导作风呈现出惊人的自满色彩，缺乏紧迫感、先见之明或任何战略眼光”。

奈尔·加德纳说，欧洲对华盛顿缺乏领导力越来越感到担忧。最近几周，许多欧洲官员表示，拜登政府在应对乌克兰问题上“明显乏善可陈，有时甚至表现出冷漠的态度，这让他们感到失望”。

奈尔·加德纳还指出，在许多方面，拜登已经成为一个专家型总统，对事件发表评论而不是施加影响；拜登也没有对抗俄罗斯的全面战略，他的政府从根本上缺乏长远的思考；拜登应该像西方世界领导人那样行事，努力让盟友安心，在俄罗斯面前展现力量和决心，但是到目前为止，“他在这些方面惊人地失败”。