特朗普，猥琐发育

惨遭封号，另辟蹊径

如果说去年年初的国会山事件给特朗普带来的最大负面影响是什么，那么与其认为是降低了特朗普在美国民众里的好感度，倒不如说是推特、脸书等社交平台以“煽动暴力”“威胁民主自由”的名义把他的账号给封了，让这位以“推特治国”而著称的美国总统没了发声的渠道。

在特朗普参加美国大选之前，他在上世纪80年代就开始客串电影、出席电视节目，90年代开始频繁出席脱口秀节目，进入新千年后更是主动担纲真人秀制片人和电视节目主持人的地产大亨，就特别注重社交媒体的力量。

特朗普不仅经常在推特和Facebook等平台上出言抨击美国政府的政策，在Ins上大晒自己的生活照和办公照，还凭借着自己“政治不正确”的发言吸引了大批粉丝，在很大程度上帮助了许多美国人快速了解了这位没有任何从政经验的政坛素人。如果说，这些社交媒体为特朗普2016年最终胜选立下了汗马功劳，也毫不为过。

截止特朗普被全面封杀之前，他的推特已经获得8870万个关注，可谓不折不扣的“流量大V”。在被“强制禁言”后，特朗普沉寂了好一阵子，只能借助自己儿子小特朗普的社交媒体来间接性地表达自己的政治观点，而这也让这位习惯于不吐不快的前总统感觉很是别扭。

2021年2月，财大气粗的特朗普出资成立了一家名叫“特朗普媒体与技术集团（TMTG）”的互联网公司，开始致力于绕开那些传统的媒体平台，通过自己的力量搭建一个社交网络。

在这期间，特朗普还曾经加入过一个加拿大的视频平台（Rumble），也曾搞过个人博客网站（特朗普的办公桌），但都没溅起什么水花，后者更是在开办不到一个月后因访问人数过少而被迫关闭，一时沦为笑谈。

2022年是美国的中期选举年，国会众议院所有议员都必须重选，而中期选举也一直被外界认为是评价总统执政情况，以及展望两年后总统大选的风向标，重要程度不言而喻，而特朗普的TMTG集团也在今年集中发力，搞出了一个除去名字不叫推特外哪那都像推特，功能也基本就是照搬推特的社交平台Truth Social（意为真实社交）。

尽管这个社交APP目前还非常简陋（只完成了上线，普通用户无法注册，且只有Ios端，不支持安卓系统），但它在2022年2月21日上线后还是立刻冲上了苹果App Store下载排行榜的首位，足见特朗普现阶段仍有相当程度的号召力。

目前Truth的服务器仍处于宕机状态，普通用户想要注册的话在填写完少量信息之后就会进入一个长达百万的排队界面，但就算TMTG集团的工作效率再低，总能在今年11月的美国中期选举之前把服务器修好，而这自然会对以后的美国政治局势产生一些影响。

从无奈被封，到最终自立门户这一点上，我们多多少少能瞥见特朗普重建社交发声矩阵，进而恢复自身社会影响力的决心。

而这，只不过是特朗普重返白宫的准备之一。

深度捆绑，共和党变川党？

纵观美国建国以来近250年的历史，除去首任总统乔治·华盛顿外，没有任何一位总统是能够脱离党派支持独立参选进而荣登大位的。在美国复杂的政商关系网中，单凭一个人的势力是无论如何都不能疏通方方面面的关节，从而获得一大批稳定支持者的。因此特朗普如果想要在2024年卷土重来，就必然离不开身后共和党的支持。

那么，现在的特朗普究竟是共和党的正面资产，还是负面累赘呢？

乍一看，在自己任期最后牵扯进了这场被美国媒体称为“民主灾难”的国会山事件，对特朗普来说是重大利空，但事实是在美国政治逐渐由温和走向极化的2020年，特朗普的粉丝群体早已经过了层层筛选提纯，以至于发展到了坚不可摧的地步。

根据著名民调机构盖洛普公司和美国政治网站538所作出的民意调查显示，即便在国会山事件之后，特朗普政府的支持率仍然超过35%。这就意味着，在此前大选中投票给他的7000多万美国人里，有相当可观的一部分可以被认定为无论特朗普干什么都会支持的铁粉，而这群人也是目前特朗普的民意基本盘，是共和党不能忽视和放弃的存在。

在相关民调出炉后，本来急着与特朗普做切割的共和党人立刻傻了眼，态度也发生了180度的大转弯，立场从“倒川”无缝切换成了“挺川”，不仅美国参议院和众议院里的绝大多数共和党派议员投票反对弹劾特朗普，从而让特朗普在自己任内的第二次弹劾案中涉险过关（决议案结果出炉时间是2月13日，此时特朗普已经卸任），就连共和党全国委员会都站了出来，公开表示1月6日的国会山事件是“表达政治主张的合法行为”。

如果这还不能说明问题的话，那么我们或许可以从共和党后来在处理那些在针对特朗普的第二次弹劾案中投下赞成票（即支持民主党立场，支持弹劾特朗普）、被特朗普怒喷为党派“叛徒”的成员时是什么态度，来管中窥豹。

在参众两院的投票中，共有包括10位众议员和7位参议员在内的共和党成员投了赞成票，而他们要么是年龄够大了准备退休（如北卡的众议员理查德·伯尔），要么顶不住特朗普的压力而不得不退休（如俄亥俄州的众议员安东尼·冈萨雷斯），或者是在2020年刚刚获得连任的参议员（参议员一任6年）。

而那些既不准备退休又想要继续竞选国会议员的“刺头”，就遭到了特朗普和共和党总部的双重针对，其中最典型的例子就是小布什时期的副总统、国防部长理查德·切尼的女儿，曾任众议院共和党党团主席（共和党在众议院内的第三号人物）的伊丽莎白·切尼。

按理说凭借着老爹的权势，伊丽莎白·切尼应该能在党内混的如鱼得水，但她由于在弹劾案中投下了赞成票，还担当了众议院1月6日袭击事件特别委员会的委员，极大地拉了一波特朗普的仇恨而在党内举步维艰。

5月，她的党团主席职位被剥夺；11月，怀俄明州共和党中央委员会宣布停止承认她为共和党成员，相当于开除出党；2022年2月，她又被共和党全国委员会公开谴责。这就意味着伊丽莎白·切尼已经完全失掉了来自共和党的支持，而这一连串事件的背后自然少不了特朗普的授意。

从这个角度来说，共和党正逐渐与特朗普进行深度绑定，到了2024年，自然也很有可能再次推举特朗普作为本党代表，参与到美国总统大选的角逐中去。

特朗普挖沟，乔拜登跌倒

距离2024年的总统大选还有两年半的时间，能够发生的事情是如此之多，以至于现在预言届时特朗普能否“王者归来”，无论如何都显得为时尚早。但一个不争的事实是，特朗普在美国民间和共和党内的影响力都在日渐增强，而现任总统乔·拜登在很多地方做得并不那么出彩，而这肯定给了特朗普以机会。

除去上面提到的开除元老女儿党籍的操作外，特朗普还在去年几个州的州长选举和今年的中期选举众议院换届里背书了不少候选人，而他们的表现普遍不错。

事实上，共和党已经找到了一份靠谱的州一级大选操作指南——如果这个州亲特朗普，那么就由特朗普中意的候选者出马，职位十拿九稳；而如果这个州较为中立或者亲民主党，那么就先由特朗普出面指定一个候选人吸收共和党选民的选票，在后面的选举过程中让候选人刻意保持与特朗普之间的距离，并通过较为务实的施政纲领来吸引中立选民和温和派民主党选民的选票，从而争取出奇制胜。

而去年共和党正是凭借这种策略，在基本保住了自己原有成果的基础上获得了意想不到的胜利，不仅在一贯亲民主党的弗吉尼亚州中让特朗普背书的格伦·扬金拿下了州长的位置，还在亲民主党的新泽西州让卡车司机爱德华·杜尔拿下了州参议院议长一职，而这也给民主党敲响了警钟。

以目前的局势来看，拜登和民主党的情况其实非常不乐观。

在参议院（每州固定2人，共100人），他们与共和党打成了50比50的平手，只能靠着副总统哈里斯多出来的一票勉强维持优势，而在众议院（按照州人数划分，共435人）他们的领先优势也仅有5席。

按照美国历届总统都会在中期选举里丢掉一部分众议院席位这一传统来看（只有华盛顿、亚当斯、杰弗逊和小罗斯福这些公认的优秀总统扩大了优势，进入现代后扩大优势的只有借了911东风的小布什），再结合拜登施政时期在阿富汗撤军、对抗疫情、控制通货膨胀、俄乌冲突等问题上的糟糕表现，以及其堪比特朗普的民间支持率，民主党在今年的中期选举里丢掉众议院几乎是必然事件。

而总统一旦丢了两院中的任意一个，那么他的法案就会因为在野党的反对而无法靠着正常的表决程序得以通过，只能以行政命令的方式施行，而相关法案几乎必然会被共和党以违宪的名义上诉到最高法院。

糟糕的是，在特朗普时期有三位最高法院的大法官去世，持保守立场的共和党趁机送了三位年富力强的保守派大法官进去，而这就让美国最高法院的法官在政治立场上形成了6位保守派对决3位自由派的绝对优势，拜登的法案在这种情况下几乎注定通过不了。

而这一连串操作的结果就是，拜登虽然贵为美国总统，但他提出的任何东西既无法在国会通过，也无法在最高法院获得支持，最终什么都干不成，只能徒劳地任凭自己任期的后两年空耗过去。而这无疑会恶化他在2024年的选情，并给特朗普攻击现任政府的为政措施留下更多机会。

相较于拜登的循规蹈矩和墨守成规，特朗普似乎天生身上就洋溢着无穷的喜剧细胞，总能给吃瓜群众们带来无穷的欢乐。从这个角度来看，不禁让人们对2024年的驴象对决又充满了期待。

参考资料：

1.https://en.wikipedia.org/wiki/2021_United_States_Capitol_attack

2.https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_on_the_Donald_Trump_administration

3.https://en.wikipedia.org/wiki/Second_impeachment_of_Donald_Trump

4.https://en.wikipedia.org/wiki/Truth_Social

5.https://en.wikipedia.org/wiki/2022_United_States_House_of_Representatives_election_in_Wyoming

6.https://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Court_of_the_United_States