上海的局面严峻，考虑考虑后备方案？

本文转载自：西西弗评论

几十年前，我们打破常规，建了经济特区。抗疫这件事，要不也试试搞特区？

1

最近几天，看到上海发生的各种事情，心情很低落。上海的吹了很长一段时间的所谓“精准防疫”，被证明就是一个笑话。

现在，上海的形势，比2020年的武汉还要严峻。武汉当时，虽然面对一种未知的病毒，困难很多，但上下齐心，合力抗疫。而今天的上海，明显做不到这一点。抵抗传染病，需要上下齐心。就算有10%的感染阳性不齐心，不配合防疫，这10%的人在短时间内就可以传染10倍的人。抵抗Omicron这个传染力极强的病毒，必须上下一心，坚定信念，通力合作。

如果上海始终无法做到上下齐心，始终无法做到动态清零，那怎么办？一直封城吗？实现全民感染群体免疫，需要至少1500万感染，按目前一天2-3万，这个速度，得搞一两年。封城搞动态清零，必须打速决战，争取1个月，最多2个月解决问题，绝不能拖拖拉拉变成持久战。

有些人觉得，斩了马谡换了将，就能改变现状了。

然而，上海现在的问题，并不是靠斩马谡就能解决的。现在的问题是，马谡下面的校尉和士兵都心不齐，马谡自己也指挥不动下面的人，有劲使不出来。

斩了马谡，换了王平，很可能还是指挥不动。总不能把下面人都换掉。

如果未来一段时间，上海的抗疫还是今天这种状态，真不一定能搞得定。就和香港一样，香港最开始也想动态清零，但搞不定呀。

就算把林郑和港府高层都换了，照样搞不定。毕竟，打仗是要靠一线人员打的。

如果无法短时间出现拐点，如果真的实现不了动态清零，那怎么办？总不能上海一封封一两年吧。

是不是要考虑考虑后备方案？

2

如果上海做不到动态清零，后备方案其实只有两种，一种是上海放开，全国其他地方继续坚持动态清零。第二种是全国都放开。

我WB上做了一个调查，大概只有不到15%的人支持全国放开。我的粉丝肯定有偏差，但我相信，在今天这个时点，支持全国放开的人数，应该不会过半。因为上海一个城市，把全国都拖下水，对其他地方也不公平。

那么，全国其他地方坚持动态清零，把上海做为一个单独的“新冠放开共存”实验区，是不是一种可行的方案？

我觉得不是完全不可行，至少应该思考一下。

2020年初，我们实际上也停止了武汉向全国其他地方的人口流动。武汉是九省通衢，交通要道，封锁武汉的难度，其实比封锁上海更大。上海也不需要完全禁止人口流动，只不过离开上海，需要按照入境标准，做10+7或者14+7的集中隔离。

其实，现在很多城市，也已经要求从上海来的人，一律按高风险地区处理，要接受14天集中隔离了。这个要求，并不比现在的要求苛刻太多，只是全国统一定标准，严格执行就可以了。

上海和昆山太仓之间，有跨城通勤的人。这可能就没太好的办法了。香港和深圳之间，以前也有跨境工作和跨境学童，疫情期间也就没办法了。北京和燕郊之间也有跨城通勤的人，在防疫面前，只能想办法适应。苏州也许可以做一些防疫泡泡，闭环管理。

人流问题，不是无法解决，现在基本上，上海到其他省市之间的人流交通，也已经基本下降到一个很低的水平了。下决心，坚决一点，不是做不到的。

维护一道140公里的管控线，以我们的基建能力，不算太难吧。相比之下，绕武汉一周，差不多得有500公里。

3

物流和供应链的问题也许会更大。

首先是上海的物资供应。这一点其实是有一些先例的。比如，可以在边境建立物流转运，集装箱货车直接换车头，或者司机到上海境内不下车，卸货后，马上离开。由上海本地司机转运进入上海市区。深圳和香港的物流，

同时，上海可以加大从国外的物资进口，补充国内供应的不足。

上海运出的货物，也不是没有办法，就和进口货物一样，走消杀流程。我们每年这么多进出口，货物也都有消杀流程，虽然还是有一些物传人的案例，但也没引发太大的疫情。

当然，供应链会受到很大延误，但上海目前的情况，供应链本来就已经遭受很大冲击了。上海内部放开，复工后，我认为供应链应该能比目前状况更加改善。

再怎么着，也会比一直封着要好吧。

按这个方案，上海的经济也不一定会多差。未来可以把全部出入境航班都集中在上海嘛，反正是共存放开实验区了。离开上海的时候，再做隔离呗。估计很大一部分上海人和外国人都会很开心的。

而且，也不需要太长的时间，几个月就可以恢复正常了。

上海本来也有一块自由贸易区，不行就扩大一点呗。

上海这个社会有优点，有缺点。对群策群力抗疫，这个社会不适应。说不定搞一个实验区，上海这个社会反而能很适应，爆发出巨大的活力呢。

4

当然，对上海市民来说，做为实验区放开，还是继续动态清零，也是一个艰难的选择。上海市民中，肯定也有希望坚持动态清零的。

反正现在也都有手机，人人都要做核酸，可以用手机客户端，做个民意调查呀，2000万人都参加。

两个选项，第一个选项是上海放开做实验区，第二个是继续动态清零。抱歉，全国都放开，需要全国人民同意，上海只能在两个中选一个。

这个民意调查的结果，作为决策参考。要是上海大多数人都希望继续动态清零，那也有民意的尚方宝剑了。这种情况下，上海市民也别没事BB，就团结努力坚持到底动态清零吧。

如果大多数人都接受一个与国内其他区域隔离的实验区，那就搞实验区，我觉得也挺好。

毕竟，我们国内也要尝试，如果真的放开，会有什么样的后果。原来也要考虑选择一个地方做试点，上海肯定不是最佳的试点地区，但如果真的上海控制不住了，没办法了，也只能这样。

这是，上海就可以真真正正的学习香港的抗疫模式。居家隔离，自愿检测，全民感染。香港整个爆发期，也就2个月时间。上海人口多一些，从放开，到全民感染，到新增案例大幅下降，估计也就是3-4个月就了事了。

这三个月，全国其他地方严防死守，和当时应对香港一样，努力堵住上海的外溢。反正撑3个月上海也差不多应染尽染了。现在这么每天几万新增，外溢问题同样严重。

过了3-4个月，根据上海的经验，再确定后面的方向。

其他城市，有一些希望共存放开的朋友，也可以主动去上海嘛，体验一下感染Omicron的快乐。

5

“人定胜天”，只要齐心合力，我们一定能战胜疫情。但问题是，如果没法齐心合力，一部分人根本不想战胜疫情，那肯定打不赢呀。

我今天仍然认为，如果每个人都配合防疫，动态清零仍然是成本最低，最好的办法。但如果有一部分人，即使只有10%的人消极抵抗，不配合防疫，那么动态清零的成本将指数增长。

这种情况下，我们真的应该考虑一下后备方案了，有备无患嘛。毕竟，任何事都没有100%的把握。

几十年前，我们打破常规，建了经济特区。抗疫这件事，要不也试试搞特区？

本文纯属胡言乱语，开脑洞，大家都别当真。