警惕！乱港组织“借尸还魂”

作者|叶蓝

2021年6月，成立11年的香港“新民主同盟”宣布解散，8月“民阵”解散，9月激进“港独”组织“热血公民”宣布解散。同月，反中乱港32年的“支联会”召开特别会员大会，大比数通过解散议案。创立48年、会员达9.5万的香港“教育专业人员协会”（“教协”）也正式画上句号。

一些还未解散的组织如“社民连”，只是在苦苦支撑，现任党主席为黄浩铭，内务副主席为前立法会议员梁国雄。

目前该组织在香港立法会及区议会没有席位。还有“香港民意研究所”，其前身为“香港大学民意研究计划”，2019年2月19日正式注册为有限公司，现任主席及首席执行官为香港大学退休助理教授钟庭耀。

今年3月，网上流传一份疑似由“香港民意研究所”制作的问卷草稿，就俄乌冲突进行民调，当中部分问题被指具有严重诱导性，涉嫌违反国安法。

不过，去年10月宣布解散的“职工盟”一直拖到本月才从社团注册中除名，但仍然没有依法依时向警方提交组织运作、活动、收入来源及开支等资料。港媒22日披露称，“职工盟”将大量资料转移到影子机构“City-Up进修学院”的培训中心，分别位于佐敦、葵兴及沙田，全是已停运的“职工盟”培训中心的原址。其网站由“谘才培训顾问有限公司”持有版权。

谘才是在“职工盟”宣称解散前两周注册成立的，董事及股东包括罗颖祺、黄隽思及姚绍宏。其中罗颖祺曾任“职工盟”组织干事，黄隽思是罗的搭档，曾任“职工盟”石篱中心培训主任，姚绍宏与“职工盟”执委关系密切。

“职工盟”前主席黄逎元（左二）此前被警方带走调查。

港媒还发现，去年4月“职工盟”秘密举办多场“黑暴”电影放映会，煽动暴力。有香港记者直击约20名黑衣男女聚集在一个约300平方英尺的课堂内观看电影，其中疑有未满18岁的学生。

而当时的放映场地，正是如今佐敦四海大厦内City-Up进修学院所在的单位。此外，至少8个仍活跃的原“职工盟”属会干事，各自注册成立新公司、更改关联公司名称或留任该属会干事要职等。

港警从“职工盟”处搜出不少写有乱港口号的海报和宣传品。

评论认为，乱港组织纷纷解散，说明香港法例起到震慑作用，说明“天网恢恢疏而不漏”。至于那些仍苟延残喘的乱港组织或机构，如果不在政治理念上改弦更张，也难逃解散的命运。

继“民阵”“教协”等反中乱港团体解散后，另一组织“记协”也开始讨论解散事宜。

据香港头条日报网报道，“香港记者协会”23日下午以视频方式召开特别会员大会，讨论未来去向，包括“是否需要修改会章以配合未来方向”，当中涉及解散门槛。

“记协”主席陈朗升会后称，有90人出席会议，超过20名会员发言，但他不会引述会上讨论内容、意见比例等细节，并将继续收集会员书面意见至5月31日。

当被问到“解散”是否是“记协”未来选项之一时，陈朗升称，会上“一定有人”提及相关字眼，但不会断言那是选项。根据“记协”会章，该组织必须在全体有表决权会员不少于5/6，以不记名投票表决同意，才可解散；一旦解散，“记协”所有清还债项后的剩余资产，会平均分给所有有表决权的会员。至于后续行动，陈朗升表示，相关行动最快要6月才进行。

此前，港警表示不再认可“记协”会员证，并曾搜查陈朗升等人的住处。据香港《明报》24日报道，有资深会员会后分析称，现在“记协”已被港府列为政治组织，因此被香港警方国安处调查也不奇怪。

 “香港记者协会”于1968年成立，多年来其会员人数不足业界的1/10，而且相当一部分都是非从业人员。“记协”除了正式会员外，还允许公关会员（受雇于公共关系行业及资讯服务的人士）以及学生会员（接受新闻工作培训或为学徒者）加入。

2021-2022年度，11名执委中就有两名并非正式会员。该组织过去多届执委均是“黄丝”骨干，与黎智英创办的壹传媒关系密切。

像前主席杨健兴曾是“众新闻”主笔，而“众新闻”的创办人是《苹果日报》元老岑倚兰。黎智英及壹传媒高层等10人涉嫌勾结外国或者境外势力、串谋诈骗及煽动被拘捕时，杨健兴走到壹传媒大楼外发声“护主”。

 “黑暴”期间，很多香港市民投诉经常有身穿黄背心、手持“记协”会员证、自诩“记者”的人士进出暴乱现场，公然阻挠警员执行公务，警方也在拘捕行动中查获不少假记者证。2019年8月初，一网媒在网上“起底”一名香港建制派媒体记者，但“记协”对事件没有任何谴责。

“记协”甚至打着专业的旗号荼毒学生，其学生会员证仅需数十港元，导致“黑暴”现场处处有“童记”身影。2020年5月，“深学媒体”的两名12岁及16岁“学生记者”身处示威现场，被带回警署，杨健兴罔顾学生安全，坚称不认为“中学生记者”采访示威现场有错。香港国安法实施后，“记协”还诋毁国安法条文“严苛”，更抹黑国安法令人权保障“变得毫无意义”等。

2019年“修例风波”期间，香港市民抗议“记协”不公正。

2021年9月，保安局局长邓炳强点名批评“记协”有违专业道德，渗透校园。警务处处长萧泽颐说，“记协”曾经鼓吹“人人做记者”，以及对持不同意见的传媒“选择性失聪”，做法是否专业心中有数，留待公众评估。

香港《巴士的报》24日一篇评论认为，“记协”解散是“迟早的事”，并举例称“教协”是在去年8月28日举行类似的特别会员大会，通过修改会章大幅降低解散门槛后，迅速在9月11日第二次大会表决解散。

评论称，香港政府必须加强对记者证与“假新闻”的监管，让警方和新闻工作者有法可依，让“记协”和一些“黄丝”记者不能再滥用所谓的“新闻自由”胡作非为。

新闻工作者联会副主席顾尧坤批评说，“记协”多年来在基本法第23条立法、“黑暴”等事上立场激进，没有资格代表香港新闻界。全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席傅健慈说，“记协”背弃记者工会的基本原则，破坏记者专业形象，根本是一个赤裸裸的政治工具，“国安宝剑高悬，反中乱港分子和组织纷纷被依法惩治和取缔，记协不解散就没有出路！”他促请执法部门对“记协”展开彻底调查，追查其资金来源，把相关违法人士绳之于法。民建联副主席、立法会议员陈学锋认为，决定“记协”未来去向最重要的因素，在于他们是否做过一些违法的事情，“这个工会的目的是要挑战国安法，这是法律不容许的事情”。