毛泽东“中间地带”论在新时代有什么发展？

毛泽东“中间地带”论在新时代有什么发展？

上世纪六十年代中叶冷战时期，毛泽东分析国际形势，提出了“两个中间地带”论：亚洲、非洲、拉丁美洲是第一个中间地带；欧洲、北美加拿大、大洋洲是第二个中间地带，日本也属于第二个中间地带。

近年来，有国际关系学者认为，随着美国单极霸权实力相对下降和美国内问题尖锐化，“海洋霸权退潮后，大大小小的滩涂和湿地显露出来”，广阔的“新中间地带”正在浮现，这些“新中间地带”成为多极力量共同博弈的不确定性地带，但也让各个国家有了自主探索现代化道路的空间。应用毛泽东的中间地带理论，应该如何分析新时代的中间地带？当今世界是否又形成了两极对垒呢？

冷战时代，以苏联为首的社会主义阵营与以美国为首的资本主义阵营分化对立，矛盾尖锐。1991年冷战结束后，美国在很长时间成为世界唯一超级大国，完全单极主导世界秩序。

随着实力逐步有所恢复，以2008年出兵格鲁吉亚为标志，俄罗斯不再对美西方“俯首帖耳”，而是坚决果断维护自己的主权、安全和发展利益。因北约无节制东扩，俄罗斯于今年2月24日对乌克兰发起“特别军事行动”。中国从2010年开始成为全球第二大经济体，2013年提出“一带一路”倡议，在涉及自身主权、安全、发展利益上采取更加果断有力的措施，如在南海吹沙填海、在香港坚决维护国家安全。

实际上，早在上世纪八十年代，美国国防部“战略与预算评估中心”主任安德鲁·马歇尔即提出战略预警：美国在未来的最大挑战将来自中国崛起为大国并超过苏联。基于“文明冲突论”，1996年亨廷顿即判断“中国的崛起则是核心国家大规模文明间战争的潜在根源”，明确提出中美之间面临所谓的“修昔底德陷阱”。从政策上，美国2008年重提遏制中国战略，2011年推行“重返亚太”战略，2017年正式提出中国为美国最大的战略竞争对手，采取全政府、全社会、全方位遏制中国战略，中美之间近年走向全面对抗。

世界面临百年未有之大变局，加速进入动荡变革期，大国博弈十分激烈。当今世界最主要的矛盾，并非制度、意识形态之争，而是霸权国家维系超额政治经济垄断霸权利益与广大发展中国家公正发展之间的矛盾。这一主要矛盾简化和直观的表现形式，就是美国与中俄之间的矛盾。分别作为世界上第二大经济体和第二大军事体，中俄尽管没有结盟，但现实战略形势逼迫两国背靠背、肩并肩。

今年2月初，两国发布了关于新时代国际关系和全球可持续发展的联合声明，两国鲜明提出推动世界多极化和国际关系民主化，共同建设更加繁荣稳定、公平公正的世界，携手构建相互尊重、和平共处、合作共赢的新型大国关系，指出两国友好没有止境，合作没有禁区。

美国操弄煽动俄乌战争爆发后，客观情势迫使中俄两国走得更紧更近。美国借势推动对俄前所未有的制裁，加速了世界阵营化。因此，无论喜欢与否，当今世界已再次呈现两极对垒状态，毛泽东的中间地带理论依然适用，当然其内涵已发生巨大变化。

新的两极，一极是美国及五眼联盟扈从国英国、加拿大、澳大利亚、新西兰，这些国家紧紧捆绑在一起，企图维系盎格鲁撒克逊对当今世界的霸权统治；另一极是以中国为代表的发展中国家，这些国家希望实现国际秩序公正化、国际关系民主化，希望能够有相对均衡的安全、相对合理的发展，能够独立自主地走自己的发展道路。这两极之间，依然存在两个中间地带。

第一个中间地带是发达国家中间地带，包括欧盟国家、日本、韩国、以色列、新加坡等。这些国家总体处于全球产业链价值链的高端，与美国的利益捆绑得更紧，在所谓的价值观上也与美国更为接近，但他们总体有自己独立于美国的利益，进不了美国的最紧密圈层。俄乌战争的爆发，迫使这些国家更向美国靠拢了，尤其是法国和德国，虽心有不甘，但只好惟美国马首是瞻。值得注意的一个动向是，传统的所谓“永久中立国家”瑞士、瑞典、芬兰、爱尔兰、奥地利等，也在俄乌战争冲击下试图打破中立政策，瑞典、芬兰甚至提出将加入北约，向美国主导的体系更加靠拢。

第二个中间地带是发展中国家中间地带，包括非洲、拉丁美洲和亚洲的非发达国家。印度、东盟、巴基斯坦、土耳其、南非、巴西、墨西哥、阿根廷等都属于这个中间地带的重要国家。

此次美西方对俄制裁中，不少有影响的发展中大国就没有跟风。这些国家有的与美国在某些领域立场一致，但不愿完全随着美国的指挥棒起舞，如印度；有的在美国和俄中之间左右逢源，攫取自身最大地缘政治战略利益，如土耳其；有的虽与美国总体敌对，但也不放弃一定条件下与世界老大美国缓和关系，如伊朗、委内瑞拉；有的仰仗美国鼻息，但希望能保持作为大国的一定独立与尊严，如巴西、墨西哥；有的虽然总体采取亲美政策，但也看重自身本国的战略利益，如沙特和阿联酋；有的虽搭中国经济发展的便车，但心怀戒意，与美国眉来眼去，如以印尼、越南为代表的东盟国家。

实际上，死心塌地跟美国跑，或者是死心塌地跟中俄跑的都是极少数，绝大部分国家都在中间地带，美国搞所谓“民主国家峰会”也改变不了这一客观实际。即便在中间地带，发达国家中间地带与发展中国家中间地带也有显著不同，不同的发达国家、不同的发展中国家立场态度行动也不尽一致。分析清楚新时代的中间地带格局，有利于中国在大国博弈中实施正确坚定的战略和灵活机动的战术，有利于在激烈的国际斗争中分层级有效构筑国际统一战线。