公布IP地址之后，吴京又被网暴了……

近期，各大自媒体都开启了IP地址显示功能；

在国内的发布者，可以显示到省；海外用户可以显示出国家。

一时间，大家好奇心大爆发，乌泱泱地跑到热门内容下留言：看看我的IP地址能显示不？

为啥别人都能看IP地址，我的手机就看不了？

有谁帮我看看我的IP地址是哪里？

同省人士们攀起了亲戚，好不热闹。

这个功能的目的是震慑不实新闻的发布者，和野火烧不尽的网络喷子，也能够预防诈骗，是用来规范网络环境的。

例如大家最近津津乐道的“幽灵网红”号们，说常驻海外，却被定位在国内。

一些标明“某某地旅游攻略”的号，也被扒出根本就不在本地。

见状，大家也都有了自己的判断。

但曝光归曝光，嘲笑归嘲笑，需要达成的一个共识是：IP地址也不是一成不变的。

如果是搬运外网/抄袭别人内容，后期加工，那的确不可原谅。

但对于许多号来说，内容是以前创作，近期更新的，回国后发布；如果拥有团队，团队任何成员都可以在任何地点发布……

这其中林林总总，都会造成IP地址的偏差。

但是，由此掀起一股另类网暴和无端误伤，却不是小事。

比如，演员吴京就躺枪了。

近日，有人看到吴京的微博IP地址显示是“泰国”。

不分青红皂白，不留任何情面，网友就开展了用词狂放的口诛笔伐。

骂得那叫一个难听。

更有人直呼他为“泰奸”。

不乏有几个百万大V朝他喊话，让他回来。

好像他在国外就是做了什么伤天害理的事一样。

介于吴京拍了许多主旋律片，有人便声讨他很虚伪，在骗中国人钱。

其实，吴京之所以在泰国，是在拍新电影《巨齿鲨2》。

这件事媒体早就报道过多次了，同组女演员蔡书雅还发过微博，感谢吴京抽空过来，和剧组一起给她过生日。

而这部电影有可能会拍到年底，也就是说吴京还会在泰国待一段时间。

也有人说，这不正好说明吴京在自己打理自己的账号，没有让团队代理吗？

因为吴京一句“我太难了”还没叹出来，其他明星就“落网”了。

最近，杨洋在南方拍戏，和粉丝互动时，IP地址却显示在北京。

杨洋短时间也不能在两地来回奔波，那就只剩下了一种可能：互动其实是工作人员代替的。

同样在外地拍戏、由北京IP地址发文互动的还有赵露思、迪丽热巴、王一博等明星。

网友大呼：抓到了一批”幽灵明星“！

粉丝心痛不已，质问：这算什么？粉丝求的难道是工作人员翻牌子，和工作人员倾诉心声吗？

实际上，明星让经纪人代经营社交账号，已经不是什么新鲜事。

IP地址只是让娱乐圈一贯的行为方式，不出意料地佐证了一下自己而已。

你真相信明星亲自登录账号给你回留言？让你加油努力么么哒？

不光是这些影视咖，就连自媒体大亨背后也都有团队运营。

例如生活在印度的人称某音“四大特工”之一的“刘庸干净又卫生”，大家都知道。

他的IP地址一会显示是山东，一会显示是广东。

而他刚刚发完一段视频，是在印度买炸鸡。看看视频，拍的确是印度，不可能造假。

有网友说，如果这些都是他在国内找的群演，布置的景，那成本也挺高的。

可为什么显示国内呢？

因为把视频发回国内编辑了。

肯定会有人问：“制作团队为什么不做完以后，再发给他让他在那边发呢……”

有专业搞短视频运营的人士，回答了两个字：麻烦。

同样的还有张同学。一个地方拍视频，一个地方发布。

之前，有位生活在德国的博主也被网暴了，因为她发视频的IP地址是国内。

那她怎么敢说自己在德国生活呢？这不就是骗子吗？

她的收件箱里挤满了谩骂声。

其实她的确生活在德国，只是因为时差等原因，视频拍好后让国内的亲人来发布，所以最后被打上的地址就是国内了。

总结一下，一个IP地址，能代表什么？

不一定是创作者的位置。对于演员来说，天南海北地跑着拍戏固然是很正常的。普通人也会出国旅游、出差，或到国外拍摄素材，再回来整理发布。

有人比较关心，强制规定显示IP地址，会不会是侵犯了公民的隐私权？

他们表示：这是侵害隐私权，对互联网精神的背叛。

有的人还说，这是权力的践踏、蚕食，被要求的让渡。

根据《个人信息保护法》内容，微博收集、公开个人信息均需取得用户的明确同意，且用户可以随时撤回同意，并要求微博删除其个人信息。

那么IP地址是否属于个人信息呢？

答案是：不是。

根据《民法典》，个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。

来源：百度百科

目前看来，微博ip地址只显示到省级，并未触及到个人信息的范围。

除此之外，国家互联网信息办公室之前也发布了关于《互联网用户账号名称信息管理规定（征求意见稿）》 ，其中有一条规定称“互联网用户账号服务平台应当以显著方式，在互联网用户账号信息页面展示账号IP地址属地信息。境内互联网用户账号IP地址属地信息需标注到省（区、市），境外账号IP地址属地信息需标注到国家（地区）。”

也就是说，征求意见稿认为IP属地只能让人对应到用户账号，而不能对应到个人，所以不应属于个人信息。

不属于个人信息，也就不属于侵犯隐私。

公开IP地址有利于网络清朗行动，但它终究只是一串数字，不能分辨好坏，也不带具体情况。

它是为了遏制网络暴力，而不是煽动地域黑、网络骂战的理由。

您的支持是我们坚持下去的动力！