本文转载自：局外人的视界（ID:hooyar_380097485）
这几天就积极财政政策和直接发钱跟某假装忧国忧民的土生经济学渣们吵了一架。
直接发钱看起来好像很公平，其实是最大的不公平！
然而因为操作最容易，最能忽悠人。
我来举个例子吧，三月份深圳封了一段时间，考虑到城中村里很多低收入人群因为封锁导致收入锐减，于是开始直接发钱了。
深圳封锁时间就7天，城中村给予的就是没人300元的补贴了 。
但是深圳的城中村里生活着的不仅有苦哈哈的打工人，还有一大批本地土著，人家有钱是真有钱，但你觉得这些有钱的人会放弃这个占便宜的机会吗？
当时我妈也在深圳，她从一群老人那里听说有钱可拿，大家组团就打算冲过去了，我就劝我妈，你一个退休老太太，来深圳一分钱都不用花自己的，何必去占国家这个便宜呢？
所以大量不缺钱的人去领救济有何意义？这些人多拿了这笔补助甚至都不愿意去消费，问问那些老头老太太吧，都是存起来。
这就导致社会资源被滥用，最后需要被救济的人拿不到钱，而因为人人都有份，反而导致平均数根本救不了谁。
人人都发钱，大量发钱做的最起劲的是美国，因为比起政府主导大搞基建，更容易获得掌权接触通过的肯定是发钱，你以为看到的是每个美国国民都拿到了政府的大笔补贴，实际上，更多的钱到了华尔街大佬们的口袋里。
钱如果不受约束，肯定朝着最能获利的方向跑，你觉得那些放出来的水会跑去干苦哈哈的工作吗？怎么可能，人家当然是去做马上就有收益的金融投机业务。
2020年疫情后，一波宽松货币政策，钱都去哪里了？
深圳、上海的房价借着这波机会又上了一个新台阶，但实际上，因为疫情导致的经济结构并没有好转，房价被炒高以后，最后买单的都会是普通人。
有人抓住了这一点就会质疑，你看，把钱给到企业根本就是白搭，还得直接给到个人手上。
这问题又回到了原点，请问到底给一个人多少钱才能解决他目前的问题？
别跟我说HK、澳门发钱让市场变得繁荣，人家那里是个小城市，这里是中国！
这几年有很多扶贫纪录片，我建议大家去看看，十几年前我们也扶贫，我当时的单位也有扶贫对象，反正就是给钱，给钱拍照走人，下一次来了人家还那么穷，且一肚子怨气，认为你给的钱太少了。
后来我们搞的大规模扶贫就是先扶志，从根本上找出贫困原因，要是本地实在是资源有问题，那就把人搬到自然条件好的地方，要是仅仅是认知和对资源利用不得窍的问题，那就给你派扶贫村官，搞一对一帮扶，给你找到脱贫的路子。
用后者这个办法，投入要比直接给钱大多了，但是一旦成功了，基本就能一劳永逸，从根子上治穷病。
美国现在是直接发钱，但当年罗斯福新政可是直接出来大搞基础建设，难道特朗普、拜登不想搞基建吗？他们都想，但是他们没有罗斯福的政治能量，搞不定所各路诸侯，摆不平分配蛋糕的方案，只好按照平均原则，给华尔街发钱，给老百姓发钱，然后看着国库空空，国债激增，经济越发脱实向虚，物价飞涨，通胀爆表了。
罗斯福新政奠定了美国拿下70年全球霸权，滥印钞发钱呢？现在连带沙特王爷都敢不接白宫电话，到底哪个不靠谱？
我最近看到好多自己挂着什么大师牌子的人，一脸为民请命的面具，高喊发钱发钱，真的想打这帮鸟人，有些人可能是真蠢，但大部分人真的是真坏！
记得几年前我就说过，现在的问题，不是生产力不足，而是生产力过剩，社会资源分布不平均，导致了消费力不足。
在北上广深这些大城市，6000元一个月的价格，可能请个靠谱的保姆都很难，但你到中西部地区去看看，人工价格得多便宜？
如果当地的收入普遍能提升了呢？
消费是不是就大幅上来了？
靠着给老百姓集中的发一次钱能解决这个问题吗？
魔都疫情让大家看到了，产业链过于集中在一个地方带来的风险，这一次是疫情，下一次谁敢保证不会发生别的不可抗事故吗？
平时大家都知道念叨念叨鸡蛋不能放在一个篮子里，但引导分散来放鸡蛋，这得是政府主导的基建新基建先上。
领导层多次提及要超前一点的基建，那么基建朝哪个方向引导，如何去引导就会成为一个决定未来经济格局的大事。
一直提共同富裕，共同富裕并不是劫富济贫，而是如何去统一调动资源，让欠发达地区得到更多的政策倾斜，早日赶上来。
就好像很久以前，深圳不过就是个小渔村，能发展到现在这样，不是说深圳自己有多优秀，深圳本地人有多牛叉，而是在政策扶持之下，全国人力物力资源一起发力，最后才建设成今天这样的国际化大都市。
我一直都认为绝大部分人都是普通人，普通人获得发展，靠的是时代给予的机会，有些地方享受的机会太多了，那就缓缓，把更多的机会让给别的地方。
我一直在想，美国就靠着3亿人口的消费，就能给全世界创造大量需求，然后就成了美国人吊着世界胃口的胡萝卜，中国14亿人难道就不配吗？
可能少数发达地区的中产们，早已经过上了不输给美国人的日子，但为啥我们的内需还是上不来呢？
这就要提到破桶理论了，你看最长的那个板子根本没有用，得看短的那根，短板到底在哪里？难道还不清楚吗？
俄乌冲突一爆发，美国人可以拿出各种不要脸的招数来，甚至直接掠夺国家和私人的财产，未来我们还能像以前那样，没心没肺的以外贸为主，天天想着怎么多挣点美元？然后等着被人一锅端？
为啥不是趁机作出改变？
现在积极的财政政策就相当于一场补地区发展不均衡短板的活动，可能见效没有直接发钱那么快，但肯定会更有成效。
我一直认为国家大力发展数字经济还有促进就业的考量，数字背后藏着的都是对一些科技人才的要求，创造一些新的中高端就业岗位，吸纳我们为未来准备的工程师红利。
内功越是强劲，遇到外敌来袭的时候越能打。
别去羡慕什么越南强劲的经济增长，现在李嘉诚都去了，李嘉诚都是怎么“帮忙”搞建设的？人家炒地皮屯地盘，连个开工的GDP都不愿意贡献，吃得盆满钵满，留下一片渣给人家的光荣历史，我们又不是没经历过。
这种纯靠外资，盲目乐观的殖民地经济模式最后结果都是给人当了韭菜馅。
今天我们看负债，负债根本不是问题，美国的负债还不够多吗？
问题是负债用来干啥了，如果是消费了，那么花了就没了，但用于投资，并且在投资过程中让经济增长带来新增的消费机会，这才是正途。
你们如果还有08年之前的记忆可以想想，08年之前，我们的生活跟现在到底有什么不同？
别一天到晚学经济学渣们骂4万亿，我们都没有资格，我们是政策的受惠者，别逼逼地方债，有些固然是瞎搞了，但这些债务背后对应的是增量的资产，有资产的负债总比金融空转形成的负债来的好吧。
同样是负债累累，你吃喝玩乐导致的负债和买房导致的负债，同等金额，到底哪个更让人崩溃？
今年的稳增长政策带来的市场机会，可能不亚于2008年的四万亿。
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/183367.html