要允许老百姓对当前防疫工作发牢骚

2022年5月9日上午11:09 • 城市乡村

作者：黔线

本文转载自：黔线（ID:gzqianxian）

新冠肺炎已经两年多了，但依然看不到彻底灭杀病毒的希望，抗疫工作一直高位高压运行，老百姓的出行、就业、就医、就学、就餐受到严重影响，许多行业收入锐减，许多企业和个体户倒闭，部分群众生活艰难。各地动不动就封城、动不动就是14天的隔离，有的人甚至多次隔离，有的人做了几十上百次核酸。

这些，导致老百姓对当前的防疫工作防疫政策意见较大，网上吐槽和牢骚较多。

而少数地方的领导干部为了自己的乌纱帽，在防疫中搞一刀切，政策层层加码，或者机械理解执行中央政策，防疫措施不够人性化。

这些，导致老百姓对当地的防疫工作怨声载道，骂声不断。

而这些负面情绪集中到一起，量变发生质变，于是，开始不断有声音质疑、反对、批评国家当前的防疫政策。

对于以上种种，黔线的观点是，理解大家的心情，同情大家的遭遇（包括我自己的遭遇）。更重要的一点，国家和政府要允许老百姓发牢骚甚至是批评。

从个体角度讲，因为疫情和严格的防疫，他们的生活确实受到了影响，他们的收入确实降低了不少，而这种影响已持续两年，或许还会更长。

在这样一个背景、环境和前景下，老百姓有怨言很正常，骂娘也很正常。对这些骂娘的，我们不但不要责怪他们，还要“感谢”他们。

为什么这样说？因为他们只是埋怨一下、批评一下，骂完娘后、发完牢骚后，该隔离隔离、该居家居家，还是规规矩矩的在配合政府做好防疫工作，他们并没有向西方国家那些人民那样，把言论变成行动，公开抵制国家防疫工作、破坏国家防疫政策，倒逼国家妥协。

但是，从国家角度讲，当前依然还要执行严格的防疫政策，因为事实证明我们的措施是成功的。如果一旦躺平，后果将不堪设想。下面，小编从几个方面进行简单分析，希望大家能够看客观看待我国的防疫工作。

一、从死亡人数看

以中美两国为例。疫情以来，美国死亡人数超过100万，中国死亡人数为1.5万。如果中国实行美国的防疫政策，按美国的死亡比例，中国将会导致400万人死亡。

作为社会主义国家，我们的防疫方针是“人民至上，生命至上”。我们的党我们的政府绝对不能接受400万人死亡的人间悲剧，我想我们的老百姓也无法接受这个数据。如果中国真的因为新冠死亡400万人，这是要发生动乱的。

二、从封城必要看

以这次上海疫情为例。我们看到了奥密克戎传染性的恐怖，后来又证实了奥密克戎也会致死的。如果上海不采取封控措施，全国各地对上海外溢人员不进行隔离，估计今日之中国，大部分都变成上海了。真的到了这种程度，即便国家再强硬要求动态清零也无法实现了，我们将不得不被动选择“与病毒共存”，而结果就是，死的人越来越多。

三、从执政选择看

党和国家肯定也是知道部分百姓对当前的高压防疫政策是有意见的，但国家还是顶着压力也要坚持动态清零，因为在疫情没有全面失控全国蔓延的情况下，这个政策是最管用的。虽然群众因为生产生活受到影响而质疑当前防疫政策，但这远比全国躺平大面积死亡造成的后果轻得多。两害相权取其轻，至少从目前看国家的抉择是正确的。

四、从医疗资源看

现在全民打疫苗、全民核酸、全民免费治疗确实挤兑了有限的医疗资源，甚至因为疫情防控影响了非新冠患者的治疗。可如果我们选择与病毒共存，中国将会有几亿人感染，那时候就不是医疗挤兑的问题，而是医疗瘫痪了，将会有更多的新冠患者得不到及时救治而死亡，也会有更多的非新冠患者得不到及时救治而死亡。

五、从人性角度看

现在反对动态清零的人、反对封城封小区的人，绝大部分都是没有感染新冠的人。在生命和健康没受到威胁的时候，把经济收入和生活自由放在首要位置，完全符合人性。如果我们有条件采访一下那些感染新冠的人，或许会得到不一样的答案，估计他们多数都会埋怨政府为什么没能第一时间控制疫情发展态势，为什么不把那些密接者第一时间管控起来。

无数实践证明，我们的党我们的国家在任何时候都是把人民的生命和健康放在首位的；无数实践证明，我们听党话跟党走基本上都是不会错的。

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/184827.html

要允许老百姓对当前防疫工作发牢骚

相关推荐

发表回复