“动态清零”不是“静态清零”，把“动态”搞成“静态”，就背离了这条路线的初衷

这是昨天在网上看到的一句话，我觉得很有道理，“我们的政策是动态清零，不是静态清零。动态与静态之间的区别就在于，哪怕可能增加一些风险，也要为必要的经济社会运转留下空间。”

在中央“动态清零”的要求下，这三年来很多地方习惯于层层加码搞“一刀切”，不仅令基层防疫人员叫苦不迭，也给经济民生与正常社会运转造成了极大伤害，这种情况在今年有抬头之势，在不少地方甚至已经超过了过去两年。

现在一些地方在防疫中完全不考虑经济民生，热衷于搞“静默”、“静止”，出现一两个病例就搞封城封区，这种做法和中央“努力用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响”要求是不符的，必须尽快得到纠正。

在坚持”动态清零“成为政治要求不能动摇，同时又要“坚决同一切歪曲、怀疑、否定我国防疫方针政策的言行作斗争”的情况下，如何更好照顾深受各种内外因素叠加冲击的经济民生，尽最大程度给社会运转与经济民生留出呼吸空间，是一项比原来更迫切、更重要的工作。

继续坚持“动态清零”，离不开民众的参与与支持。但是，如今和以往不同的是，很多人现在的生产生活正因疫情（&过激防控）陷入困境，不少家庭与个人的积蓄已经或正在被掏空，有很多家庭与个人形同“困兽”，只能靠负债度日，很多企业尤其是民营中小微企业经营困难，一些市场主体已经到了奄奄一息的地步。

而且，长期的社会流动性管控，也给很多人的生产生活带来了极大不便，人们的心态普遍比两年前更压抑、更脆弱、更焦灼，如何在坚持“动态清零”的同时，照顾到大众的经济民生与心理感受，在今天比以往更具挑战。

老百姓的愿望是很朴素的，“动态清零”是为了生命健康，成绩与道路他们都认可，但是如果基本生活无法得到保障，眼看着家底被逐日掏空还看不到尽头，他们的想法是会变的。

为继续坚持“动态清零”，为使这一防疫路线能得到更稳定的民意支持，就必须更加重视经济民生，更好照顾到中小微企业与普通民众的经济民生需求，绝不能把“动态清零”搞成“静态清零”。否则的话，支持“动态清零”的群众基础就会被逐渐削弱，我们之前防疫成功所积累的体制信仰与自信也可能逐渐消失。

“动态清零”的关键是“动态”，把“动态”搞成“静态”，就背离了这条路线的初衷。