全球供应链去中国化是个伪命题

最近经常有人问我这个问题：帝国主义联合起来搞供应链去中国化怎么办？

粉丝们一篇忧国忧民的心值得称赞，但真的没必要过于杞人忧天。

只要他们能做到，我相信，在奥巴马时代，全球供应链就已经跑光了，连特朗普的贸易战都不用打了。

很多人不喜欢看数据，认为干巴巴的造假没有意思，那么我们就看看实实在在的案例：为什么特斯拉超级工厂开在中国后，很快就能做到90%以上的国产化率？

为什么LED屏幕巨头们纷纷倒闭，只剩下中国内地的工厂在干？

日本、韩国，台湾省的同行一个个都在竞争里死掉了，中国的LED非但没有被OLED技术路线给挤兑下去，反倒是发展出了升级的Mini LED技术。

很简单，中国不仅是世界第一大生产国，实际上也是很多单项的第一大消费国。

我记得以前在公众号里提到为啥日本科技树总是点错，很简单，日本自己没有足够大的消费市场，它的市场在海外，而海外消费群体们凭什么要为日本的科技方向买单？

过去三十年里，世界经济增长说起来是主要靠中美，因为中国在发展过程中除了提升自己的生产力，还创造了天量的需求，而美国则可以用金融和高科技设定来薅走过程中的大量财富结余。

穿透去看世界经济发展的原因其实只有一个，中国发展带动的全球经济，美国不过是靠着庞大的中国经济体量，获得了天量的服务业务罢了。

因为中国的发展模式是建设，创造繁荣，增进需求，这是良性发展。

这次全球大通胀之前，那些所谓的，传统的发达国家最苦恼的事难道不是常年通缩吗？

为什么会有通缩？因为人们对未来发展的预期信心不足，所以控制消费，日本和欧洲，美帝的两个小弟都这样。

无论是美国、日本还是欧盟，根本不存在什么货币供应不足的问题，大家不都是可着劲的QE，各种名目的印钱，为什么还是陷入到通缩中苦苦挣扎？

很简单，所谓的发达国家赚取的超额利润，靠的是目标市场增量提供，市场就那么大，甚至不停的萎缩，请问哪里来的增长，没有增长自然就陷入通缩了。

当然了，印钞大法如果敢可着劲的用，又叠加一下战争、灾害、疫情，很容易让全世界的供应链产生问题，钞票供应变多了，生产供应变少了，结果就是物价上涨。

很多人会发现，这波国内的CPI涨得不多，因为我国拥有全产业链的优势，所以疫情期间，很少发生因为生产力不足而导致的供应问题，因此通胀问题就没那么严重。

所谓美国引导的全球化体系里，有一个非常大的BUG，那就是过于扭曲了服务业的价格体系。

美国GDP世界第一，其中有超过八成是服务业提供的，美国人的服务摊平到全世界，真有那么值钱吗？

而且越是很能赚钱的行业，需要的就业人口就越少，就像美国最牛逼的华尔街大投行，赚钱赚到手抽筋，最多也就能提供30万的就业岗位。

这就导致了极度的贫富分化，美国式的经济增长其实就是一位的为少数富裕阶层提供超额财富，而普通民众则陷入到停滞甚至还不如30年前收入高。

这种分配方式的直接后果就是普通人的实际购买力不断下滑。

如果没有中国模式的加入，西方发展模式的最终结果就是集体走日本的萎缩之路。

当然，日吹和日精挺多的，看了大约也不以为然，但你们可以去网上看看日本普通民众的收入水平，大部分岗位现在的薪水是低于30年前的。

这种普遍的社会结构，又怎么可能带来良性的经济增长呢？

其实很多人都忽略了中国对世界经济的伟大贡献，我们才是那个持续体用增长动力的引擎。

中国的可贵之处在于用建设来消灭贫困，这世界并非是绝对生产力过剩，谁不想过上好日子，用上各种现代化的消费品呢？很多人不用主要还是消费力不足，俗称太穷了。

对内我们精准扶贫，提倡共同富裕，这是增加内需的池子，对外我们推广一带一路，将沿线的国家通过建设从贫困的境地里带出来，增加外需。

这些事欧美日会做吗？可能做吗？

人家最会做的就是给你搞个债务陷阱，忽悠大搞国家福利，然后弄得负债累累，华尔街敲一下键盘，很快就能用金融的镰刀收割掉国家几十年的积累——如果有的话。

看看美国主导下的“乌克兰发展之路”，好好的一个国家，搞成积贫积弱，现在连波兰都想过来分一杯羹。

这种模式能带来长期的繁荣和发展吗？

我们不妨再想想，为什么日本、欧洲可以长期搞零利率、负利率？

日本、欧洲的金融鸡狗们每况愈下，越混越差？

因为他们所谓成熟的经济体既无法解决自身体量萎缩的问题，也没有力量去改变内部分配问题带来的消费动力。

美国固然可以拉着G7喊打喊杀，要如何如何对付大国崛起，但华尔街最清楚，靠这帮猪队友，自己也要很快混不下去。

靠存量市场怎么可能发展金融呢？

增量属于中国模式，未来也属于中国模式，中国模式绝对是中国主导的，中国主导的发展，怎么可能在供应链上踢开中国呢？

基建、新基建是如何让一个地区迅速摆脱贫困的，中国最有经验，现在在亚非拉一些不发达地区，甚至像欧洲的希腊，这种被欧美玩法带进坑里的小国，我们提供的一系列纾困方案都是行之有效的，大家可以去看看比埃霍夫港口是如何起死回生的案例。

这个过程是创造新的财富，产生新的需求。

这些事，欧洲美国能干的了吗？

好吧，假定你欧美有几把刷子，真的有办法转移掉产业链，这到底是谁的损失？

从来生产都是跟着需求走的，欧美日故步自封，抱团玩自己的一套，就只能玩持续萎缩的经济，也就是说，没有新增需求，反倒是搞硬脱钩导致原本的需求都没了。

没人买耐克鞋，耐克多修十个八个工厂有毛线用？

没有人用苹果，苹果生产线布满墨西哥有毛线用？

最近有个新闻，谷歌被俄罗斯罚款72亿卢布，恨不得脑门子贴上反俄标签的谷歌老老实实的缴纳了这笔罚款，请问这又是为什么？

因为口号是一回事，实际情况又是另一回事，跨国垄断资本最怕自己的地盘萎缩了，哪怕再怎么污蔑俄罗斯，但全面退出俄罗斯市场那是绝对不可以的，谷歌的这点服务，你以为真的是无可替代的？

所谓高端服务业，看起来高大上，地盘脆的一比。

脱实就虚是个手段，虚的是拿来迷惑人的，实在的目的是空手套白狼，轻松掠夺他国财富。

如果大家都是空对空，虚对虚，创造出来的虚拟财富无法兑换成实际商品，那欧美所谓的现代发达国家的底色还有几成？

当然，也不排除这帮政客们被所谓狂热情绪给引导了出昏招，他们在俄乌冲突里直接就吞没了俄罗斯国家和民众的财产，结果是大量财富从欧洲出逃，李嘉诚、沙特王子们清仓大甩卖，这对于欧洲经济真是好事吗？

为啥美国国债最近飙升得那么厉害？而原油的价格无论怎么去按都按不住？

美国就是吞掉俄罗斯3000亿美元，但这对美元信用体系的打击到底有多大？这账根本算不过来。

至于中国的供应链就是全球货币体系的一条商品支柱了，没有谁能取代中国的地位，更何况供应链体系之上还有以中国模式为驱动的全球实体经济增量环路。

如果大家去复盘70年代的那场所谓的欧美大滞涨，之前二十年，靠了马歇尔计划，美欧合作重建欧洲，产生了增量的需求，这需求支撑起了20年的欧美经济增长，但到建设告一段落，美苏各自划定地盘，美国没了增量的方向，于是陷入了滞涨的死胡同，后来是中国的改革开放提供了增量需求，算是救了欧美一把。

欧洲想搞个能源去俄罗斯化，都被搞得手足无措，已经注定了要失败，并且还会拉着自己开的工业一起陪葬。

所以欧美联合起来搞供应链去中国化真的可以做到吗？

倘若强行去做了，又得付出多大的代价呢？

这损失，谁能付得起？