两只黑天鹅催生巨大“灰犀牛”，中国如何应对？

两只黑天鹅催生巨大“灰犀牛”，中国如何应对？

近来，世界上炸响了几个惊雷。美国国会近期通过了针对中俄的所谓“轴心”法案，中国的邻国韩国日前加入了北约情报网络，连冷战时期都保持中立的瑞典、芬兰近日联袂高调宣布申请加入北约。美国正在紧锣密鼓推进亚太经济框架。5月12日在东京举行的欧盟日本峰会对中国大放厥词，而美国东盟于5月12至13日在华盛顿举行了声势浩大的领导人峰会，构建“全面战略伙伴关系”，发布了《2022年东盟美国特别峰会联合愿景声明》。

所有这些，无不昭示，全球围堵、孤立、遏制中国的大网越收越紧，这头“灰犀牛”缓缓但是坚定地在朝中国撞来。看不到或不愿承认这头“灰犀牛”，而是像鸵鸟那样把头埋在沙里“躲进小楼成一统”，不仅是迟钝麻木，而且是自取其辱自取其害。

如果说五年前，当特朗普政府上台将战略矛头对准中国后，中国的战略环境氛围已经发生质的变化；那么，经过俄乌战争和新冠疫情两大冲击催化，中国的战略环境客观现实已经全面、系统、深刻发生质的变化。

特朗普当初大肆挥舞贸易战科技战的大棒，悍然动用国家机器绞杀中国的私营高科技企业华为，竭力推动美国经济与中国经济脱钩，尽管掀起了波澜，但世界上不少国家认为美国是基于大国博弈一己私利破坏国际秩序，破坏自由贸易和自由竞争，因而除了五眼联盟极少数国家外，国际主流社会并没有跟着美国起舞，绝大部分国家对中国是同情的理解的支持的。

拜登政府上台后，不搞四面出击，而是收缩战线集中力量对付中国，大搞所谓价值观外交纵横捭阖构筑反华阵线，同时在产业链供应链创新链资本链上坚决去中国化。

这些招数比特朗普更阴更损，但其效果本也很有限。然而，两只黑天鹅出现，让拜登政府的图谋在实现。一只黑天鹅是2021年11月开始的新冠病毒奥密克戎变异，另一只黑天鹅是2022年2月24日俄乌战争爆发。

2020年初，新冠肺炎疫情暴发，很快全球大流行，冲击得各个国家措手不及。中国很快从重击中缓过劲来，按照“坚定信心，同舟共济，科学防治，精准施策”总要求，通过艰苦卓绝的努力，打赢了湖北保卫战、武汉保卫战，很快实现复工复产复市，疫苗开发与治疗药物开发均进展顺利，取得了疫情防控重大战略成果。美国、英国等西方一些国家在科学防控上不断犹豫摇摆，英国一度要搞“群体免疫”，后来又被迫采取封控措施，各国的生产生活受到很大影响，一些国家死于疫情的病人数量惊人。

2020年，中国成为主要经济体唯一实现正增长的国家，GDP增长2.3%。坚持人民至上、生命至上，外防输入、内防反弹，2021年中国虽然有些局部散发疫情，但中国经济社会运转正常，生产生活比较有序，全年GDP增长8.1%，到年底新冠疫苗接种率已超过85%。过去两年，国际社会应对新冠疫情，则一直在防控和放开正常生产生活之间艰难寻找平衡，由于经济、文化因素多种原因，不少国家从去年下半年开始被迫放松控制。但奥密克戎变种的出现某种程度上改变了世界防疫和交流的格局。

2021年11月9日，南非首次从病例样本中检测到一种新冠病毒B.1.1.529变异株。短短2周时间，该变异株成为南非豪登省新冠感染病例绝对优势变异株，11月26日，WHO将其定义为第五种“关切变异株”，取名奥密克戎。很快，奥密克戎席卷全世界，2021年12月9日中国天津首次检出该病毒。与新冠原始毒株相比，奥密克戎具有传染性极强、病死率较低的显著特点。新冠原始毒株的R0为2.5左右，奥密克戎R0则为10-20，这就意味着切断病毒传播链更难。

由于奥密克戎具有感染性极强、致死率较低的两大特点，不少西方国家纷纷选择“躺平”，完全放开或基本放开疫情防控。这反而客观上造成美国从经济上脱钩中国、政治上围堵中国的可能。

因为境外交流畅通，长此以往，不排除会带来严重的全球产业链供应链重组问题，也会带来国际投资版图重构问题，还会造成国际话语权影响力流失的问题。杭州亚运会被迫推迟、亚洲杯取消在华举办、以越南为代表的东南亚国际贸易火爆都是需要正视的现实迹象。奥密克戎这只黑天鹅，改变着全球疫情防控和经济恢复的大格局。

今年2月24日爆发的俄乌战争，迄今一直在打。这一事件也让中国始料未及。中国不是俄乌危机的当事方，却被动受其影响。俄乌战争的爆发，是长期以来美国为首的北约与俄罗斯之间矛盾积累的结果，是美国在欧洲塑造引导的战略态势，说是美国推动了这场战争也不为过。俄罗斯忍无可忍，出兵乌克兰发动“特别军事行动”，如果能闪电解决问题很快恢复和平，那么美西方也只会做做制裁的表面文章，很快接受现实，对世界的冲击不会那么大。

但现在俄乌战争已经打成了持久战，不仅让俄罗斯陷入泥潭，也让欧洲和包括中国在内的世界跟着承担恶果。现实非常残酷，俄乌冲突这只黑天鹅，让中美大国博弈的天平正倒向美国那边。为什么这么说呢？不讲俄乌冲突带来全球通胀、冲击粮食能源供应等经济上的问题，单就国际政治和战略博弈上讲，这只黑天鹅给中国带来三大难题风险。

一是国际政治立场难题和风险。中国在俄乌冲突中的立场基本是劝和促谈。中国坚持联合国宪章宗旨和原则，呼吁各方谈判恢复和平，并给予乌克兰人道主义援助。美西方逼迫中国在对俄制裁中，予以配合支持，否则威胁对中国下手。无论背后原因何在，俄罗斯似乎跳进了美国布好的战略陷阱，首先发动了战争，而美国借题生事，想把中国推上国际道德法庭，借俄乌冲突绑架中国，损毁对冲中国的国际影响力。我国的立场原则是正确的鲜明的，但一定程度上受到美西方蛮横挑衅的压力越来越大。

二是国际秩序治理难题。现在的国际治理框架安排，都是二战胜利的产物，都是美国主导下确定的。随着国际政治的演变，近年来美国拼命诋毁否定俄罗斯在二战中的贡献。此次俄乌冲突后，传统上中立的瑞典芬兰也要加入北约的怀抱，这些都表明二战之后确立的国际治理体系越来越受到挑战。美国将中国视为最大地缘战略竞争对手后，处心积虑在国际上到处拉拢盟友、伙伴打压中国。

俄乌冲突爆发，一下子让美国占领了战略制高点道义制高点，美国将自己的西方盟友比较有力的统一起来行动，找回了霸主的感觉。过去的中间势力，也越来越多地向美国靠拢。借助所谓的“民主峰会”和加大对东南亚、非洲的经营，美国希望拉着更多地力量到自己一边，对此俄乌冲突起到了催化促进作用。倘若俄乌冲突长期下去，俄罗斯深深陷入其中，美国会不会试图借势改变当前的国际治理秩序呢？比如，美国将俄罗斯或中俄一起踢出联合国安理会常任理事国，而把印度、日本等国拉进去。这样的风险是存在的。即便不这样做，美国也会借势大力消减中俄在国际治理中的分量。

三是战略博弈困境难题。当前是新的中美俄三角。美国为世界唯一超级大国，综合国力世界第一，中国为世界第二大经济体，俄罗斯为世界第二大军事体。情势本已把中俄联系到一起，俄乌冲突爆发前夕，两国发表了新时代联合声明，两国关系上不封顶，已实质上成为不结盟的盟友。一直以来，包括基辛格在内的美国战略家都希望美国能与俄罗斯处理好关系，以便集中对付中国，特朗普就此做过实质性的努力。

俄乌冲突若旷日持久下去，西方对俄极限制裁，俄罗斯综合实力和影响将大为降低，那也就意味着美国已总体能将俄制服，中国失掉了重大的战略援手。或者俄罗斯不甘节节败退，连克里米亚都有保不住的危险，会选择铤而走险，动用核武器，至少是战术性核武器。那将进一步使得俄罗斯冒天下之大不韪，成为全球公敌，中国的处境也会更为艰难。

还有一种可能，俄罗斯在俄乌冲突中落败，俄罗斯内部政局发生大的变化，不排除未来的俄罗斯搞180度大拐弯，服软完全投向美西方怀抱，反而出卖中国的战略利益。因此，俄乌冲突持续下去，将给中国带来巨大的战略博弈困境。

无论是奥密克戎还是俄乌冲突，都对美国围堵、孤立、遏制中国造成了新的契机，美国主导重组全球产业链、供应链、创新链，隔离中国的风险很大。要破局突围，需要中国集中精力做好自己的事情，同时对国际战略进行精心塑造，不犯颠覆性错误。