美国普通人到底怎么看堕胎问题

作者：沈林

本文转载自：新民周刊（ID:xinminzhoukan）

张军认为，在堕胎问题上，拜登政府能做的非常有限。

文 | 沈林

当地时间6月24日，美国华盛顿，美国最高法院推翻了“罗伊诉韦德案”裁决，这意味着宪法规定的堕胎权被取消，女性堕胎权将不再受美国宪法保护。大批支持堕胎权的示威者在法院前抗议。他们高喊口号，要求合法堕胎权。

随后，美国总统拜登在讲话中谴责最高法院推翻“罗伊诉韦德案”的决定，称最高法院犯了“悲剧性错误”，让美国倒退150年。他表示：“今天对于最高法院、对于整个美国都是悲伤的一天。”

美国最高法院推翻了“罗伊诉韦德案”裁决，拜登都称这是一个悲剧性的错误，那么“罗伊诉韦德案”是个什么案件呢？

纪录片《推翻罗伊诉韦德案》截图

上个世纪60年代之前，美国各州都认定堕胎是非法行为，即便女性因为强奸等原因怀孕，也不允许堕胎。

1969年8月，得克萨斯州一位名为诺玛·麦考沃伊的女服务生意外怀孕，她薪水微薄且居无定所，不具备抚养孩子的能力，不得已只能选择堕胎。但得州是保守派大本营，明令禁止堕胎。

1972年，得州两名活动人士试图挑战当时的堕胎政策，他们将女生化名为简·罗伊，向得州达拉斯县司法长官亨利·韦德提起诉讼，指控该禁令侵犯个人隐私权。

1973年，最高法院以7比2的意见，裁定得州堕胎禁令侵犯了妇女的“正当程序权利”，确认了女性怀孕的前三个月享有不受州法干预，可自行选择堕胎与否的宪法权利。通过这一案例，美国最高法院承认妇女的堕胎权受到宪法隐私权的保护。

“罗伊诉韦德案”和1992年的“计划生育联盟诉凯西案”（简称“凯西案”）判例，为美国女性堕胎权提供了宪法保护，二者被认为具有里程碑意义。

不过，美国社会中的保守派人士、反堕胎团体始终在努力推翻“罗伊诉韦德案”裁决。今天，他们成功了。

对此，有人表示认可，也有人感到无法接受。一名波士顿女性接受媒体采访时就表示：“女性应该有对自己身体的掌控权……难以想象9名大法官决定了所有美国女性的命运。”

纪录片《女大法官金斯伯格RBG》截图

最高法院是美国司法系统最终上诉法院，有权评审和推翻下级法院裁决，同时也是宪法的最终解释者。目前，最高法院9名大法官中，有5人为保守派，他们都是被此前的共和党总统任命的，其中特朗普一人在4年里就任命了3位。因此也有观点认为，这是特朗普留下的一大“政治遗产”。

早在今年5月2日，一份由政治新闻网站POLITICO获得的文件显示，大法官阿利托已起草多数意见草案以推翻罗伊诉韦德案。阿利托的观点是：宪法没有提及堕胎，任何条款都没有隐含地保护这种权利。

消息泄露后，多个城市爆发持续数天的示威活动。支持和反对堕胎的群体甚至聚集在最高法院外抗议和声援。当时拜登就表示女性堕胎权是一项“基本权利”，并开始着手应对挽救全美范围的堕胎权。

不过，仅过了一个月，“罗伊诉韦德案”还是被推翻了。从某种角度来看，这一事件发生，是在预料之中。特朗普在接受福克斯新闻采访时则表示：“这是上帝做出的决定。”

美国法律学者、律师张军接受《新民周刊》采访时表示，在这个问题上，美国现在特别的分裂，自由主义和保守主义两派人马争论得非常厉害。“其实民调显示，大部分美国民众是支持堕胎的，但现在最高法院中，保守派的法官占据了多数席位。因为美国大法官制度是终身制的，所以大法官在做决定时也不像民选官员、议员等要背负民众的压力，历史上很多大法官做出的裁决，也未必是当时美国的主流民意。这也是这样一个决定被做出的基础。”

“这样一个决定必然会对美国女性带来深远影响，美国女性获得堕胎的权利已经几十年了，现在突然有了改变，尽管美国联邦最高法院的裁决并未认定堕胎非法，但这个决定仍然让各个州有了非常大的权力，各州现在可以采取行动禁止堕胎。”张军说。

就在消息公布后，在保守派大本营得克萨斯州，共和党籍总检察长帕克斯顿就立即宣布堕胎为非法。这也是当年“罗伊诉韦德案”的发生地。据美媒报道，美国20多个州预计将禁止或严格限制堕胎行为，其中13个州的堕胎禁令在“罗伊诉韦德案”被推翻后将立即生效。有数据称这将波及3600万育龄女性。

除了拜登第一时间对该裁决进行谴责外，美国副总统哈里斯也在讲话中对最高法院的裁决表示失望，呼吁所有人捍卫最基本的自由权和隐私权。

国会众议院议长佩洛西发布了措辞激烈的声明，“这个残酷的裁决令人发指，一个女性的基本健康决定，应该是在咨询了医生，以及与亲人商量过后做出的，而不是被极右翼的政客所左右。不要忘记，妇女和所有美国人的权利将在今年11月的投票（指国会中期选举）中被决定”。

联合国秘书长发言人迪雅里克称，联合国已经注意到了美国联邦最高法院推翻确立堕胎权判例的裁决。联合国反复重申生殖权利是妇女权利的重要组成部分，是国际协议维护的人权的一项原则，并在世界许多地方不同程度上反映在法律中。他强调，限制堕胎不会阻止人们追求堕胎，只会使堕胎更加危险。

事实上，堕胎一直是美国政治中一个非常重要的议题。堕胎的背后，本质上是保守主义和自由主义的博弈。

张军分析，拜登政府已经明确表示，虽然最高法院大法官做出了这样的裁决，但是他希望国会能够推动立法，保障女性堕胎权。“虽然拜登想以立法的方式挽回妇女的堕胎权，但是现在美国的参众两院中，众议院民主党有几票的优势，但在参议院基本上是50票对50票。如果想争取到10名共和党参议员的支持，在今天看是非常不容易的。”因此，张军认为，在堕胎问题上，拜登政府能做的非常有限。

这一裁决或许还将影响美国的中期选举。

此前，拜登已经呼吁民众在今年的中期选举中选择那些支持女性堕胎权的议员，将利于相关法案的通过。有分析指出，由于国内通货膨胀达到历史新高、物价上涨明显等问题，拜登的支持率跌至历史新低，但最高法院的这一裁决可能会让一部分选民尤其是女性选民，完全倒向民主党方面。

但它能在多大程度上影响到最终结果，仍然有待观察。

部分图文来源于网络

您的支持是我们坚持下去的动力！

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/206099.html

美国普通人到底怎么看堕胎问题

相关推荐

发表回复