行程卡摘星:摘明“星”易,除暗“星”难 | 周刊时评

作者:韩永

本文转载自:中国新闻周刊(ID:chinanewsweekly)

“摘星”真正的意义
在于其背后的理念与指导方针的变化
以及其在地方上能够真正被执行行程卡摘星:摘明“星”易,除暗“星”难 | 周刊时评
在第九版《新型冠状病毒肺炎防控方案》发布的第二天,另一个被广泛解读为放松管控的行政动向发布。6月29日下午,工信部宣布“即日起取消通信行程卡‘星号’标记”。
网民大多用“喜大普奔”来描述对这一消息的反应,很多人马上就采取了行动:据去哪儿平台数据显示,29日“摘星”消息公布半小时后,该平台国际机票瞬时搜索量翻倍,达到近两年以来国际机票搜索量最高峰。同时,平台机票搜索量在30分钟内上升60%,酒店搜索量翻番,火车票搜索量上涨最多达到1.5倍。
各地落实这一政策的速度也非常快。北京、上海等地行程卡当天很快就实现了“摘星”;南京由于刚在6月28日“赋星”,6月29日又按新规定“摘星”,其这一轮的“星星”仅仅存活了一天。

行程卡摘星:摘明“星”易,除暗“星”难 | 周刊时评2022年6月29日,北京,市民展示摘星的行程码。图/视觉中国

 

 “摘星”之所以引发这么大的欢呼,是因为在很多人看来,这意味着过往以“标星”限制人出行自由的相关政策,也将一去不复返。
行程卡,本是为了满足复工复产对流动人员的行程查验需求,由中国信息通信研究院联合中国电信、中国移动、中国联通三家基础电信企业,在通信大数据分析的基础上推出的查询过往14天曾到过城市的服务。在2021年1月8日20时30分前,行程卡会对所有出现疫情中高风险区域的城市标注为红色,而不管其市民是否去过该城市所属的中高风险区域。此后,行程卡改为在城市名称后备注包含中高风险区域。若其去过该城市,却没有去过该城市所属的中高风险区域,则行程卡仍为绿色,同时标星,大意为“没去过危险区域,但曾与危险为邻”。
这种既“赋”绿码又“带星”的做法,由于没有全国性的统一政策,给了各个地方依据自身需要进行解读并制定地方性政策的空间,有的地方仅仅是“鼓励减少出行”,有的地方则不接待“带星”者,还有的地方对“带星”者进行劝返。河北保定则对来自北京、上海等地的“带星”者,实行7天集中隔离+7天居家隔离。
对“带星”者的态度,成了检验各个地方防疫政策宽严是否有度的标尺,也成为检验各地治理水平的一块试金石。有的地方想给经济发展留出更多缝隙,力图在疫情防控和经济发展之间维持平衡,追求精准,不滥杀无辜,则对“带星”者相对宽松;有的地方没有兼顾经济与防控的意识和能力,在防控上“一根筋”,“宁可错杀千人,不可使一人漏网”,就会对“带星”者穷追猛打。
当对一个东西的解读出现特别巨大的差异甚至南辕北辙时,这个东西存在与否其实已经不重要了,因为背后的力量过于强大,以至于不管形式上这个东西叫什么,都会被赋予既有的意义。
就是说,即便对这些人行程卡不“赋”星,各地依然会对这些人进行管理,管理上的差异依然会存在,这种差异依然会大到让人怀疑是否针对的是同一类人群。
这也是很多人对“摘星”仅表示谨慎乐观的理由。因为,既然它存在时被解读和执行得面目全非,被摘后不排除依然遭受同样的待遇,因为各地背后的理念和能力千差万别,但都有变为地方性政策的权力。
就在“摘星”当天,有人就发现,一些地方已经出现了“星星”的替代品:有的地方用不同颜色标示风险程度不同的人群,同时对其采取不同的限制政策。接下来不排除还会出现很多“星星”的替代品,“星星”形虽不在,但精神复活。
所以,摘明“星”易,除暗“星”难。如果仅仅从技术的角度讲,“摘星”并没有多少实质的意义,地方也很容易制造一个“星星”的替身。真正的暗“星”,是疫情防控中的“一刀切”,及其背后对病毒的无能为力又不思进取,以及不时呈现出的对公众权利的侵犯。越是治理水平低的地方,越容易以“牺牲”公众的权利为代价,而很多的“牺牲”本可以避免。
“摘星”真正的意义,在于其背后的理念与指导方针的变化,以及其在地方上能够真正被执行。从工信部的表述看,此次摘星的背景有两个,一是“为坚决落实党中央‘外防输入、内防反弹’总策略和‘动态清零’总方针”,二是“支撑高效统筹疫情防控和经济社会发展,方便广大用户出行”。前一个是常规操作,意为新措施不意味着“动态清零”政策被放弃,中国不会走群体免疫和“躺平”的路线;后一个是新的变量,“摘星”的效果,很大程度上取决于对这个变量的解读,以及在此基础上能否形成相应的配套政策,并在地方上被坚决执行。
后一个变量出现的背景,是在两年半的疫情冲击下,中国经济增长的压力不断显现。在疫情的循环往复中,中国经济不排除出现一些特别需要警惕的局面,即在长时间缺血的情况下,经济发展的血脉陷入僵滞,活力不易激发,市场的悲观预期愈演愈烈,到时候想“激活”经济也会面临很大的变数。
另外,还有一个重要的问题,即这些变化,能否体现在对官员的考核中。之前,一些地方之所以在“星星”问题上“宁左勿右”,是因为地方主管官员会因为疫情防控不力丢了乌纱帽,却不会因对防控政策层层加码受到处分。
(作者系中国新闻周刊副主编)

作者:韩永


您的支持是我们坚持下去的动力!

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/208513.html

(1)
上一篇 2022年7月1日 上午11:16
下一篇 2022年7月1日 上午11:18

相关推荐

发表回复

登录后才能评论