本文转载自：北风雪林（ID:beifengxuelin）
今天，“江西局长驾车轧死4岁男童”的报道，成为百度热搜榜的第八名。
百度从来没有公布过热搜榜的算法与规则，我姑且认为，在百度的规则预算法下，“江西局长驾车轧死男童”应该是全国人民关注的第八大事！
这其中到底是人性的扭曲？还是道德的沦丧？是腐败窝案？还是高官漠视民众生命？
我不是江西的自媒体，也没有江西老表，自认为可以公道的谈谈这个案子！
壹，“局长”轧死男童到底是怎么回事？
我综合了一下几家媒体的报道，从第三方视角还原一下“车祸全貌”。
这次车祸发生在7月2号的上午十点多，地点是南昌市安义县。
驾车的就是安义县某局的局长张某。
车祸发生的全程都被事发地周边的商铺监控拍下来，监控视频也被交警部门取走，作为“定责依据之一”。
从商铺目击者的陈述来看，早晨十点多，一个四岁男孩在商业大厦小区的过道上玩滑轮车。
安义县某局的张局长驾车转弯进入小区，然后车辆碰撞男孩，男孩头部当时流血，男孩送医院抢救。
一段时间后，证实男孩抢救无效死亡。
至少从监控视频和目击者的视角没有发现“恶性案件”的影子。
媒体报道也专门采访了交管部门。事件仅仅过去四天，如果以男孩身亡的时间算，时间更短，交警部门还在取证定责的流程中，承诺一切按照程序依法办理。
从交警部门的回复，以及各家媒体的跟进报道中，也没发现“以权谋私，官官相护”的倾向。
那这一“宿舍小区门口，转弯中的车祸”怎么就成为全国第八大事的呢？
可能唯一“劲爆”的，大概是“局长”身份，这可是“挑火”利器。
可安义县只是县级行政区，下属的“局长”，级别也就是科级干部。
当然，一个县的下属局一把手，权力肯定比一般的正科级要大。
可是放眼全国，小区门口，四岁小孩无人看顾，小车转弯死角撞到男童何其普遍？
而放眼江西一省，如果每一个县的每一个局长都冠以“江西局长”之名，这帽子是不是太大了？
贰，媒体标题和全网热搜想引导什么？
当然，如果是媒体发现了“车祸事件的官官相护”或者隐藏腐败信息，作为吹哨人揭露一下，那也无可厚非。
可我看了十几家媒体的报道，大同小异，除了将张某的真名，哪个局的局长，哪一年任命，办公室电话这些查了个底掉，并没有“黑恶腐化”信息。
但值得说道的是媒体标题。
比如这个“目前未被拘留”的标题，感觉作者绝对是“传媒老司机”。
因为车祸发生才四天，如果男童在医院抢救时间够长的话，可能最近一两天才定性为“出人命的车祸”。
从现场视频和围观群众陈述来看，就是小车转弯，视线死角下，轧到四岁，在小区门口路中央玩滑板车的男童。
这样的“现场”，车祸意外没有定责，驾车人没被刑拘不是正常流程么？
可是这个媒体老司机的“标题”，就是让人一眼觉得黑幕重重。
当然读过新闻就觉得一切正常，那些标题党是“自己活该”，作者无责。
所以我称他为老司机。
可是这样的“普通车祸意外”，用如此惊悚的标题，然后百度以“江西局长”的代称推上热搜，到底想向更多工作繁忙，只来得及看“热搜和标题的民众”传递什么？
让他们带眼识人，领悟看完新闻才知道真相的道理？
更何况这家媒体的报道，在倒数两三段将这个“意外车祸”的驾车人，工作履历，真实姓名电话扒个底掉。
中间几段都称人家单位和人名的全名，结尾一段又来个“张某如何如何”，有什么意义？
叁，明天被社死的可能是“你我”！
或许有朋友会疑惑，既然我觉得一个正科级在小区门口转弯轧到路中间轮滑车男童不值得全国第八热搜，为什么又值得专门写文章呢？
因为细思极恐！
我不是说我国的官员较多，而是算上国企，学校，医院等等事业单位，三十多岁够上“正科级”的，真的比较普遍。
只要不是太作死，人到中年都能熬到这个级别。
在美国，身份政治是无往不利的利剑，通上高官厚禄的捷径。可在中国，摊上体制内，还带点小级别，那就连基本的人权和隐私都没有了。
今天一个正科级局长在小区门口转弯，撞到路中间玩车的小男孩上热搜，我们说“活该”社死，政治生涯终结。
那明天，一个地方国企的小中层，因为子女在小区里被邻居宠物咬了都不能维权。
因为标题可能是《国企中层因为子女与邻居宠物冲突而撒泼》。
未来更进一步，楼上楼下下雨漏水不及时处理，老家亲戚宅基地多占一个屋檐，只要带上“体制内级别”的标题，就妥妥热搜，妥妥社死。
这种舆论氛围不恐怖么？
我们绝大多数人都没混到一县局长，可是我们中的身边人，算上体制内包含事业单位的庞大群体，大家自己或身边亲近人又比正科差多少？
一个正科局长在小区门口的车祸意外，应该回归交警部门的“按程序依法办理”。
套上“一省局长”的名义登上全国第八热搜，是想向民众传达什么？证明什么？
我不是正科级局长，但我捍卫他们不被“意外社死”的权力！
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/211502.html