反华四人帮，这回这个组合是真散伙了

本文转载自：晨枫老苑（ID:ChenFengLaoYuan）

不到两个月时间，特朗普可能因为煽动国会山叛乱而受审，约翰逊滚蛋了，莫里森下台了，安倍遇刺死了，特朗普的四人组散伙了。

这四人只有一个共同点：以反华为抓手，试图摆脱国内政治经济困境，都失败了。

不过他们的反华还各有特色。

特朗普在一开始是以做生意的心态与中国打交道的，只是空手套白狼不成后，转向越来越激烈的反华。这是他“谈判的艺术”的复刻：如果达不到目的，就加码到对方害怕、被迫做出更大的退让。他的转向也与美国“突然醒悟”到中国已经“大到要失控了”相重合。他的错误在于：中国足够强大而根本不退让的话，他就把自己作死了。

他做的贸易战这张最大的牌彻底砸在美国手里了，拜登为如何走出这个套而不伤了自己的政治生命伤透脑筋。科技战这张牌也越来越打不下去。不管是芯片、航发还是科学仪器，禁运牌越来越不好用了。不禁运的话，中国气定神闲地慢慢侵蚀美国的领先；禁运的话，退出市场就与用户脱钩，谈不上先来者优势了，反而逼着中国市场承受国产替代的成长阵痛，加速侵蚀美国优势。

关键在于：中国发展已经形成了独立于美国的动势，美国发展则形成对中国的依赖。中国发展得到美国合作的话，中国吃肉，美国喝浓汤；美国脱钩的话，中国喝清汤，美国啃骨头棒子。美国还在想着自己吃肉，中国啃骨头棒子，做不到了。

武装对抗和政治脱钩的牌更加不敢打了。讹诈的底气来自不怕硬碰硬，空城计就怕戳穿。拜登一方面在反华上比特朗普更加变本加厉，另一方面急于与中国建立“护栏”，避免“碰碰车”玩大了，自己掉到悬崖下去。没有一点你死我活的准备，还对的什么抗？

美国也在底线思维了。布林肯和王毅在巴厘会谈了五个多小时，看来对“中美外交新基建”谈得很深入了。

特朗普在最后两年言必称中国，除了国内种族冲突实在扯不上中国，什么都怪罪于中国。在大选时，想把拜登拉入“反华竞赛”，拜登没上当，而特朗普自己下台了。

莫里森从一开始就是反华的。他在特恩布尔内阁当财政部长的时候，在西方第一个推出了华为5G禁令。把老板拱下台、自己上位后，他试图以小博大，为澳大利亚在西方世界赚取更多的政治资本，挑头要像伊拉克大规模杀伤武器检查那样）有意思的是，在伊拉克的联合国首席检察官就是澳大利亚人），对中国进行新冠病原调查，这是做错梦了。

莫里森并非愚蠢到以为澳大利亚可以“胁迫”中国在大是大非问题上屈从，而是以为澳大利亚与中国有G7中唯一的自由贸易协议，可以在政治上胡作非为而在经贸上不受惩罚。朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。在政治上恶意挑战中国，就不要指望中国不会回敬以经贸武器化。自由贸易只有在国家利益不受危害的时候才成立，澳大利亚这是真的侵害中国国家利益了，中国是以西方之道还治西方之身。

澳大利亚对中国的投资限制和其他反华姿态招来中国战而不宣的报复，对华出口遭到沉重打击。最大宗的铁矿砂出口不降反升，这是中国需要的，中国没必要和自己过不去。但中国事实抵制的澳大利亚出口涉及的产业面大得多，涉及从业人口大得多，对澳大利亚的政治影响超过出口价值的占比。

澳大利亚的民意依然对中国敌对。没关系，中国民意对澳大利亚也敌对。中澳政府对中澳关系的考虑超出民意，民意也是会转变的。中澳国防部长已经在新加坡会谈了，中澳外长也在巴厘会谈了，但中澳贸易部长在日内瓦错肩而过，在世界的众目睽睽之下没有会谈。

澳大利亚最急于修复经贸关系。中澳经贸关系是由于中澳关系的政治基础被破坏而损坏的。解铃还得系铃人，澳大利亚只有走出修补政治关系的第一步，才谈得上中国在恢复经贸关系上走出第二步。所谓澳大利亚已经找到替补市场，听他们胡咧咧。这些替补市场都不是新兴市场，那么多年都发展不动，现在突然就爆发了？哪有的事。替补市场只是比没有市场好，而且有替补还恢复中国市场的话，谁还和大幅度增长有仇啊。

难说中澳关系在大选中起了多少作用，但有一点是肯定的，不管澳大利亚对华民意如何，莫里森标榜自己反华最坚决没有救了他的政治生命，澳大利亚经济发展不力，才是莫里森下台的最大动力。

约翰逊的反华史要复杂一些。他连政客都算不上，只是政棍。但他不傻，上任之初，迟迟不肯就英国禁华为5G做出最后决定。新冠开始后，他也没有无脑追随特朗普，或者附和莫里森，在新冠溯源问题上太兴风作浪。但在英国国内经济、脱欧、疫期政府丑闻问题发酵后，他急于在外交上制造热点、转移视线，在香港问题上兴风作浪，积极鼓吹供应链去中国化，在欧洲鼓吹中国威胁议题，并纵容英国军方到亚太“显示武力”。

但所有的障眼法都没用，接踵而来的丑闻最后压垮了死硬的约翰逊，但骆驼背上真正的磨盘还是经济。克林顿因为经济搞得好，拉链门只是一段插曲。约翰逊因为经济一团糟，违规喝酒、用人不当都能要了政治上的小命。

英国正在经历几十年未见的通胀与疫情有关，但增长停滞则是英国经济的痼疾。卡梅伦试图借中国经济的东风托起英国经济，并压欧盟让步，但脱欧公投脱轨不仅葬送了卡梅伦的政治生命，也葬送了英国。脱离欧盟后，英国不是增加了选择，而是只有一个选择：美国。

约翰逊作为脱欧的最起劲但并不真正信仰的鼓吹者，拆下烂污没法擦，只有把烂污糊上墙，然后装作没事人一样吹着哨离开。英国单方面退出与欧盟关于“北爱尔兰后门”的协议的后果还将在未来继续发酵。

接任的英国首相还不知道上谁，以反华著称的图根哈特宣布参选，他除了议会反华小组，缺乏从政经验；苏纳克是约翰逊的财政部长，是英国疫期大撒钱的始作俑者，也是最后把约翰逊踢下政坛的临门一脚人物，还是印度裔，参选英国首相肯定是话题人物，至少不用担心默默无闻了。和苏纳克一起临门一脚的卫生部长贾韦德临门逃脱，一直到最后一秒钟还对约翰逊死忠的外交部长特拉斯还在竞选，老资格政客杰瑞米•亨特等第一轮党内选举就出局，但前热门国防部长华莱士早早宣布不参选了。

不管谁上台，只有更紧地抱住美国，才可能帮英国解困。问题是，美国这艘大船也漏水厉害。中国之船倒是乘风破浪，但要游过两船之间的怒涛，可能没有抓到救生圈就葬身大海了，或者被美国在背后一枪毙命了。脱欧把英国的宿命表面化了。

安倍倒是自己以健康理由辞职的，这是西方很罕见的。不算2006年的短短一任，在2012-2020年，他连任了三任首相，成为战后任期最长的日本首相。他的执政越来越有争议，但远没有到干不下去。卸任后，既可以通过自民党最大派系的影响日本政治，既没有日常的执政压力，安倍实际上更加如鱼得水了。

与特朗普、约翰逊、莫里森不同，安倍在内政和外交上都算有作为的，但基本上都有始无终。不过说起来，“已经尽力了”，谁都没能做到更好，所以他在日本人气不错，如果不自己辞职的话，本来是可以继续做下去的。

安倍2012年上台时，日本经济已经呆滞二十年。“安倍经济学”用三支箭想射出新局面：超宽松货币、财政拉动、鼓励民间投资，但效果很短暂，债负倒是大幅度增加了。

如果说美国人对中国崛起和焦虑，日本人更焦虑。中国崛起不仅打破日本人对自己的心理定位，还激起历史焦虑。安倍真要有所作为，需要重建日本的经济活力和科技领先，但面对中国在量和质的全方位崛起，安倍没有做到，反而”又失去的十年”，错过电动车和人工智能对未来日本可能是致命的，只是现在还看不出长期影响。

在经贸方面，TPP是奥巴马推动的，在特朗普退群后，安倍成为主要推手，按照CPTPP完成，因为缺乏美国、中国和欧盟的参与，CPTPP缺乏活力。这不是筑好巢后，凤自然会来的问题。美国不参加，中国是“能参加很好，不能参加也无碍”。CPTPP在架构上具有吸引力，但没有美中参与，就好像世界语一样，空有潜力，没有前景。

在安全上，安倍大力推动修宪和“正常国家化”，推动集体防卫权，提高自卫队的法律地位，将防卫厅上升为防卫省。他对二战历史问题一方面重申村山立场，另一方面强调现代日本不负原罪，这种态度不能使得受害的邻国满意，但反映了日本民意。在敏感的靖国神社问题上，他以首相名义参拜遭到邻国激烈抗议后，改为献上供品，但一离任，立刻回到靖国神社参拜，同样在日本民间赢得赞许。他否认南京大屠杀尤其遭到中国人民的痛恨。

安倍在极端民族主义的同时，在可以妥协的地方会出人意料地放软身段。

在日韩关系上，安倍与朴槿惠最终就慰安妇问题达成协议，但在韩国就劳工赔偿诉讼再次发难时，毫不手软地对韩国电子工业禁运关键耗材。

在日俄关系上，安倍不仅试图送秋天犬以与普京拉关系，还愿意在解决北方四岛问题之前就签订和平条约，但普京没有同意。

在中日关系上，在野村内阁因为钓鱼岛问题使得中日关系跌倒最低点后，安倍上台两星期就访华，被称为破冰之旅。然而，在特朗普上台后，安倍嗅到美国对中国的对抗态势加强，一跃而出，鼓动美国把战略重点转向亚太，并提出印太概念，Quad就是安倍唆使特朗普搞起来的，日本与北约互相积极拉拢也有安倍的影响。

安倍是早就看到中国崛起对日本对自己心理定位的颠覆性影响的。但中国实力早就决定性超过日本了，日本单挑不动了，直到美国明确对华对抗后，安倍才敢兴风作浪。但一旦开始，他就跳得越来越高。

安倍外交的另一个铁打不动的特点是紧跟美国。在克里米亚事变后，立刻追随美国，对俄罗斯严厉制裁。同时将日本打造成美国在印太的支点，好比英国上美国在欧洲的支点一样，安倍与美国互动炒作“开放自由的印太”和南海问题就是例子，前者其实还是安倍主使后通过美国提出的。

或许安倍看到日本的天然局限，作为首相，他有太多想做而不敢做的事，在野反而能利用影响推动，真的天塌下来了反正他不用负责任了。健康反而是有用的借口。比如在台湾问题上，安倍离任后更肆无忌惮，妄言“台湾有事就是日本有事，就是日美联盟有事”，呼吁美国放弃战略模糊。现在还不知道安倍的台湾态度是否为拜登三次肯定美国会在台海军事干预的因素，如果有关，将不奇怪。安倍依然对美日政府有巨大影响。

就这样，四人组里三个因为经济搞不好，而没有深陷拉链门但经济搞得不错的克林顿的“好运”；安倍的经济同样没有搞好，但毕竟没有更坏，反而成为“成功”的了。另一方面，中国在战术上到处受到西方的围追堵截，但在战略上是进攻的，主要正是在于强势的经济方面。

中国经济不是没有问题，问题其实不小。疫情反复和疫后经济恢复是大问题，西方经济走向严冬降低中国出口期望，恒大问题还没有过去，眼下的烂尾楼断供潮又起。但与欧美从高通胀直接跌入通缩的可能前景相比，那不是一个当量级的问题。在熊来了的时候，不需要跑得最快，只需要跑得比最后一人更快。中国肯定不是最后一人。西方则急于把中国变成最后一人。

特朗普因为错估美中力量对比而以攻为守；约翰逊打酱油反倒打翻了酱油瓶，索性跳上反华战车；莫里森要把挑衅中国作为澳大利亚的国际政治杠杆；安倍因为日中力量对比的逆转而只能以退为进。到头来，四人组散伙了，但中国之船还在乘风破浪，尽管现在风浪有点大。

四人组的最大问题都在于国内经济没有搞上去。小平同志说“发展是硬道理”的时候，大概眼光是盯着国内，没有想到这句是普世真理。这也是中国必须时刻铭记于心的硬道理。不管风吹浪打，发展良好的经济才是最大的压舱石。

您的支持是我们坚持下去的动力！

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/216553.html

反华四人帮，这回这个组合是真散伙了

相关推荐

发表回复