随着俄乌冲突的持续，现在越来越多的人觉得，这可能会是一场持久战，这里面的每一个相关方，似乎都没有想要停下来的意愿。俄罗斯肯定还想拖到冬天再考验一下欧洲，而欧美反倒觉得再拖一拖，可能就把俄罗斯拖垮了。至于乌克兰，它的想法根本没人在乎。

而冲突一旦演变成持久战，那么冲突本身就会进入到一个相对可控的预期之内，那就是双方都不会使冲突失控，而是尽量在一个可控的范围内，各取所需。这样慢慢打下去，就是等待机会，看外部的变量会往什么方向变化，然后再作调整了。

全世界范围来看，在欧亚大陆上，大的方向就是三个战略缓冲带，一个是东欧方向，一个是东亚方向，还有一个是中东地区。如果说俄乌冲突是三个缓冲带开启重新分割的序曲，那么现在已经正式开始进入到下一个阶段了。

为什么这么说呢？这里面最主要的原因，就在于欧洲在经历了第一阶段的牺牲后，目前已经开始逐步与美国合流。所谓的合流，是欧美在金融上会相互协调，而针对的目标，不再是彼此的内斗，而是要转向广大的发展中国家。

它们要开始一致对外了。

欧美正式合流

从金融的视角，去看美国很多问题的决策，是很容易理解其背后的意图的。比如说三月份美联储开启第一次加息，那么对于美元来说，最需要解决的竞争对手，是西方国家金融集团内部的欧元。

所以在加息之前，美国通过不断拱火，控制乌克兰不断对俄进行挑衅，这都是其既定的策略。通过挑起俄乌冲突，使得欧洲的美元大幅回流，这从现在来看，几乎是完美的逻辑。只是站在当时，我们往往还会考虑除金融之外的很多因素，但最终的事实证明，以美元利益为核心的金融视角，可能始终都是看问题最有效的角度。

如果我们继续用这样的视角去看现在的欧洲，那么在进入八月之后，欧洲方向的大部分问题，可能都将告一段落了。

这是因为在7月份之前，美国从3月份开始，就在不停加息，但是欧洲的紧缩政策却始终没有落地，这样美国的利率越来越高，而欧洲还维持谢零利率，美欧之间的利差就会越拉越大。这种情况下，资本出于逐利的本能，会考虑选择流向美国套利。

这个时候再加上美国的拱火，俄乌冲突愈演愈烈，欧洲的资本出于安全考虑，也会选择去美国避险。从安全和收益这两个角度，美国对欧洲资本同时进行围三阙一，那作为仅次于美国的资本中心，欧洲的资本自然会大量流向美国。

但是随着俄乌冲突的预期趋于稳定，从安全角度讲，该去避险的资金应该是大部分都已经去了，剩下的估计也驱赶不动了。这个时候主要就看利差的驱动，但是利差，会在7月底，可能也会逐步定格，因为欧洲也加息了。

当地时间21日，欧洲央行在德国法兰克福举行的管委会会议决定适度收紧货币政策，三项主要利率均有不等提高。再融资利率升为0.50%，边际贷款利率为0.75%，存款利率为0%，自本月27日起生效。这也是欧洲央行自2011年以来首次加息。

这是欧洲开启加息周期的首次加息，直接加了50个基点，这个幅度其实是很大的。这虽然跟美国的75个基点还有点差距，但美国的首次加息也只加了25个基点而已。欧洲现在有点迫不及待的意思了。

因为欧洲只要开启首次加息，后面再加息，幅度就可以跟美国保持一致，这样欧美之间的利差，从7月底开始，将不会再进一步扩大。之后的利差会保持稳定，大概就是在2%左右的这个水平。一旦利差不再扩大，资本的流动也将会逐步趋缓。

而欧洲的加息，终于在7月份落地，这个时间点上是出于什么样的考虑，有没有美国和欧洲之间的协调？我想这里面应该是有的。从金融的视角，美国给自己创造了将近5个月的缓冲期，用来收割欧洲。

这么一来从7月底开始，欧洲方向的利差和俄乌冲突带来的安全问题上的担心，都将进入稳定期。也就是说在欧洲方向，各种冲突和鸡飞狗跳的事情，都会逐步进入平静期。这相当于美国第一阶段向欧洲的征税已经完成。

但是作为名义上的盟友，将来美国还有要和欧洲合作的时候，很显然不可能一次把路走死。而在利益上对欧洲许以重利，可能就是美欧之间下一步合作的基础。而这个重利从哪来，很可能就是美欧准备联手加息，进一步抽干世界的流动性，这会对发展中国家，形成严重的威胁。

我们的压力陡增

欧元和日元，这是美元指数里权重最高的两大货币。美元是国际货币，它们就相当于是美元的辅助货币，共同在国际货币金融体系里扮演了重要的角色。这次全世界的加息情况看，五眼联盟国家，是紧缩的第一梯队。而欧元作为第二梯队，现在也终于开始加息了。

而此前，日本由于天量的国债规模，没法承受加息的后果，所以日元用的是另一种方式，贬值。通过贬值，在东亚形成洼地，最后成为东亚的资金抽水机，最后起到了跟欧元加息一样的效果，就是抽干外围流动性，然后再被美国抽回去。

随着欧洲也开始加息，这个时候欧美都进入紧缩周期，全球流动性会进一步收紧，这个时候我们不仅与美国，与欧洲之间的利差也会开始缩小，如果我们不跟随加息，资本外流的压力可能会进一步加大，但是现在的情况大家也都看到了，如果加息的话，房地产市场根本禁不起紧缩的冲击。

目前来说，内部的挑战，还是发展的问题。而外部的挑战，可是生存的问题。要防止外部风险的冲击，从我们自身所处的发展周期来看，还是得维持相对宽松的货币环境。现在发达国家集体，要么大幅加息，要么快速贬值，而我们既不能加息，也不能贬值。这时候可想而知，资本外流的压力会比较大。

这个事挑战大不大？应该说还是挺大的。不过呢，我们的压力虽然大，但优势也还是很明显的。从上半年的情况看，我们有个最大的相对优势，就是外贸顺差作为活水，源源不断的补充了外汇储备，这使得我们的外储规模依然还维持在3万亿美元以上。

现在国际上很多小国家外汇储备消耗很快，因为大宗商品，原油粮食这些价格都在高位，进口的话会比往年消耗更多的外汇储备，但是大部分国家的外贸，创汇收入却在下降，这么一进一出，出的多进的少，如果再赶上前两年借的外债规模大，短期内外债到期比例又高的国家，就像斯里兰卡这样的，就会面临很高的国家破产风险。

我们现在的外贸还保持了高增长，在今年确实还有点意外，因为原本预期国外的生产在今年应该恢复得很好，对我们的需求会大幅减少。但是从现实情况看，除了我们之外的主要工业生产国，比如德日韩，甚至印度越南，今年居然都开始出现逆差。

如果这些在产业链和供应链上占有重要位置的国家，它们都没法维持顺差收入，那后面的订单，可能越做外汇消耗越多，最后的结果，估计又接不下去，然后可能又会有一波订单回流，这样就跟疫情类似，又形成一次循环。

所以从这个结果看，我们的全产业链优势，能源供应分散稳定的优势，还有疫情控制的优势，加在一起，发挥了综合作用。这才能使我们的外贸顺差收入依然大于资本流出规模，否则的话，现在的压力可能会更大。

但是接下来的情况，就如上面所说的，欧美同步加息之后，一个是需求会下降，另一个是资本流出压力会进一步加大，我们的三大优势正遭受轮番的冲击，接下来顺差还能不能维持增长？这是一个在外贸上很大的压力。

压力虽然在加大，但总体上来看，我们的情况相对还是比较乐观的，因为从今年的经济情况来看，我们已经是最好的了。而且我们在金融端做的准备也最充分，以目前的外储规模，足可以支撑到美国加息加到自己爆掉之后。

但是，我们之外的发展中国家，可就没这么乐观了。

两个世界的对决

对我们来说，作为世界第一工业生产和外贸大国，在资本项下流出的资金，再通过外贸顺差收回来，我们还可以稳住自己的外汇储备规模，有外汇储备作为金融防火墙，这样也就控制住了发达国家金融紧缩的风险。

但是对于广大的发展中国家来说，它们可能在主观和客观上，不得不面临双重挤压。一方面是欧美在主观上进行紧缩，这会带来资本流出。另一方面，面对高昂的资源价格，不具备全产业链优势的国家，没法进行国际竞争，这客观上又会导致外汇收入减少。

外汇收入减少叠加资本流出，这是接下来的半年到一年时间里，很多国家都不得不面对的困局。可以说斯里兰卡政府的破产，只是美国加息周期里的第一个，但绝不会是最后一个。

国外有数据网站利用彭博社的数据，从政府债券收益率（该国美元债券的加权平均收益率），5年期信用违约掉期（CDS），利差利息支出占 GDP 的百分比，政府债务占 GDP 的百分比，这四个维度，对违约风险最高的国家进行了排名。

其实从市场化的角度，要更好理解谁的违约风险高，主要就看国债收益率，越高的国家，风险肯定也越高。这上面收益率超过20%的国家，可能就是排在斯里兰卡之后的第一梯队，都有很高的破产风险。

其实还有一个更合适的指标，就是一国的外债与外汇储备的比例，更能说明问题。如果外债过高，外汇储备又入不敷出，那很快就会面临外债违约风险。比如印度，外汇储备5883亿美元，外债却高达6200亿美元，而最近的外贸收入又是逆差。

其实印度这就是典型的遭遇了双重挤压，印度卢比不断贬值，这背后是资本在不断流出，而外贸收入也出现逆差，里外里都是外汇在消耗，而没有渠道可以补充。以这个趋势发展下去，后面外债会不会违约，其实就只能看债主的心情了。

所以说，虽然之前看欧洲的热闹很爽，但是一旦欧洲消停的时候，可能有很多发展中国家就危险了。这个时候，单凭发展中国家自己，是很难打得过抱团的发达国家的。

所以这个时候发展中国家要想摆脱这种金融剥削，长久的实现金融自主，最好的办法就是也学发达国家，进行抱团。此时就需要像金砖国家这样的组织，把更多的发展中国家团结起来，避免发达国家进行风险转移。

最近伊朗和阿根廷已经正式申请加入金砖国家组织，而据俄媒报道，印度金砖国家国际论坛主席阿南德在接受俄方媒体采访时称，土耳其、埃及以及沙特可能“很快”就会加入金砖国家。

发展中国家抱团的迹象越来越明显，最近美国在沙特碰了一鼻子灰，之前面对印度也是无可奈何，在这些发展中国家背后，很显然是有人在串起一条共同的利益安全绳，只要大家一起抱团，发达国家要想再次向发展中国家转移风险，就只能是一场空。

最后

我们要独自面对整个西方发达国家组成的团体，那竞争自然会很艰难，如果在这次巨大的危机面前，把广大的发展中国家团结起来，那我们不仅能化危为机，还能在这样的百年变局之中，把人类命运共同体的理念，植根于全世界。

我们在巨大的优势下，要想独善其身，其实并非能力不够，而是如果我们明哲保身，那么发达国家对发展中国家，这两个世界的斗争中，发展中国家必定会再败一次。可是如果它们都倒了，到时候又有谁能站在我们身边呢？

这注定是一场两个世界的对决，虽然发达国家有很成熟的利益捆绑和分配机制，但是发展中国家饱受发达国家的金融剥削，对国际金融秩序，也有强烈的变革预期。天下苦美久矣，这一次，利用欧美内部矛盾变得尖锐的机会，只要坚决避免发达国家进行风险转移，就一定可以看到它们内爆的那一天。