“战报可能会骗人，但战线不会”，这句话该怎么理解？

作者：熊熊之火

本文转载自：熊熊点兵（ID:XXdianmbing）

在“信息大爆炸”的今天，直播式的战争特点，表现得也越来越突出。以俄乌战争为例，在双方交战的每一天都会有大量的战场信息传出。

这些信息都是真的吗？未必，实际上真实而有价值的信息可能连十分之一都到不了，其余十分之九都是杂乱、无用，甚至于是虚假信息。

这不单单指向俄军或者乌军，而是关于双方的所有信息中，基本都是这个情况。所以我们想要跟进俄乌战争，了解真实的交战情况，首先要学会信息甄别，至少是“让子弹飞一会儿”，而不是一股脑地全盘接受。

我们看国内的一些信息源，其实有不少都是“搬运工”，只不过是把外网用户的信息、观点，甚至于是人家的原创，全盘不动地给搬过来了。

有些博主可能会告诉你这是翻译自哪里，信息源是谁；但有些博主，可能就直接标注自己是原创，所以你会发现在同一个话题上，这些博主的观点可能会前后不一，因为翻译的来源不同。

而现在众所周知的情况是，有些博主是倾向于俄罗斯的，所以筛选的信息都是有利于俄方的；而有些博主是倾向于乌克兰的，所以信息会有利于乌方。

但是这不算信息甄别，因为这个只是按照立场去分流信息，而没有做到有效的真实性评估和价值性评估。

我们在之前说过很多次，立场本身很重要，大家也都有立场，但是更要去尊重客观事实，而不是用大量真假难辨的信息去误导自己的受众。

包括咱们这里也是一样，我们的立场之前讲过了，但是立场归立场，对客观事实的认定和基本逻辑、常识的运用，更为重要。我们给大家提供的也只是一种思路和分析方式，或者说传递了尽可能甄别后的信息，以供大家参考。

大家千万不要听之信之，而是以参考的态度去看待我们对于战争的跟进以及分析。

而在甄别信息等方面，我们也简单跟大家聊聊，至少说也跟大家交流一下思路，以免被大量的信息海所吞没。

现在大家跟进俄乌战争的话，对“战报”这个词应该很了解。但是，战报信息不是说随便一个消息源出来的玩意，都能摆上台面的。

严格来说，只有俄乌两军对于战况信息的发布，才能称得上是战报。

当然，这种战报其实是分两份的，一份是内部战报，供双方军队的指挥官了解进度，并研究下一步的行动方针。

另外一份是对外公布的战报，这种战报会带有明显的宣传性。但请注意，即便是宣传战报，同样有分析价值。

比如说俄乌两军公布的击毙人员数、毁伤装备数，可以说公布的数字几乎都是宣传注水版，但是它的注水程度不会忽高忽低，大家可以从数据的高低变化趋势上，去得悉哪些交战日烈度较高，哪些则烈度较低。甚至于通过公布的毁伤装备情况，去判断当天的作战类型。

所以对于俄乌双方的官报，其实是很有价值的信息，尤其是对应着看，会发现很多有意思的东西。而且如果有一致点的话，还可以确认一些情况。即便是不一致，你也可以知道双方现在主要角力的是哪些区域。

因此，对于这些官报宣传属性是一方面，关键是怎么去解读。

除了正经的官报之外，俄乌双方带有官方背景的一些官员、组织、战地记者也会发布信息。大家也不要觉得这些人有官方背景，所以信息源肯定是正确的，这真的未必。

其中有些人是真的掌握战情，并能可靠地对外发布的；有些其实没有掌握战情，属于是大嘴巴，张口就来；还有的则承担宣传战任务，故意放烟雾弹。

所以此类信息，关键要看是哪一类人说的，如果是此人的前科证实就是后两者的话，那么其后续放出来的信息，大概率也是不靠谱的。

在战场之外，俄方媒体和乌方（加上西方）媒体也会发布信息。请注意，此类信息如果是贬低对方的话，那么实际价值不高，如果是夸赞己方的话，那也别太信。但要是涉及到己方不利之处的话，大概率是真实的，而且实际情况可能比报道的还要严重。

除了上述带有军方、官方信息的战报信息外，互联网上当然也有大量的信息源和观点、分析。

俄乌之战表面是俄军跟乌军在打，往大了说是俄罗斯在对抗整个西方支持的乌克兰，所以俄方及西方网络上关于战争的信息会更多，因为他们是当事方嘛！

我们国内的信息源除了上述几种多少带点官方正规色彩的之外，多数就是来源于外网一些机构和博主，甚至于网友信息的搬运。当然由于西方网络话语权的强势，挺乌的信息源会更多，挺俄的相对少。

关于这类信息，有些搬运的网友就觉得，只要是外国人的消息，那都是靠谱的，直接给干过来似乎就都是金科玉律了。无论挺乌还是挺俄的网友，有不少人都是这个潜意识。

但实际上外国人也不是三头六臂，他们跟我们一样，有分析靠谱的，也有不靠谱的。一股脑地全盘接受，把那些不靠谱的也都扯进来，那可不就是乱套了。

以最近的所谓2000名俄军被围投降来说，最早只不过是外网亲乌博主分析某镇俄军可能会被包围，然后传着传着就成了俄军已经被围，继而又成了已经被消灭，然后又成了已经投降了。

这明显不靠谱的垃圾信息搬运过来，反倒成了一些网友的“奥利给”，再用小作文添油加醋一番，似乎还成了真事儿。

类似这种情况在过去的几个月已经发生了无数遍，甚至于有些博主发的内容，我们一看就知道来源于谁。

比如最近海马斯很风光，你们猜那些吹嘘海马斯的文章，都是国内博主原创吗？其实看里面的行文风格就知道，很明显翻译的老外口吻嘛！

当然，此说也不光是针对乌克兰爱好者。国内其实也有少数俄罗斯爱好者，所发的有利于俄的内容，也有很多不靠谱的。

所以，这个情况大家也要心里面有个底。

总的来说就是网上所谓的“俄乌战报”，它其实很难一概而论，有些可能就是外网网友侃大山，吹大炮；有些则是正经分析，两者本就不该在同一个位面存在。

因此大家看到一些战报信息后，大概可以想想这应该是上述哪个类型的战报。再用自己的军事常识、知识、逻辑去进行一个大概的判断，不要听啥信啥。

所以所谓的“战报可能会骗人”，这里面门道比较多。甚至可以肯定地说，战报信息就是会骗人，但是关键是我们怎么从这些信息中去提取有价值的一部分。

而说回到战线不会骗人上，相对来说双方的控制区域是基本能确认的，根据这个战场态势图就可以分析出很多东西，以前咱们也做过很多次了。

就比如说赫尔松方向，网上宣传的乌军反攻不知道进行了多少轮，可是几个月的战线没多大变化，你能说这反攻取得了决定性战果吗？之前早就说乌军打到赫尔松郊区了，现在又如何呢？不还是在炸桥嘛！

所以不管你口号喊得多么响，但战线推不动，光靠嘴反攻成功，哪有这好事呢？

你说俄军拉胯地不行，早在3月份就无力再战了，可是它后续推进缓慢，可总归在推进中，而且现在推进的区域还是乌军的筑垒地带和核心区，这又怎么解释？

但是，凡事也不要绝对化了。因为有时候战线的变动，情况也不一样。

俄乌开战后，卢甘斯克军队北上作战势如破竹，一个月就拿下了乌控卢州的一大半，战线大大推进。可是这里的乌军属于是主动收缩，有生力量损失不大，待后者集结于北顿城市群死守后，你看这战线推进还能势如破竹吗？

之前60%的区域收复，打了一个月；后续7%区域（其余三分之一为东乌武装控制区）的收复，整整打了三个多月，光看战线变化那也是说明不了问题的。

另外再如俄军在基辅方向的撤军，其战线变动也很大。可它并非是主力被歼后的被迫撤退，而是己方胃口太大，消化不了之后服从于新战略的收缩。在撤军过程中，乌军也未能尾随追歼，坐视其重新部署到了顿巴斯。

你要说基辅方向战线的变动，属于是乌军战场上的重大胜利，那明显也谈不上，事后乌军也没有大肆宣传。乌军如果真有把俄军打跑的战力，何至于哈尔科夫外围的几个俄军BTG至今都推不走呢？

所以“战报可能会骗人，但战线不会”有些道理，但也要具体分析。我们的俄乌战争分析文章，基本也是属于此类。

由于分析的基础在于掌握信息，因此平时要看大量俄乌双方的信息，所以也有不少心得和感慨，上面这些也算是跟大家交流一下。

其实说真的，在信息海中筛选信息是个苦差事，有时候为了确认一个点，需要找几十个来源来对比，特别费劲。

但最终甄别的信息就都是对的吗？未必；结论就正确吗？也未必。但至少说在我们的主观层面，不会主动去给大家喂奥利给。实在搞错了，那是能力问题，不是态度问题。

所以大家对于俄乌战争的信息，可以搞时间回溯，在时间面前，真假一目了然。包括我们这里也是一样，大家可以对历史文章搞时间回溯，你觉得分析靠谱居多，那算一说；觉得不靠谱居多，也算一说，就算是给大家一个多参考的角度而已了。

您的支持是我们坚持下去的动力！

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/221410.html

“战报可能会骗人，但战线不会”，这句话该怎么理解？

相关推荐

发表回复