作者：印闲生
本文转载自：江宁知府（ID:jiangningzhifu2020）
有句话说得好：地缘决策通常发生在大国与强权之间，而战争危机则发生在小国或弱势地区。
整个佩洛西访台的闹剧中，有讨论美国白宫意见的，有讨论美国国会意见的，有讨论中国大陆意见的，甚至有文章将佩洛西的履历和丑事翻了个遍……
台湾仿佛就像是电视剧《潜伏》中的天津站那样，套用吴站长的话——“像个婊子，什么人都能用。”
8月2日，笔者在个人微信号江宁知府（ID：jiangningzhifu2022）上发过一段针对佩洛西事件的观点：
1、佩洛西会去，对她来说这是谢幕表演，11月中期选举后她将丧失议长身份；且佩洛西为人性格倔强一根筋，是狂人特朗普都畏惧三分的“Crazy Nancy”，拜登不会阻止她。2、拜登政府的立场没有太过激进，我们可以理解成一个唱白脸一个唱红脸，也可以理解为不想局面失控；军事层面的话题估计美方会事先与中国做沟通，两边管道是顺畅的。
3、中国不会就佩洛西访台一事与美国做交易；一旦开这个口子，那还了得？
4、大陆会有军事动作，但该军事动作不会是全面性的，还远未到火候；或许是突破一些两岸约定俗成的军事惯例，具体难以预料。
5、台湾左右不讨好。一个即将过气的老政客很难给台美关系带来实质性提升，但台湾从来不会拒绝美国人，这是台湾最可悲的地方。某种程度上，是佩洛西在蹭台湾的热度，而不是台湾蹭佩洛西的热度。
美国白宫与军方曾劝阻佩洛西访台， 民进党当局也暗地撤回对佩洛西的邀请，但引发佩洛西责难，这才继续安排接待。
据台媒报道，她主动致电台湾“驻美代表”萧美琴，表示已规划8月3日率团访台，但获知台方倾向撤回邀请，须亲自了解实情。
看来台湾方面不是完全不懂得利害关系，只不过受美国淫威日久，反抗不得。
而台当局这番扭捏姿态，颇有点表示无辜的感觉，生怕大陆的怒火烧不到美国只烧它。
驻美国台北经济文化代表处官网。现任处长萧美琴（美台混血）在民进党内资历深厚，曾连任四届立委
佩洛西此行属于标准的“政治人物自身利益”，并没有站在民主党或美国国家的角度思考问题。
不仅拜登政府、美国军方有意撇清关系，甚至连亲民主党的《华盛顿邮报》都发表了不同意见，认为佩洛西此举是将台湾放到火炉上烤。
无论是退休的前众议长金里奇、在任的参议院领袖麦康奈尔（赵小兰老公），还是其他一些小咖，一边倒鼓动佩洛西要强硬。
从对手的反应中不难体会到，佩洛西此行并不会给中期选举加分，反而会让民主党骑虎难下。
另一方面，她也不会给美国或台湾带来好处，只得白白认领一个“破坏现状”的罪名。
因此，该事件佩洛西“个人政治秀”的意味居多，实质意义不大。
按照美国三权分立的原则，各种外交政策也好、法案落实也罢，轮不到你一个国会议长去推动。
美国国会一年通过的各种涉台法案多了去，可大都是象征意义的，被行政部门当成废纸扔那，根本没有人执行。
首先，国会议长的时间非常受限制，只有在休会期才能自由行动。
美国国会一年中最长的“夏季休会期”大概有五周，期间多数议员会跑回自己的选区联络感情，走访走访各种关系，答谢一下金主。
比如去和其他国家的国会领袖见见面，再比如代表美国出席安倍前首相的丧事。
8月5日，日本国会将举行悼念安倍的仪式，佩洛西大概率8月4日晚抵达东京，第二天去给安倍致悼词。
按道理讲，议长的这种仪式性行程根本没人关心，想占据主流媒体版面非常困难。
大家不妨回忆一下，除了这一次轰轰烈烈的行程之外，谁还能举例出其他任何一次美国众议院议长出访的事件吗？
没错，只有访问台湾时美国议长才会获得足够的关注，那是因为台湾问题太过敏感。
谁不愿意坐着专机环游世界，每到一处前呼后拥；谁又愿意天天在国会吵架、听证、质询……
麦康奈尔不是说过嘛，美国国会的每一个人都想跑去白宫和国务院谋份差使，只有他坚持留了下来（做到今天的位置）。
而在美剧《纸牌屋》中，时任众议院党鞭（次于议长、多数党领袖的党派三把手）的安德伍德因总统许诺国务卿一职又食言，直接跟总统闹翻脸。
可见混国会没有那么爽的，国会的权力更多是程序属性，而非个人属性。
或许是天下承平日久，部分大陆网友似乎是太过于低估一场战争的反应了。
那是风声鹤唳、草木皆兵，防空警报频响，穿着睡衣跑去地下室防空洞，于饥寒交迫中期待飞机导弹不要袭来……
而不是在家吹着空调吃着瓜、刷着抖音等待“下一盘大棋”。
战争需要承受牺牲，背后有交战双方无数人付出的代价；由于太多人恐惧这种牺牲与代价，使得大战来临之际会发生明显的逃难潮。
最后想说的是，台湾问题的核心目前已经发生了转变——从政策论述转变为单纯的军事地缘议题。
今后大家可以逐步淡化各种两岸关系论述层面的角逐，包括由此衍生出的过境规格、某某政治人物访台、台湾国际地位等。
即单纯从军事或军事倒逼政治谈判的角度去评估相关胜算，以及大陆收复台湾带来的地缘影响、美国失掉台湾对远东霸权的负作用等。
当以军事/政治的角度来看待台湾时，我们可以明确做出判断——大陆不会让突发事件改变自身的“时间表”。
抛开十分专业的军事层面不谈；政治层面，一轮完整的统战、“先礼后兵”的两制台湾方案等，都是必不可少的步骤。
站在自媒体的角度，笔者认为更多应该从事件本身去做分析，而不是灌输各种激进情绪或焦虑情绪，收割一波流量。
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考；
2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/223612.html
