陈春花现象,只不过是高校学阀体系的一角而已

作者:卡夫卡不忙了

本文转载自:局外人的视界(ID:hooyar_380097485)

折腾了这么久,北大终于扭扭捏捏的跟陈春花教授解除了合同。

所以我们要问一个问题,为啥现在全民找茬陈春花,挖出来的丑闻劣迹越来越多,而身为中国最高学府的北大,这么多年来,居然一直被蒙在鼓里,懵然无知?
我一个围观群众,都能看出陈春花女士种种学说的谬论,所谓的著作等身,不过是街头上不入流的商业鸡汤文罢了。至于学历造假,我不信北大管理部门没能力辨别真伪。

所以这位教授到底水平如何,其实周边的人早就心知肚明,但何以一个草包竟然盘踞最高学府十几年,公然打着北大的幌子到处招摇拐骗,高价卖课而无人过问?

之前北大林校长因为念错了鸿鹄之志而被全网热议。

有为校长辩解的人认为群众都在吹毛求疵,出了个别字也不算稀奇,怎么就被全网上纲上线的围剿呢?

我小时候就学过:知之为知之不知为不知,这句话教我们治学之道,对于不知道的事,要敢于承认,假如你不承认自己的不足,怎么可能进步?

这个连小孩子都懂的道理,那位白字校长竟然都不明白,事发后毫无愧悔之意,只是一味狡辩自己小时候遇到文革,文学底子没打好。

但我以为,你底子没打好就老老实实的补课,搞不懂的事情一件件的去落实,起码有个诚恳的治学心态,字典你买不起吗?在重要场合的讲稿事先不先看一遍的吗?有不会的字难道不该打开字典查清楚,再不济让秘书来讲一下也可以吧。

但是林校长认为没有必要,根本不屑一顾,按照自己的心情就胡乱念一气。要知道以校长之尊,平时哪里有人敢指指点点,你敢指鹿为马,自然有人要出科学论文来论证马鹿同种。

然而公开场合的讲话偏偏上了互联网,围观群众就跟喜欢指出光屁股皇帝的小孩一样,不懂得什么给领导一点面子,给学阀随意横行的行规,直接出来群嘲了。

这个错别字恰恰暴露了从林校长起,如今在高校里弥漫的治学浮夸之风,大家都拼命想去争夺专家教授的高位,想霸占了话语权,争夺得着急了,生怕别人看出自己的不足,又怎么可能去承认了,只一味的结成团伙,彼此哄抬,彼此遮掩。

在治学这件事里,一旦掩饰自己的不知成风,那么就是铺天盖地的学术造假。

所以校长念白字,教授造假学历,到处碰瓷知名企业这是再正常都不过了。

想想马上就是开学季了,刚刚到处都在传北大清华抢状元的故事。

一个大学里,老师们不修师德,于是想用优秀的学生来给自己的金字招牌背书,这真是中国教育界的悲哀。

所以他们真的是抢状元吗?他们争的是自己的遮羞布。

过去很多年里,中国顶级大学学生们以服务外国人为荣,这种氛围难道是他们生下来就有的?

为什么很长时间里,我们被选拔出来最好的学生都成了外国科技精英?

国家培养一名大学生需要多少成本,然后这人在可以投入使用,回馈社会的时候直接就欧美给摘了桃子。

为什么他们培养不出来有家国情怀的人才呢?

看看中国军事科技顶级人才里,有几个是北大清华的?中国花式割韭菜的玩法里,倒是能找到不少。

我们的学校里,从教授开始,都是玩名声胜过实质,搞浮夸优于踏实工作,再好的苗子放进去,他能变成个啥?

到现在,北大还在搞双语教学,说白了,这就是英语优于母语,这样教出来的到时候直接就能送国外去使用。

凡是都要问为什么。

为什么现在国内都开始尝试英语去主课化了,中国的顶级大学还这么干?

因为很可悲,我们是无权去评论大学教授们到底靠不靠谱的,即便大家都认为他不靠谱,人家依旧能活的很好。

衡量教授们唯一的标准是在国外期刊上发表的论文,这些期刊都控制在谁手上?那么教授们的屁股就歪向谁。

还记得2020年疫情刚起来的时候,全国都为武汉人民抗疫万分揪心,偏偏专家教授们许多都以为到了自己捞好处的时候,国内的情况还没有分明,一篇篇论文就刊登在了国外期刊上。

最后官方都出来喊话了:向科学要答案、要方法,把“论文”写在祖国大地上。

这到底是在打谁的脸,又是谁造成了这种结果?

现如今的大学里,一切唯SCI论,但SCI难道就真的公平公正吗?

反正我知道,国外的科研机构一样水论文,一样学术造假,而且人家这套机制运行里还有商业变现来勾兑,比如说医药公司长期资助相关期刊,那么你能保证这些刊物在刊登关于医疗相关文章时,屁股不歪吗?

外国人也是人,一样也要吃饭,不仅要吃还想吃得好吃的舒服,金主爸爸的供养谁能不笑纳?

SCI论文是被SCI(Scientific Citation Index,《科学引文索引》)收录的期刊所刊登的论文,请注意,这个索引体系是英文架构的,选录标准是美国情报学家加费尔德提出的科学引文分析法,实际控制人是美国科学信息研究所。

悲哀的是,中国科研系统里评定能力的依据,是美国情报机构掌控的科研体系,虽然其中有很多问题,但说句公正点的话,即便如此,那也比原来的学阀话语权笼罩体系下的科研环境来的稍微好一点。

好歹勾结外国人是有个限度的吧,你大学教授,知识分子们最多也就敢当个公知,卖力摇摇尾巴讨好外国同行,好多发点PAPER来妆点自己的门面。

总好过一些不需要SCI的行业里,学阀们的横行无忌吧。

陈春花现象,只不过是高校学阀体系的一角而已

这是北大中文教授的一篇微博,指点江山俨然一副老干部的派头,不看北大教授的头衔,就连现如今的小学语文老师都不好意思写出来给人看。

中文教授连中文都说不清楚,但别人敢于批评他,那么态度立刻摆得非常傲慢:不管别人说什么,我都不会改变任何一个词,然后重新发布。

所以知不知什么的,对于教授们来说,算个毛呢,关键是自己凭了身份,谁都别想过来指点批评,不听不听,王八念经。

人家是中文教授,连外国专家批评的资格都没有,所以中国群众即便各种质疑,依旧能绷着老脸,当自己的顶级教授。

今年六月份,毒教材上了热搜,到现在处理谁了?那些夹杂私活到处贩卖有问题教辅读本的大教授,到现在还在高高兴兴的卖自己的书呢,教研组长还是那些人,动了吗?

所以你以为这里的问题是什么呢?

就像当初陈春花拿着华为的名字招摇拐骗许多年,甚至把自己炒作成为华为的军师,什么任正非先生考了她才解决了企业大问题,用这个卑劣的骗术到处走穴卖课出书赚钱,直到任正非自己看到了以后勃然大怒,才最终被引爆上了热议。

为什么在此之前陈春花女士就敢那么肆无忌惮?因为有学术圈的潜规则保护着她,这个圈子的规则是彼此援引,互相庇护,谁敢来戳穿谎言,学术圈先要让他名声扫地。

所以华为开始也是通过第三发,希望陈教授先收手,怎奈人家当学阀嚣张惯了,根本不怕企业瞎比比。

然而华为是被美国总统加持过的中国企业,你就不能把它归于被中国学术界可以玩弄的企业之列,最后任正非亲自给的评语终于把北大教授的脸皮给剥光了。

你看学阀的光环是要被反制的,一旦被降维打击了以后,从前的破事烂事都被人翻出来了,学历造假二十年了,难道今天才有人知道?

以前人人都知道,无非是要么无法出声,要么是喊出来也没有人听到的罢了。

你看,一个文科造假,学术瞎扯的,群众还是很容易发现的,虽然可悲的是被揭穿以后,人家并没有遭到什么报应,就好像我大宋某位无耻官员说的那样:笑骂且由他人,好官我自为之。

人家照样抬头挺胸的当自己的学术权威,没办法,整个派系一旦形成,各种关系错综复杂,只要是网罗到其中的人,都是无条件的支持这帮学阀,终究力量有限,你又怎么可能真的连根拔起呢?

人文相关的,老百姓还能出来点评一下,到了科技相关的,外行更是连点评都点评不了。

迫于无奈,只好搞了个SCI来当成唯一的试金石。

相比于彼此援引,互相吹捧,搞定国外的那些期刊评委可能来的难多了。

但这就导致了科技被人卡住了脖子,但这又是谁的过错?

2020年,成都大学书记毛洪涛因为不忿于学校内部的种种腐败问题,投水自尽,最后结果是书记被死后检测出有抑郁症,这真是鉴定界的一项奇迹。

身处其中,身居高位,还不能改变什么,要发声都得用如此决绝的方式,然而即便如此,最后结果还是归于沉寂,就好像这一条命白死了一样。

另外一项轰动的举报就来的更有意义,天大毕业的吕翔用一份123页的PPT,详实的列举了教授张裕卿学术造假的种种证据,于是这位张教授在漫天舆情之下,也只好撤出学术界了。

所以你看,难道一个学术界的坏人真的很难被分辨出来吗?

外行看不出来,但同事,学生总归是看得出来吧。

但学术圈,学阀们可怕不是一个人手段有多毒辣,性格有多阴鸷,而是这里已经结成一个牢靠的利益同盟。

圈里的人一旦跑出来举报,那就是对工作要求过高,要被同行排挤到抑郁。

要是学生敢举报老师,即便是像学生举报明目张胆敢篡改日本侵华历史的老师,都会有老师同类站出来高叫,学生不能举报老师,举报老师的是xx之类的话。

这么喊话真的是为了那个老师吗?不不不,为的是规矩,规矩就是学生不能举报。

这里不仅是喊话,还是一种警告,现在的学生们,有几个真的敢举报自己老师呢?除非是那种重大师德,侵犯人身,道德品质上的问题,到学术上,敢吗?

吕同学之所以能成功,第一是他有心计,各种资料罗列得让人无可辩解,更重要的是,他已经不在中国混了,不怕来自各种拐弯抹角传递过来的打击报复,当然了,被举报人张教授无非是圈子中的小角色,不上台面。

那么再回到陈春花身上,为啥之前人家就不怕举报,是不是再明白不过了?女教授但凡不涉及私生活,又长袖善舞捞钱无数,还有大牌老师背书,身上又扛了顶级名校的光环,那就是近乎于顶级学阀般的存在了,有这个潜规则保护,有什么可怕的。

想想饶毅这些年来,学术打假举报了一些人,又有哪一个真的因此出事?

也不怪人家胡教授横行无忌,只可惜千不该万不该,不该惹恼了任正非先生。

即便是事情闹那么大了,北大也拖了这么许久才出了个声明,记住,这里并没有任何对学术造假的惩罚,只是离职而已。

世说新语里有个东汉学阀马融刺杀郑玄的故事,事件真伪不论,但学术圈自古以来都没那么简单,你以为就是论论谁学问做的好吗?

大错特错,论的都是制霸一方的影响力和权威,儒家治国的年代,甚至可以操纵政坛,其中利益勾连太多,杀人诛心都是正常手段罢了。

但今日不是东汉,资讯发达,再怎么抱成团炒作,互相吹捧,也没办法锁死舆论,春花就是不懂这里的道道因此凋零的。

我奶奶大字不识,都知道人要有出息必须读书,可见普通中国人对教育之重视,所以我不相信以后学阀们依旧还能拿着专业当幌子,霸占着教育行业大肆牟利。

千夫所指,必将不得善终。

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/225771.html

Like (8)
Previous 2022年8月8日 下午1:12
Next 2022年8月8日 下午1:30

相关推荐

发表回复

Please Login to Comment