战争的规模_星火智库

作者：印闲生

本文转载自：江宁知府（ID:jiangningzhifu2020）

《白皮书的逻辑》一篇中提到了“台海周边解放军对美军优势窗口期”的概念。

考虑到其中表述可能不太严谨，此处着重强调一下，该概念有一个至关重要的前提——战争规模有效控制在第一岛链。

即以一场局部常规战争的方式来交锋。

从纯军事角度考量，战争规模将直接影响战争的走向与胜败，是战争的关键要素之一。

为了解释战争规模对战争胜负的影响，我们首先将场景切换到中印西部边境。

在六十年代中印边境战争以及2020年前后双方的小规模摩擦中，印军方面始终有一个战略上的判断，那便是印度相对中国在边境地区有后勤补给领域的明显优势。

这给了印度碰瓷中国的底气。

印度的人口分布和中国不同，其主要城市分布在喜马拉雅山南麓的恒河平原上。

沿海城市孟买在印度的感觉更像是群山环绕的珠江三角洲，而不是长江中下游平原。

因为北部恒河大平原广阔，所以印度可以轻易把铁路修到山脚下，然后整几条小公路就到了军营。

这种地理环境，使得印度相对中国比较适合在边境地区打持久型的“小规模局部冲突”和“中等规模局部战争”。

什么是“中等规模局部战争”呢？

大致就像1962年那样，双方围绕班公湖等争议地区投入个几万人，以收复己方立场的失地为主要目标，胜利的一方通常不会深入对方本土。

平心而论，尽管解放军并不畏惧与印军打一场局部战争，但该模式对我方是很不利的。

因为即使打赢了，印度还可以卷土重来，而解放军无论如何都不可能将数万重兵长期配置在阿里地区一带。

考虑到一场局部战争很难将印度打趴下，因此一旦从“中等规模局部战争”退化为持久型的“小规模局部冲突”，对中国来说仍然是难题。

既然军事手段无法一劳永逸的结局问题，那晚谈判不如早谈判，尽可能提前管控住分歧。

狮泉河镇河水穿城而过，是游客到阿里地区旅游的集散中心。图中这条狮泉河在流经典角村后拐弯，切穿拉达克山进入了克什米尔地区，成为大名鼎鼎的印度河

为什么解放军无法在阿里地区长期驻军呢？

缺乏战略支点，成本太高。

与喜马拉雅山南麓人口稠密的印度不同，在中印西部边境地区中国一侧，五万多人口的狮泉河镇是方圆千里内唯一的小城市。

狮泉河镇是新藏公路上K1058公里处的重要驿站，北距南疆重镇喀什1300多公里（喀什驻有新疆军区重兵），西距拉萨1400多公里。

说来有趣，狮泉河镇不仅是噶尔县人民政府的驻地镇，也是阿里地区行政公署的驻地镇。

镇驻地、县驻地、地区驻地，三者合一，这在中国的行政区划中是极为罕见的。

从行政区划和驻地上大家也不难体会到，狮泉河镇有一点“孤岛”的意味——孤立无援。

根据公开资料显示，我军驻阿里地区的常备兵力只有三个团：驻日土县一个边防团、一个工兵团，驻札达县一个边防团。

这三个团的具体人数我们无从得知，但大家清楚的是，正对面的印度军队是驻列城的北方军区第14军。

印军14军总兵力达五万余人，其中仅列城即驻有军部和一个步兵师的兵力，距离边境只有几十公里。

面对这种局面，一旦持久性的小规模冲突爆发，我方增援起来非常困难，用兵成本极高。

即使战争升级到中等规模，解放军也只能通过前期漫长的运兵、运物资补给，形成优势力量后打一场速战速决的局部战争，类似1962模式。

打完了还是要撤的，你还能真去打新德里吗？

不过另一方面，印度也必须认识到，一旦升级到全面常规战争，印度并不占优势。

所谓“全面常规战争”即双方开始互相攻击本土——印度的精华地区全都在第一线，触手可及。

而整个阿里地区一共只有十二万常住人口，哪怕把西藏和南疆算上，辖区内的高价值目标与对面恒河平原也完全不可同日而语。

简而言之，印度在中小规模冲突时的优势，到了全面常规战争时便成了劣势，攻守之势易也。

即随着冲突规模的上涨，双方的胜负手将发生转变。

美国人在做台海兵推

印度在中印边境纠纷中的这种困境，其实同样发生在中国身上，只不过场景换到了台海。

做一下类比，台海冲突里的太平洋就是中印边境冲突里的青藏高原。

如果未来可能发生的台海冲突是一场局部战争或中等规模战争，中国将一定程度上获得“印度式优势”——凭借着地利，将岸基火力充分发挥。

而美国却只能依赖航母战斗群、虚无缥缈的“远征前进基地”（规划建设中）、关岛、还有驻日本几个基地来发挥作用。

马汉《海权论》里曾有一个“ship and shore”的概念：船（ship）再强，终究不是岸基力量（shore）的对手。

不过中国需要清楚认知到一点，一旦战争规模升级到全面常规战争，我方这种优势很容易带来更大的伤亡。

中国富饶的东南沿海恰如印度人口密集的北部恒河平原，美国可以凭借远程火力，以非常小的代价给中国沿海制造杀伤。

反过来看，中国想要威胁美国本土非常困难，尤其是常规手段，几乎没有投射载具。

要知道一枚洲际弹道导弹的成本（包含发射成本）高达1~2亿美元，如果用来投送常规弹头，那是得不偿失的。

“远征前进基地”是美军近年来新出的一个概念，正在探索演练中，主要适用场景即为台海

通过以上分析不难发现，近有近的优势，远有远的优势，关键在战争规模的控制。

相对来说，青藏高原和太平洋还是有些不同的，青藏高原无论怎么说毕竟是陆地，但太平洋却是大洋。

陆地上建立“战略支点”非常快，茫茫大海上却很难。

换言之，如果战争规模从“局部战争”升级为“准全面常规战争”，解放军有可能把驻日美军基地、关岛等通通炸烂。

此时美军便没有了“战略支点”，想要从美国本土往中国投送火力同样十分困难，太平洋成了天堑。

文章最后，可能读者朋友们会思考一个问题：如何控制战争规模不使之升级呢？

按照笔者的理解，主要依赖对等报复能力。

比如双方均拥有远程核打击能力，可以互相毁灭，那么任意一方便不会选择升级到核大战这一规模层级。

再比如美国有航程超过一万公里的战略轰炸机、中国没有，那么一旦升级到全面常规战争规模，美国可以横跨太平洋来袭击中国、中国却不能实现对等报复，这便增大了战争规模从局部战争升级为全面常规战争的可能性。

因此，战略轰炸机和海外停靠基地（南太平洋岛国/委内瑞拉）都十分关键。

轰-20虽然在台海战争中没什么作用，但在控制战争规模升级上却可以发挥威慑作用。

以当下的俄乌战争为例，俄军的战略轰炸机、核潜艇、洲际弹道导弹等虽然没有上阵，但却不可忽视他们的作用。

普京就是因为还保留着这些“硬家伙”，才可以在常规军力面对北约捉襟见肘的情况下，维持着乌克兰战场局部战争的规模。

您的支持是我们坚持下去的动力！

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/230961.html

战争的规模

相关推荐

发表回复