拜登免除3000亿助学贷款,人类灯塔又回来了?

作者:北风

本文转载自:北风雪林(ID:beifengxuelin)

这两天,一则美国新闻在国内网络引发较大争议。
那就是美国总统拜登前天宣布:给年收入低于12.5万美元的“助学贷款毕业生”,免除1万美元贷款。
根据测算,拜登这次“免除贷款”涉及的大学毕业生达到4200万人,总免贷金额超过3000亿美元。
至于为什么人均不到1万美元,是因为有些贷款不到1万美元的,债务直接免光了。
从经济学角度,美国现在连续多季度通胀爆表,拜登的“免贷方案”,不是降低利息或者延迟还贷,这些债务不是消失,二是政府补贴3000亿美元进行还贷,必然进一步提升通胀。
批驳“拜登政策导致美国通胀加剧”是过去国内网络“很火也很安全的主题”。
但这次却遭遇极强的“网络反噬”,很多普通网民都质疑这类观点“反美,唱衰美国到了反智的程度”。
这次还真不能用1450或者公知,恨国党来解释这股民意,我看到“赞同拜登”,甚至鼓吹“国内学习拜登给大学生发钱政策”的,都是普通网民,而且他们过去长期的立场也不是“贬华挺美”的类型。

拜登免除3000亿助学贷款,人类灯塔又回来了?

只能说,拜登的这个“给大学生与年轻人发补贴免贷”的政策,在国内网络引发了巨大的“共情”。
如今掌握网络舆论的普通人,还是以大学生与大学毕业几年的年轻人为主,显然“缥缈的美国通胀”无法与减免贷款的“真金白银利益”抗衡。
可是拜登的“免除助学贷款”新政背后,猫腻远不止“增加通胀”这么简单!
壹,美国的超高学费与世界第一“助学贷款”!
拜登周三宣布的“减免助学贷款新政”,针对的是身背“助学贷款”,但是过去一年总收入低于12.5万美元的年轻人,或者“夫妻共同还贷”,但是夫妻一年总收入低于25万美元的人。
美国,年收入12.5万美元相当于国内多少呢?这种中美购买力与生活成本等计算参数不一样,争议很多。
我选择最简单的对比方法,美国的人均年收入是7万美元,我国2021年的人均可支配收入是3.5万人民币。
按照平均收入的参考倍数,在美国年收入低于12.5万的年轻人,大概相当于国内月收入低于5000的大学毕业生。
另外,拜登的“减贷”政策不仅惠及大学毕业生,已经贷款的“大学在读生”也在范围内,只要出具父母过去两年任何一年的收入低于12.5万美元,都符合“减贷”条件。
因为涵盖“助学贷款没有还完的所有大学毕业生”,还有已经贷款的所有“在读生”,所以最终“减免贷款”的范围扩大到4200万大学在读或者毕业生,占美国总人口的12%
国内网络出现“难得的拜登赞歌”,或者至少谁喷这政策,谁就被围攻是有道理的,因为我国大学毕业生,自己或者父母个人收入低于6万人民币太普遍了”,不管他们有没有身背“助学贷款”,都不能改变他们从心里觉得“这是仁政”。

拜登免除3000亿助学贷款,人类灯塔又回来了?

可我们在看到拜登减免“1万美元助学贷款”的同时,要同步对比中美两国的大学学费以及助学贷款规模。
我国虽然过去一些年的“教育产业化”被喷的很厉害,但我国每年的教育经费在GDP的占比以及增长率,是比军费还要稳定的。
我十几年前读大学的时候,一本和二本都不到5000一个学年,这些年周边亲戚朋友的孩子也在陆续上大学,结果发现,最近二十年,我国大学学杂费的总额居然几乎没涨。
一本二本相对便宜,以前只有三本大学要一万多一年,到了专科学费又降低了。
我当年的许多同学,纠结的是多花几万“换一个三本文凭”,还是专科学技术早毕业,早就业。
也就是说,我国被喷的“教育产业化”,许多家长抱怨的“读书贵”,放在十几年前的“工资收入”对比,也就是“三本大学”贵。

拜登免除3000亿助学贷款,人类灯塔又回来了?

与我国一二本和专科的一年学费相当于“社会人均一两个月工资”相对的,是我国的助学贷款“相对有一定门槛”,但同时“申请数量”并不多,助学贷款的总额很低。
即便过去几年公知和恨国党也爱在“教育产业化”领域找问题,但是助学贷款还真没有和“产业化”沾边。
美国大学教育,则和我们完全相反。美国的大学教育等同于“精英教育”的观点并不完全,它只是收费很精英,但是入读的学生很多都是中产家庭。
美国取得大学学位是很难的,而不同专业的学费,最终“折算的”学费也不一样。
像我们曾经羡慕的律师,医生等职业,要拿到学位和执照,每年的学费投入在8~10万美元。
美国助学贷款的利率在商贷领域里面,也算是“高利率”了,因为毕竟贷款年限较短。
在全世界都显得很奇葩的,是美国的“助学贷款”规模,在美国助学贷款以及其他“教育类助学基金”的总规模加起来,接近1.5万亿美元。
美国的“信贷部门”统计中,助学贷款居然排名“贷款种类”的第二。
在我国,消费贷与房贷一直是贷款种类前二,号称全球最大规模的房贷市场,都是三十年长贷款的累计,几十万亿人民币已经震慑国人了。
美国,读大学的人,大学年限,助学贷款年限都远低于我国房贷,所以美国“助学贷”的周转率应该很高。
可是在“前人还款完毕新人不断贷款”的高周转率下,美国助学贷款居然成为借贷部门第二。
过去,这一数据常常被公知吹成“美国人求知欲强,砸锅卖铁都要接受高等教育”。
实际上却是美国的大学学费太高昂,别说低收入家庭,一般中产家庭,都必须身背贷款才能开启大学生涯。
因此如果只是将拜登免除人均一万助学贷款,我国没有免,就说拜登给年轻人更多的“教育红利”。
如果算清楚中美大学学费与助学贷款利率与总规模这笔账,会发现拜登免的,不过是“庞大生意”的一小笔账单。
贰,“助学贷款”低门槛与超高辍学率
拜登这次“免除助学贷款”带来的争议,除了导致通胀,另一个争议点是“救济范围是否精准”!
这个“解困政策是否精准”在我们国内语境太常见了,就是放水有没有养活最饥渴的鱼。
大家可能没注意,我前文只说“中产家庭身背贷款才能开启学业”,这句话很怪异,难道不是“身背贷款来培养大学生”么?
这个表述的巨大差异就是“美国大学生的辍学率高达40%”。
没错!高达40%美国高校生拿不到所读专业的学位。这在过去也被宣扬成美国“快乐教育”的典范。

拜登免除3000亿助学贷款,人类灯塔又回来了?

比如在我国网络最经典的段子就是“微软的比尔盖茨,戴尔电脑的创立人戴尔,脸书的创始人扎克伯格都是大学辍学者”。
似乎大学辍学是美国顶级富豪的“创业标配”,其他的优秀大学本科生,博士生,都沦为他们的打工仔。
事实真是这样么?
美国40%的大学辍学率,出了几个比尔盖茨,几个扎克伯格?
以前,公知和恨国党可以用“幸存者偏差”的孤例来忽悠国人。
但今天,有一个东西叫做“大数据”。
相比较这些“辍学天才”如何用“人脉背景”挖掘第一桶金的发家史,统计大数据更不会骗人。

拜登免除3000亿助学贷款,人类灯塔又回来了?

美国40%的大学毕业生辍学,辍学原因排前十的都没“激情创业”,排第一的是“经济负担过重”。
没错,在美国超过40%的大学生辍学,而辍学者中,申请了助学贷款的,却依旧因为经济原因辍学的又超过40%
我们国内困难学生的“助学贷款”,是能够托底四年的。
可是美国的助学贷款,是40%的人辍学了,还要接着还贷款。

拜登免除3000亿助学贷款,人类灯塔又回来了?

美国就业与收入的大数据,同样反馈出“大学辍学者”找的工作,收入普遍较低,在过去两年,疫情冲击下,生活更艰难,更难还贷款的显然是这类人。
可是拜登的免贷范围,只有大学毕业生和在读生,如果是较好大学毕业生,收入超过12.5万美元还是较容易地。
因此恰恰是低收入辍学生,被完美的“避开了减贷范围”。
叁,拜登“选举花招”进一步撕裂美国
美国反正是“流水总统”,当值总统任内放水,都是给下一任总统埋雷,那么拜登都放水“三千亿”了,为什么不顺便把“辍学者”的贷款也免一免?
根源不在于“拜登差不差钱”,而是辍学者与“高学历者”身份标签背后的“选民标签”。
美国,特别是经历了特朗普的四年执政后,民主党支持者和特朗普支持者的差异越来越清晰了!
美国,高学历知识分子,高收入与高学历中产家庭,普遍是民主党的票仓来源。

拜登免除3000亿助学贷款,人类灯塔又回来了?

相反,特朗普四年的执政倾向与“发声代表”都是铁锈带,红脖子,收入相对较低的底层劳动者。
这次拜登“大学毕业生免贷新政”,在美国最大的争议,是一个网友的留言。他说美国很多高中毕业生,没有读上大学的年轻人,被迫选择卡车司机的职业,如今他们的更多的工作,交更多的税,让政府有钱去补贴大学毕业生。
所以拜登在这个月,民调降到谷底,11月中期选举必输的背景下,祭出“3000亿美元笼络高学历年轻人和大学生”的举措,就是在“让利给基本盘”。
至于这次“免贷”利益受损的低收入低学历传统产业工人和农民,他们本来就是“特朗普的铁盘”。
因此拜登的“减免助学贷”,根本不是“公平仁政”,而是关键选举前的“买选票”措施。

拜登免除3000亿助学贷款,人类灯塔又回来了?

冠冕堂皇的让利自己的“选票铁盘”,还能沉重打击“特朗普的铁盘”,还在其他国家“刷到声望”,必须看到拜登背后的“民主党团队操纵类似话题”的纯属度。
可不管怎么包装,拜登的“差异化免贷”政策,在分化选民的同时,进一步撕裂了美国社会。
如今美国的高学历高知识分子,全部跟着民主党在“各种叠buff”邪路上越走越远。
美国最底层收入最低工作最辛苦的低学历工人农民,反而高喊“再次伟大”,希望回到“曾经保守而稳定”的美国
高学历的人在“加速白左”,低学历的在追求“回到过去”,3000亿抹不平双方不可调和的裂痕!
当撕裂发展到分裂,双方终有一战!

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/234559.html

Like (1)
Previous 2022年8月27日 下午12:51
Next 2022年8月27日 下午1:20

相关推荐

发表回复

Please Login to Comment