特拉斯时代，中英关系如何走向？

特拉斯战胜苏纳克，成为了英国新首相，对此，一堆人开始解说她为什么能成为英国首相。

其实，这种事前不能预测，事后来解说“合理性”的东西，没什么意义。

本文只解决一个问题，特拉斯成为英国首相后，中英关系如何走向？

▲特拉斯 视频截图

对于中英关系，有2个基本逻辑：

1, 英国人必须找靠山

在英国脱欧那会儿，关于中英关系就有两种意见。

第一种是认为中英关系会更好

当时中英关系正处于“黄金十年”，很多人认为，英国脱欧后，没了“家族”庇佑的英国为了自身发展，会更加同中国紧密合作。

第二种就是作者认为的，中英“黄金十年”即将结束

判断的理由很简单，盎撒人以强盗起家，强盗习惯于抢别人的，也最是担心被别人抢，这种天然的心理缺陷与安全缺失导致它们必须寻找靠山，能做英国靠山的只有中美俄三国，英国会选谁，答案不言自明。

在这种情况下，若是中美关系好，中英关系必然好；但若是中美对抗，中英间会怎样，答案很明白。

事后的中英关系发展，也确如作者所预料的一样，中英“黄金十年”结束，更多的走向了对抗。

2, 老牌国家的守成需求

在《原始法则》一文里解说过，出于对资源的争夺，出于西方想永保丰厚利益、出于想锁死后进国家，它们有着最基本的守成需求，这种守成需求导致了它们对后进国家天然的对抗性，也是它们组建价值联盟的思想基础。

西方大搞“逆全球化”、“单边主义”，它们自己也知道这样不好，但现实已让它们顾不得长远，先顾眼前再说，哪怕是饮鸩止渴，也先喝了再说。哪怕自己变烂，只要让对手更烂就行。

这种对抗性不只针对中俄，针对的是所有第三世界国家，“碳中和”就是西方搞出的为锁死（并掠夺）后进国家的最大阳谋（参看《本次气候峰会，欧洲原形毕露！》），只不过当前中俄最突出，与西方的对抗也最为激烈而已。

俄欧相邻，彼此间有着“生死存亡”般的相互威胁，中欧之间远隔万里，谁对谁都构不成生死威胁，但上述利益争夺、守成与崛起之间的矛盾，导致了彼此间的对抗性（当然也会有合作，利益）。

明白了上述2点，自己就很容易判断未来的中英关系走向。

虽然意义不大，但出于对前因后果的理解，在最后还是简单说下特拉斯为什么能获胜。

本身，特拉斯与苏纳克同属保守党阵营，政策主张相差无几，差别只在“对中俄强硬程度不同、对企业帮扶力度不同”这些细小方面。

通常认为，苏纳克出身精英，对当前英国经济困境、能源危机、高通胀、民众生活成本上升等问题，有着更专业的解决能力。

一开始，苏纳克支持率确实一路大幅领先，但从7月下旬进行保守党党员投票阶段后，其支持率就一路下滑，一般认为这是因为他的忠诚度与种族出身造成的。

苏纳克是约翰逊“辞职潮”的掀起者之一，被认为是背后“捅刀者”，这让人觉得他的忠诚有问题，相较而言，特拉斯一直坚定的站在约翰逊身边。

还有就是，苏纳克是印度裔，很多人认为，苏纳克败选是因为英国人接受不了一个非白人成为英国首相。

这两点，导致了苏纳克的败选。

特拉斯为什么胜选？

除了对手因素外，还因为特拉斯本身。她能赢，不在于她有多深刻，恰恰是因为她够浅——一个看起来疯疯癫癫、扬言可以按下核按钮毁灭世界的善变之人，她的种种言行，看起来像个“小太妹”。

黑格尔曾说，伟大的事物与人往往会出现两次；马克思说，第一次是悲剧，第二次是笑剧。

特拉斯特别喜欢模仿撒切尔夫人，想成为新一代铁娘子，撒切尔的出现不知道是不是悲剧，但特拉斯的上台，很可能是个笑剧。曾经的“日不落”，如同黄昏中的最后一抹晚霞，逐渐黯淡。