美军上将：美国现在1年连3艘船壳都造不了，而中国1年能造7艘盾舰

自从我军以055为代表的新一代海军作战舰艇开始下水服役之后，未来十年里该如何造舰，就成了美军现在重点讨论的现实话题；毕竟对新世纪数个装备项目均告失败，2020年还要造90年代技术水平老伯克的美国海军而言，装备质量优势是真的已经不在手里，而装备存量优势也顶不住几天了，必须认真的讨论该如何面对太平洋对岸对手的挑战。

美国海军作战部长这两天就在国会上阐述海军作战部门对未来十年左右的时间当中，美国海军为了应对可能的中美直接军事对抗所进行的建设规划与安排。

其中一方面是新一代大型水面作战舰艇的研发，美国海军表示要从过去的由承包商牵头主导转为美军牵头主导，从而管控风险节省成本；另一方面则是美军要加速成熟舰艇的建造速度，重点发展中小型廉价舰艇，潜艇等分布式杀伤平台，强化自己的不对称战力来对抗解放军实力的快速增长。

吉尔迪上将在这次讲话当中重点强调，美军，美国国会以及美国的军事工业部门，必须要想办法满足以后每年三艘驱逐舰的建造与交付速度，才能满足美国海军未来维持住舰队规模的现实需求，不然美军就会被快速增长的解放军海军实力快速甩开。

按照作战部长自己的说法，为美国海军建造驱逐舰的两大工厂，现在完全不具备这个能力，甚至一年三个壳子都造不完。这一方面是造船厂没有足够的基础设施，缺船坞缺加工设备缺造船业配套的众多供应链；另一方面是缺人员，合格的造船工人无法供应让整个国防生产都面临大困难。

对美军来说，现在那就是衰退容易建设难，一年三艘伯克级的船壳建不好，但未来几年里每年需要退役的提康级巡洋舰那可远不止3艘。等到每年几艘提康的速度将20余艘老盾舰退役完之后，第一批伯克级又将到每年4-5艘的退役周期了，这一路下去美军的规模要怎么维持，那确实够让作为作战部长的吉尔迪上将头疼的。

而且光美军衰退的话那问题还不大，更难办的是解放军的实力增长速度甚至快过美军的实力衰退速度；按照美国海军连续几年对我军造船业的跟踪，我军近几年一直在以每年5-7艘的服役速度在稳定的进行盾舰的交付；上一个造舰潮结束之后，今年又能在南北两大船厂的船坞与室内船台当中，找到只是7艘处于分段建设状态的新批次052D了，这种一开工就是半打，一年服役美军两三年的造船业能力，让美军也倍感难受。

毕竟看着美军现在对我军还有40艘以上的盾舰优势，但是其中仅30艘是快要退役的，就算去掉20艘，那剩下的两洋舰队一分，能用在太平洋方向的数量，就已经落后于我军了。

而解放军的盾舰数量还以每年数艘的高速度增长，美军的数量也在以一年两三艘减少；想要造更多的船，维持舰队规模不变吧，造船工业还没有那个能力，给钱也造不出来，这种现实困难真不是什么加钱能回来的，除非美国人研制出时光机，把前里根时代那个美国搬回来。

所以明知如果挑起海军造舰竞赛，就以美国羸弱的造舰工业能力，远不可能与中国这个世界造船业第一强国相抗衡，美军也没有这种军事预算支持海军这么做，海军作战部也就开始逐渐放弃治疗，往着大舰有的用就行，重点发展分布式杀伤的摆烂方向去推进了。

在强调要研发下一代水面作战舰艇，强调要一年至少造三艘驱逐舰的同时，作战部长也在强调，以后大型水面舰艇在海军战役当中的存在感和价值都越来越低了，小型水面战斗舰艇占主导地位才是未来。

所以，按照美军演习验证的见过，美军现在应该重点投入核潜艇的建设，同时造更多的补给舰来支撑中小型有无人舰艇的远洋部署，这才是美国海军的未来。不知道为什么，就很是有种造舰竞赛竞争不过，就干脆认输的弱者气息。当然从实际上来说美国海军也确实在这么干，这两年研发采购成本里都出了大笔经费给各种无人中小型舰艇的相关项目，重视程度在美军新项目当中也是数一数二的。

然而发展分布式杀伤能力，用中小型无人舰艇分别搭载传感器与武器进行前沿作战，那放在美军面前的问题依然还在于，美国的造船业能力太差，造船成本太高又产能太低。

分布式杀伤确实是一个非常优秀的思路，也确实可以说是推动了海军战役战术学说向着一个新方向转型，毕竟随着现代反舰手段的多样化远程化，高性能传感器的密集化和廉价化；传统的以大型舰艇为核心的海军力量确实表现出了高易损性和低效能性，需要中小舰艇的高威胁区存在，来增强态势感知能力，减小伤亡可能。

但问题在于，这个新方向并不是美国军工业能力发展的新方向；舰队转向分布化中小型化，意味着需要更多的传感器平台去在交战区铺设，并且成本要能受得起损失；这对于造船工业的要求是提高了而不是降低了的，所以真的在这场变革中能领先的也还不会是美军。

造船业的高效率，高产能意味着我们能以廉价快速的方式制造平台；消费电子大发展所推动的功率器件廉价化，也意味着我们能用比过去低的多的成本，为舰艇配置高性能传感器，而去工业化之后的美国人，准备如何分摊成本呢？

您的支持是我们坚持下去的动力！