唐山打人案判刑24年，震慑了哪些人？

作者：北风

本文转载自：北风雪林（ID:beifengxuelin）

今天，轰动了几个月的“唐山打人案”迎来了一审判决，主犯陈继志数罪并罚，获刑24年。

从6月10日凌晨，唐山烧烤摊发生暴力事件，陈继志一行九人围殴邻桌一行四人，特别是对两名女性进行长时间殴打。

9月13日，“唐山打人案”一审公开审理。

9月23日，一审正式宣判。

从暴力案件发生到“侦破背后保护伞与历史积案”只用了93天，法院从审理到对“28名恶势力团伙进行量刑”只用了10天。

整个案件的侦破和审理称得上从快和从严。

根据我国刑法规定，数罪并罚的累加刑期，一般不超过15年。数罪并罚累加刑期不到35年的，判刑不超过20年。

如今陈继志最终判刑24年，可见他“八项罪名”的刑期相加在35年之上，这样的判决，也属于“从重”。

唐山打人案从爆发之初，就被一些人引向“性别对立”，并且让反华势力“大翻译运动”将大量案件细节和警方侦破进展发到美国网络。

如今，唐山打人案的首犯陈继志获刑24年，这个从速从严从重的判罚，又能够震慑哪些人呢？

壹，烧烤摊殴打获刑24年，是否量刑过重？

在今天唐山打人案一审判决公布，主犯陈继志获刑24年的新闻一出来，我有几个朋友就网上发来疑惑信息。

他们三个月前知道这个轰动的打人案，但是最近一个多月，没有跟进警方侦破的细节。

只要是三个月前看过“烧烤店殴打视频”的人，都义愤填膺，从情绪上讲，“恨不得判死刑才对”。

可是从依法治国的角度出发，一场聚众斗殴，再加上寻衅滋事的罪名，刑法上限是“三年以内”。

虽然当时公布了殴打后，两个女生的轻伤结果，但如果对比过去其他城市的普通“烧烤摊斗殴事件”的判决的话，“24个月的刑期是正常的”。

打了一场架，就因为视频上网了，全民怒骂了，就能把24个月的刑期，判成24年么？

没有跟进警方三个月办案进展，只是就“烧烤店殴打案”就事论事的朋友，都有这样的疑惑？

那是因为警方在抓捕陈继志团伙众人后，对他过去十年犯下的罪行进行了“倒查”。

经公安机关依法深入侦查，检察机关审查查明：2012年以来，陈某志等长期纠集在一起，在唐山市等地涉嫌以暴力、威胁等手段，实施非法拘禁、聚众斗殴、故意伤害、开设赌场、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪活动、寻衅滋事等刑事犯罪11起，实施寻衅滋事、故意伤害等行政违法4起，进行数罪并罚。

也就是说，陈继志并不是因为烧烤摊殴打这一个案件被判24年，而是随着整个恶势力被打掉，过去十年犯下的刑事罪行全部被挖出来，八大罪行的刑期累加都超过了35年。

因为有期徒刑最多就判25年，陈继志被数罪并罚，判刑24年，几乎是死刑和无期徒刑之下的顶格了。

贰，重判24年，震慑两类人！

唐山烧烤摊打人案，从爆发之初就引发全网的一致愤慨与持续关注。

如今首恶陈继志被判刑24年，震慑了哪些人呢？

我认为对全社会的“暴力氛围”都是一次极强的震慑。

过去，关于在公众场合殴打他人，网上有一些“挨打赚豪车”的段子。

这些段子的诞生，就是为了教导所有人，公共场合殴打他人的巨大成本。

但是段子终究是段子，还是有许多人认为“酒后撒撒酒疯”，或者劲头上来把人捶一顿不是什么大事。

这次唐山打人案就是震慑了这些把“小犯罪不当一回事”的人。

敢于在公众场合殴打他人的人，过去都不干净，或许都犯下过比“殴打他人”严重得多的罪行。

唐山打人案警惕这些在公共场合施行暴力犯罪的人，有可能你要承担的不是这一次的罪行，而是过去十年的“罪行”都会挖出来，那这一次暴力犯罪的成本有多高？

说句不恰当的比方，我这里不说“烧烤店公众殴打”算是“小恶”，而是对比陈继志过去十年的其他严重罪行，烧烤摊殴打或许算相对的“小恶”。

当年三国时期，一国之君的刘备，在教导儿子的遗诏中留下名句“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”

如今许多仗着有后台的嚣张人士，从来不将“小恶”放在眼里，认为“小恶”随便作，深厚背景罩得住。

唐山打人案从曝光到24年刑期，都是震慑这些“背景人士”，一旦“小恶”曝光，最后的判罚会将过去所有掩藏的“大恶”都挖出来。

与暴力犯罪分子相对的，这次唐山打人案，不仅陈继志团伙被重判，身后的“多年保护伞”也被一网打尽。

这次陈继志案件暴露出的保护伞，有唐山市路北区的副区长，公安局长，下面还有派出所长与一线警察，这次全部落马，等待这些人的，也是刑责。

过去十年，我国经历了多轮反腐风暴以及扫黑除恶，一些充当“保护伞”的体制内“黑警”其实已经有所收敛。

比如绑架香港李泽钜的悍匪张子强，或者影视剧中黑恶势力的代表“刘华强”，如今的体制内“黑警”，已经不敢再给这类重刑犯当保护伞。

但是“黑警”也挑人，社会上一些游手好闲，门路灵活，有大量灰色收入的人，如果这样的人又“有点分寸”，不进行重大犯罪，黑警往往愿意成为这类人的“保护伞”，因为不容易暴露。

如今，一个烧烤摊殴打案闹上网，就会追溯过去十年的犯罪，那么与之相对的，这个罪犯过去十年的“关系网”都会被翻出来。

这样的震慑下，也就表示未来的一些“小型案件”，都有可能倒查整个关系网，这样体制内的蛀虫，被“小案件”曝光的几率大增，也自然吓得敢伸手的，敢充当保护伞的人员减少。

叁，舆论判案的利弊，如何平衡？

这次唐山打人案，从案件爆发之初，就体现出全国舆论海啸聚集在一个案件上的磅礴伟力。

最终在全国网友的几个月持续关注下，“烧烤店打女生”得首犯被判刑24年。

这被视作是舆论监督的胜利。

陈继志在唐山作恶十年，犯下的十几起严重罪行，每一个都比烧烤店打人案严重，但他每次都逃过惩罚。

如果不是全国网民的持续关注，很难保证这一案件不会在“保护伞”的运作下，大事化小，偃旗息鼓。

因此全国网民都认为这次“网络审判”是正义而积极的。

但是也有一些人提出，大众没有关注到“过去罪行”，路人看到一场打人案只因为闹上网，因为形成全国舆情，就换来远超罪责的24年刑期。

这其中有没有舆论凌驾在法治之上，或者舆论逼着法制为了平息民怨而重判呢？

我没有这样的思考和疑虑，我只是转述部分人士对“舆论审判高于司法”的担忧。

唐山打人案中，舆论监督绝大多数时候是正义的，可是即便在这样全国一条心的案件中，也参杂部分势力将“扫黑除恶”引向“男女对立”的野心。

针对唐山打人案，暴露出“网络舆论更容易操控”，更容易被一些不法分子达成“搅乱社会”效果的担忧，我觉得唐山打人案的判决，恰恰给出了解决之道。

我们经常说的一句话是“互联网没有记忆”，因此一些挑动男女嘴里，挑动民族仇恨，挑动低于冲突的人，他们一次次引动一个个话题，一次次以“小恶”抽身，逃离处罚。

偶尔翻车，大不了道歉了事，绝大多数时候“引战造成混乱”，事后转移阵地，不用付出任何代价。

这次唐山打人案，有部分势力迟到了人血馒头，达成了自己的目的。必须说他们是“陈继志必须重判”的推动者之一。

陈继志必须重判是“全国民意”，但是“殴打致轻伤”案件的量刑规则，就写在刑法里，依法判决的刑期肯定是低于“全民认知与民意”的。

怎么办？将过去十年的“隐藏罪行”全部翻查一遍，数罪并罚，最终达到“必须严惩重判”的结果。

这没有“依法治国”么？当然不是，以前的犯罪“不能一番深入挖掘”么？既然以前也犯了罪，当然为过去所有的罪行承担责任理所应当。

唐山打人案的“深入挖掘过去十年罪行”的模式，能不能作为标杆，还不好说，但我认为，至少是一个可以“效仿的先例”。

这次“追索十年罪行”的方式，除了震慑公共场所斗殴的人以及他们背后的“保护伞”，我认为还震慑了第三类人。

就是一直“自认为聪明”，在无数网络热点事件中“搅风搅雨”，制造对立与冲突，打击民族自信心和民众凝聚力的公知和恨国党。

他们很聪明，很懂得把握尺度。一次次在负面事件中“游刃有余”，偶尔的翻车也只是“小恶”，惩处他们都会被扣上“上纲上线”的帽子。

但是“唐山打人案”先例在前。这些恨国党如果继续在接下来的负面事件中搅动风雨，终有引发民众反感的那一天。

或许未来翻车的那一次事件不足以“重判”，互联网也缺乏记忆。但是司法机关是可以追溯记忆的。

这些恨国党与公知，倒查十年，溯源各大负面事件中的言行与作为，追溯每一次的负面影响与对社会的伤害，“数罪并罚”，还够不上“刑”一“刑”么？

唐山打人案，我和绝大多数正义网友一起拍掌称快，因为实现了我们初期“必须重罚”的愿望。

我们吃饭更香，睡得更甜。

但是当初搅闹，试图带歪节奏的极少数人，看到达成目的的方式是“倒查十年”，你看他们今天狂欢了么？

倒查十年，哪些人酣然入梦？哪些人彻夜难眠？

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/246578.html

唐山打人案判刑24年，震慑了哪些人？

相关推荐

发表回复