战争是你死我活的斗争，“大鹅”这两条教训对中国很有提示意义

之前我们经常讨论战争性质，以及对战争应该持什么态度，今天把容易吵架的这些东西先放到一边，从纯军事、作战角度来说说俄罗斯的失误，以及这些失误对我们有什么启示。

设想一下，如果俄罗斯能做好战前准备，在一开始就把这两个月动员的“13.7万+30万”军队押上，俄罗斯现在还会这样被动吗？大概率应该不会。

如果一开始就把这几十万军队砸下去，情报工作再稍好一点，可能基辅早就被拿下了。这样一来，俄方就完全掌握了主动：进，可以通过控制基辅代理人政府号令全乌，向乌克兰西部进攻，将乌克兰彻底去军事化；退，可以以撤兵为筹码，逼乌克兰把非军事化与不得反俄写进宪法，要挟西方撤除对俄罗斯的经济与金融制裁。

或者换一个设想，俄罗斯还是用原来的兵力，不进行战争动员，只要它一开始别把摊子铺那么大，就集中兵力在巩固对顿巴斯占领的基础上向其它区域扩大慢慢蚕食（当初日本侵华就是这样干的），俄军的弱点也不至于完全暴漏，西方也不会一窝蜂样的大规模军事援助。

那么在这种情况下，因为乌克兰战略纵深不够，无法像中国当年那样打持久战，同时又因为双方实力不对等，乌军在东线战场就会面临极大压力，很可能会面临节节败退的结局。最终，俄罗斯可能会付出一定牺牲，战争时间也会拉得比较长一点，但是战争结果不难预测。

但是很遗憾，历史没有假如，俄罗斯太自大了，俄总统府与参谋总部制定的作战战略在一开始就把摊子铺得很大很大，定了个非常高的战争目标，想通过南北两路钳形开进，配合东部攻势，一举占领基辅，拿下整个乌东，一下子激起了整个欧洲社会对沙皇俄国及红色苏联根植于心了几百年的安全恐惧。

但另一方面，俄军投入的军事资源数量又完全支撑不起这样的战争目标，再加上军事科技能力太差，情报工作漏洞百出，对西方介入判断失误，在西方的军事介入下，一下子就陷入了被动。最后没有办法，俄军只能撤回南北两路大军，改全面进攻为针对顿巴斯地区重点进攻。

只是这样一来，乌军的士气就起来了，俄军的士气就下去了，欧美看到俄军表现这么菜，在支援起乌克兰来也更放肆大胆了，所以接下来的哈尔科夫战败对俄军来说就不奇怪了。

这一败下来，俄军的士气就更加低落，沮丧情绪开始蔓延，反过来乌军的士气就进一步更高涨，欧美这帮赌徒也打算在此投下更多筹码。俄罗斯没有办法，只能不断增兵，先增13.7万，又通过战争动员增30万，这就陷入了“添油战术”，非常危险。

我前几天文章发布后，有位贵州的读者朋友讲了一个寓言故事，故事说，有一个人犯法被惩罚，法官给他以下几个选择：1.吃五斤大蒜；2.挨五十下鞭打；3.罚款五十两白银。三选其一即可免罪。谁知犯人想都没想先选了吃大蒜，吃到一半实在吃不下了，只能放弃；转而选择接受鞭打，结果打到一半，又觉得自己挨完打估计小命不保，又只好放弃。最后发现已经别无选择，只能接受罚款。这下每种处罚都试了一遍。

我觉得这个寓言故事对俄罗斯来说特别贴切，特别形象。俄军这次在战场上犯了很多错误，各种战术上的错误让人大跌眼镜，但是其最致命的错误是战略性的，战略错了，战术上再努力，也很难成功，更何况俄军在战术上，在军事技术上也不怎么样。

好在现在俄罗斯已经认识到了问题，开始做出改变，只是他们能不能成功，还得看战争实践检验。

那么这件事对我们有什么启示呢？

战略、战术、战争科技等等方面的启示都有，但最重要的启示，我觉得其实就两条：

第一条，杀鸡要用牛刀，绝对不能用小刀杀鸡，杀自己一身血，鸡还在活蹦乱跳，要先霹雳手段，然后才菩萨心肠，如果把这个顺序搞颠倒了，麻烦就大了。

第二条，一定要客观认识、准确评估各方实力，做到“知己知彼”，千万不能因为对方弱小就小觑对手，宁可把困难估计得高一点，困难一点，也不能盲目乐观，尤其要当心被那些“政治正确”的催眠式宣传或不准确情报误导。

这两条教训，以后在万不得已必须采取非和平方式解决台湾问题的时候，对我们非常具有启示意义。